PRESSEMITTEILUNGEN 29.07.2010
Stuttgart (ots) – Die Entscheidung ist ein fatales Signal an alle Opfer sexueller Gewalt. Im Fall Kachelmann sprechen die objektiven Spuren, die am Tatort und Opfer zu finden waren, ziemlich klar gegen den charmanten Wettermoderator. Das Gericht hat diese objektiven Spuren einfach ignoriert. Man kann es keinem Vergewaltigungsopfer verdenken, wenn es sich nach dieser Entscheidung lieber nicht der Justiz anvertraut.
Ich finde , das die den aus der U-Haft entlassen haben , auch nicht gut .
Soweit ich das hier im Radio gehört habe , wollen die den Fall wol weiter verfolgen .
Aber U-Haft währe nicht nötig da keine Fluchtgefahr bestände .
Man Sagte , das er sich dann jetzt gut auf den Gerichtstermin vorbereiten könnte .
Aber was ich denke , das der das Opfer nun unter druck setzen könnte .
Ach ich hatte auch gehört , das man behaubtete das Sie Das Opfer eine Falschaussage gemacht hätte , und deswegen wol nicht mehr glaubwürdig währe .
Aber , wenn doch Vergewaltigungsspuren nachgewiesen wurden !
Dann kann man das doch nicht ignorieren .
Besseres Beweismaterial gibt es doch gar nicht !
Und ja , Und es stände ja nur Aussage gegen Aussage .
Das ist ja doch immer wo die Täter drauf abziehlen , so ein Opfer zu verunsichern und aufgeben zu lassen .
Bei mir , wo ich einen Angezeigt hatte , da hatte der Cheff das auch noch mit den Worten gedeckt , Aussage gegen Aussage ……
Da hatte man mir aber geglaubt weil ich Hilfe hatte von der Frauenberatungsstelle , Und ich die Räumlichkeiten kannte wo sonst das Personal sonst nur Zutritt hatte , und ich ja eigentlich gar nicht .
Ich konnte es da drinnen aber beschreiben , wie es da aussah …..
Der Mußte an der Gerichtskasse 600 Euro zahlen .
Aber ich denke , das die Frau sich unbedingt Hilfen Suchen muß .
Die Ihr helfen dagegen angehen zu können .
Mfg
Larissa
Und noch was , was ich ansprechen will .
Viele meinen das man sowas angäbe nur einem eins Auszuwischen .
Dazu kann ich nur sagen , das ich keinen Cent dafür bekommen habe , aber die Gerichtskasse nur was bekommen hat .
Also warumm sollte ein Opfer sowas unbegründet sagen ?
Auch bekam ich keine Therapiekosten , das verarbeiten zu können .
Villeicht weil ich ja schon Opfer war , war das dann nicht mehr tragisch ?
Macht nichts mehr aus ?
Mfg
Larissa
Mich würde einmal interessieren was die Presse mit den vielen verwirrenden Artikeln verdient. Falsche Darstellungen der Presse müssten auch geandet werden.
Wenn wirklich keine Beweise da wären, könnte Kachelmann die Justiz verklagen und seine Ehemalige könnte wegen § 164 verklagt werden.
Fluchtgefahr hat wohl doch nicht bestanden und deshalb wollte wohl das Oberlandesgericht ein Zeichen setzen.
Bliebt abzuwarten wie das Gericht am 6. 9. oder später die Vorwürfe
sieht.
Das alles zeigt, dass anscheinend alles möglich ist.
Das erinnert mich an den Jungen, der in der Türkei etwas mit einem Mädchen gemacht haben sollte und die Presse alles Mögliche verbreitete.
Wenn ich lese wie Verteidiger auf ihren Internetseiten sich darstellen und behaupten, dass die wenigsten verurteilt werden , wird mir immer wieder schlecht.
Mißbrauchte oder Vergewaltigte haben immer lebenslänglich wie Opferanwälte schreiben.
Gewinner sind immer die Anwälte, die viel Geld verdienen.
Mfg
Eva
Die „Welt online „schreibt:
„Auch der Präsident des Verbandes deutscher Strafrechtsanwälte, Jürgen Möthrath, übt scharfe Kritik – allerdings am Verhalten der Justiz im Fall Kachelmann. Es gebe einen regelrechten Malus für Prominente, sagte er. „Es ist wahrscheinlich ein bisschen schön, wenn man einen Prominenten vorführen kann.“ Das Privatleben des Wettermoderators sei in einer Weise an die Öffentlichkeit gezerrt worden, wie es bei normalen Sexualstraftätern nie der Fall gewesen wäre „.
http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article8723955/Lob-fuer-die-Haftanstalt-Tadel-fuer-die-Justiz.html
Ich frage mich allerdings auch , ob nicht auch bei normalen Sexualstraftätern die Presse mehr berichten sollte, damit das Thema Mißbrauch und Vergewaltigung mehr in der Öffentlichkeit bekannt wird in welchem Umfang Menschen misshandelt werden.
Bei Personen, die in der Öffentlichkeit stehen , finde ich es richtig, wenn die Presse wahrheitsgemäß berichtet, da solche Personen wie zB. Kirchenleute, Lehrer , Politiker , Filmemacher ein besonderes Vorbild sein müssten.
Aber meistens schämen sich die Opfer und glauben teilweise an eine Mitschuld, die ihnen in gar nicht so wenigen Fällen vorgeworfen wird.
Besonders dann wenn Mißbrauchte oder Vergewaltigte nicht alle Beweise in ihrem Schockerlebnis aufgehoben haben.
Mfg
Eva
Hallo Eva
Ich habe in deinem Link rein geschaut .
Ich kann da nicht alles lesen , von den Kommentaren der Mitmenschen , das tut soo unendlich weh , da alles zu lesen .
Da wird mir schlecht .
Da ist die Mehrheit gegen die Frau und“ für „den Wetterfrosch .
Da sieht man wie man in der Öffentlichkeit als Frau da steht wenn man einen Anzeigt der Finanziel gut da steht , die bekommt man kaum drann .
Soo viele Arbeitsplätze hat er geschaffen .
Und wiefil an Geld macht der Kaputt ?
Wenn die Frau jetzt dann immer kränkeln muß , was kostet das dann der Öffentlichkeit ?
Eva schreibt am 30. Juli 2010 um 09:57 Uhr
Aber meistens schämen sich die Opfer und glauben teilweise an eine Mitschuld, die ihnen in gar nicht so wenigen Fällen vorgeworfen wird.
Nun ja , villeichtwar es das dann, was als Falschaussage gedeutet worden ist , da Sie sich dann verunsichert gefühlt hat .
Dann heißt es dann , sie habe eine Falschaussage gemacht .
Und ja , wenn da auch nicht Prominente mal so hervorgehoben würden , was würdem dann diese Mitmenschen sagen , die nun wegen dem Promistatus , für den Wetterfrosch sind ?
Denn dann ging es ja dann nicht darumm , das einem nicht so reichen Mann , die Frauen nachlaufen würden .
Mfg
Larissa
Mfg
Larissa
Zitat Eva:
„Gewinner sind immer die Anwälte, die viel Geld verdienen.“
richtig! … und Ärzte, Gutachter, und die Presseleute nicht zu vergessen.
Ich habe das gestrige Interview mit Herr Kachelmann gesehen.
Ich glaube ihm nicht. Es wirkte geschauspielert und manipulierend. Er stellt sich als Opfer dar und macht das wahre Opfer zum Täter.
Auf diese Art und Weise hat er seinen zahlreichen Ex-Lebensgefährtinnen auch was vorgespielt.
Schlimm finde ich auf anderen Internetseiten, wie jetzt das Vergewaltigungsopfer und seine Ex-Lebensgefährtinnen beschimpft und abgewertet werden.
Wenn Herr Kachelmann sich ein Harem halten will, kann er das machen, aber die Frauen sollten darüber informiert werden. Allein das ist doch schon seelisch Missbrauch und zusätzlich werden sie nun von einem Teil der Öffentlichkeit beschimpft.
Mir tun diese Frauen so leid! Kann man nach solchen Erlebnissen überhaupt nochmal fähig sein eine Beziehung einzugehen.
Wie oben schon geschrieben, man kann es keinem Vergewaltigungsopfer verdenken, wenn es sich nach dieser Entscheidung lieber nicht der Justiz anvertraut.
@Eike
hm … bei allem für und wider …
Ich halte es für sehr gefährlich, jemanden auf Verdacht über einen langen Zeitraum gefangen zu halten.
Denn wenn sich nun wirklich herausstellen sollte, dass er nicht Schuld ist, so wäre es grausam, wenn er über so lange Zeit unschuldig gesessen hat.
Nicht nur eine mögliche Vergewaltigung ist schrecklich, sondern ebenso wenn jemand gerade wegen so einem Vorwurf zu Unrecht eingesperrt wird und den Rest seines Lebens darunter leiden müsste. Mal ganz abgesehen von der Verachtung durch die Gesellschaft.
Es wäre bestimmt nicht zum ersten Mal, wenn jemand wegen so einer Anschuldigung zu unrecht eingesperrt wird. Zwar gibt es nachher dann Haftentschädigung, welche aber völlig unverhältnismässig ist.
Ich bin der Meinung, daß Niemand auf Verdacht derart verurteilt werden sollte. Die Beweise sollten schon hinreichend sein.
Und immerhin war das „Opfer“ auch keine Jugendliche, so daß beide Aussagen gleichberechtigt bewertet werden können.
Letztlich weiß kein Aussenstehender, wer von den Beiden nun Recht hat.
Beide Varianten wären denkbar.
Man sollte sich davor hüten, aufgrund der schlimmen Folgen durch Missbrauch, nun voreingenommen und mit blindem Zorn auf Verdacht Verdächtige zu verurteilen. Denn damit schafft man ein weiteres Problem und weiteres Unheil. Und das kann es auch nicht sein finde ich.
Er ist das Lügen gewohnt, wie sonst hätte er sonst seine vielen Geliebten organisieren können?
Ich glaube ihm kein Wort.
Es ist wirklich dreist, wie er versucht, mit seiner treudoofen Art die Öffentlichkeit zu manipulieren.
@Eike
Hallo Eike,
ich bin weder für noch gegen Kachelmann, weil ich den Mann nicht oder nur von seinen öffentlichen Auftritten her kenne und mir da keine Beurteilung und schon gar keine Aburteilung zutrauen möchte. Das Gericht wird entscheiden, ob er schuldig ist oder nicht.
Jemanden anhand eines Interviews als unglaubwürdig einzustufen, halte ich für sehr gefährlich. Das hat Talkshow-Niveau und nichts mit der Wahrheitsfindung zu tun.
Es wird sich zeigen, mit wem wir Mitleid haben müssen – lasst uns doch einfach noch ein paar Wochen warten…
Viele Grüße,
Elke
Hallo Elke und Hubert,
Ich habe hier geschrieben, was ich glaube und
oben in der Pressemitteilung steht:
„Im Fall Kachelmann sprechen die objektiven Spuren, die am Tatort und Opfer zu finden waren, ziemlich klar gegen den charmanten Wettermoderator. Das Gericht hat diese objektiven Spuren einfach ignoriert. “
Wieviel Beweise braucht man noch, um eine Vergewaltigung zu beweisen.
Heute hat Focus über weiteres Gewaltopfer von Herr Kachelmann berichtet.
@ Hubert,
ich gehöre nicht zu den Personen, die aufgrund von schlimmen Erlebnissen, nun voreigenommen und mit blinden Zorn Verdächtige auf Verdacht verurteilt.
Ich habe z.B. niemals geglaubt, was die Medien über Michael Jackson geschrieben haben. Ich bin kein Fan von ihm.
@Anna M.
du schreibst:
„Er ist das Lügen gewohnt, wie sonst hätte er sonst seine vielen Geliebten organisieren können?“
Bekanntermassen haben viele der Medien-Stars mehrere Geliebte.
Ob nun Tennisstars, Politiker, Fußballer, Sänger usw.
Es sind sehr gefragte Menschen, die sich nicht selten auf mehrere Beziehungen einlassen – warum auch immer, vielleicht bringt es der Beruf so mit sich.
Daraus kann man aber nicht schlußfolgern, daß sie deswegen durchweg Lügner sind. Wer mit einem derartigen Star eine Beziehung eingeht, muß geradezu damit rechnen, daß man dann eben nicht die einzige Geliebte ist.
Und gerade dann kommt es vor, daß versucht wird, einen Star mit allen Mitteln an sich binden. Und wenn das nicht klappt, so folgen eben oftmals Racheakte mit ganz bitteren Intrigen.
Und genauso könnte das hier ja auch der Fall gewesen sein.
Man weiß es eben nicht genau und deswegen sollte man als Aussenstehende/r mit Verurteilungen sehr vorsichtig sein.
Leute, besinnt Euch auf unser Ding: hier geht es um Gewalt im Kindes- und Jugendalter.
Lassen wir unsere Seele, so sie denn mal „baumeln“ will, doch lieber an der Ostsee oder im Wald oder im Liegestuhl relaxen – da kann sie auf jede Menge schöne Erfahrungen und der Geist auf neue Wege stoßen …
Tratsch zieht ‚runter – Überlebende kindlicher Traumata werden mir zustimmen, wenn ich für mich entscheide:
Mir reicht’s – DIESES Leben ist eines der schwersten …
(Erwachsene ohne Eigenverantwortung sind auch arme Schlucker)