Stuttgarter Nachrichten: Kommentar zu Kachelmann

Ich finde , das die den aus der U-Haft entlassen haben , auch nicht gut .
Soweit ich das hier im Radio gehört habe , wollen die den Fall wol weiter verfolgen .
Aber U-Haft währe nicht nötig da keine Fluchtgefahr bestände .
Man Sagte , das er sich dann jetzt gut auf den Gerichtstermin vorbereiten könnte .
Aber was ich denke , das der das Opfer nun unter druck setzen könnte .
Ach ich hatte auch gehört , das man behaubtete das Sie Das Opfer eine Falschaussage gemacht hätte , und deswegen wol nicht mehr glaubwürdig währe .
Aber , wenn doch Vergewaltigungsspuren nachgewiesen wurden !
Dann kann man das doch nicht ignorieren .
Besseres Beweismaterial gibt es doch gar nicht !

Und ja , Und es stände ja nur Aussage gegen Aussage .
Das ist ja doch immer wo die Täter drauf abziehlen , so ein Opfer zu verunsichern und aufgeben zu lassen .
Bei mir , wo ich einen Angezeigt hatte , da hatte der Cheff das auch noch mit den Worten gedeckt , Aussage gegen Aussage ……
Da hatte man mir aber geglaubt weil ich Hilfe hatte von der Frauenberatungsstelle , Und ich die Räumlichkeiten kannte wo sonst das Personal sonst nur Zutritt hatte , und ich ja eigentlich gar nicht .
Ich konnte es da drinnen aber beschreiben , wie es da aussah …..
Der Mußte an der Gerichtskasse 600 Euro zahlen .
Aber ich denke , das die Frau sich unbedingt Hilfen Suchen muß .
Die Ihr helfen dagegen angehen zu können .
Mfg
Larissa

Mich würde einmal interessieren was die Presse mit den vielen verwirrenden Artikeln verdient. Falsche Darstellungen der Presse müssten auch geandet werden.

Wenn wirklich keine Beweise da wären, könnte Kachelmann die Justiz verklagen und seine Ehemalige könnte wegen § 164 verklagt werden.

Fluchtgefahr hat wohl doch nicht bestanden und deshalb wollte wohl das Oberlandesgericht ein Zeichen setzen.

Bliebt abzuwarten wie das Gericht am 6. 9. oder später die Vorwürfe
sieht.

Das alles zeigt, dass anscheinend alles möglich ist.

Das erinnert mich an den Jungen, der in der Türkei etwas mit einem Mädchen gemacht haben sollte und die Presse alles Mögliche verbreitete.

Wenn ich lese wie Verteidiger auf ihren Internetseiten sich darstellen und behaupten, dass die wenigsten verurteilt werden , wird mir immer wieder schlecht.

Mißbrauchte oder Vergewaltigte haben immer lebenslänglich wie Opferanwälte schreiben.

Gewinner sind immer die Anwälte, die viel Geld verdienen.

Mfg
Eva

Hallo Eva

Ich habe in deinem Link rein geschaut .
Ich kann da nicht alles lesen , von den Kommentaren der Mitmenschen , das tut soo unendlich weh , da alles zu lesen .
Da wird mir schlecht .
Da ist die Mehrheit gegen die Frau und“ für „den Wetterfrosch .
Da sieht man wie man in der Öffentlichkeit als Frau da steht wenn man einen Anzeigt der Finanziel gut da steht , die bekommt man kaum drann .
Soo viele Arbeitsplätze hat er geschaffen .
Und wiefil an Geld macht der Kaputt ?
Wenn die Frau jetzt dann immer kränkeln muß , was kostet das dann der Öffentlichkeit ?
Eva schreibt am 30. Juli 2010 um 09:57 Uhr
Aber meistens schämen sich die Opfer und glauben teilweise an eine Mitschuld, die ihnen in gar nicht so wenigen Fällen vorgeworfen wird.

Nun ja , villeichtwar es das dann, was als Falschaussage gedeutet worden ist , da Sie sich dann verunsichert gefühlt hat .
Dann heißt es dann , sie habe eine Falschaussage gemacht .
Und ja , wenn da auch nicht Prominente mal so hervorgehoben würden , was würdem dann diese Mitmenschen sagen , die nun wegen dem Promistatus , für den Wetterfrosch sind ?
Denn dann ging es ja dann nicht darumm , das einem nicht so reichen Mann , die Frauen nachlaufen würden .

Mfg
Larissa

Mfg
Larissa

Ich habe das gestrige Interview mit Herr Kachelmann gesehen.
Ich glaube ihm nicht. Es wirkte geschauspielert und manipulierend. Er stellt sich als Opfer dar und macht das wahre Opfer zum Täter.

Auf diese Art und Weise hat er seinen zahlreichen Ex-Lebensgefährtinnen auch was vorgespielt.
Schlimm finde ich auf anderen Internetseiten, wie jetzt das Vergewaltigungsopfer und seine Ex-Lebensgefährtinnen beschimpft und abgewertet werden.
Wenn Herr Kachelmann sich ein Harem halten will, kann er das machen, aber die Frauen sollten darüber informiert werden. Allein das ist doch schon seelisch Missbrauch und zusätzlich werden sie nun von einem Teil der Öffentlichkeit beschimpft.
Mir tun diese Frauen so leid! Kann man nach solchen Erlebnissen überhaupt nochmal fähig sein eine Beziehung einzugehen.

Wie oben schon geschrieben, man kann es keinem Vergewaltigungsopfer verdenken, wenn es sich nach dieser Entscheidung lieber nicht der Justiz anvertraut.

Er ist das Lügen gewohnt, wie sonst hätte er sonst seine vielen Geliebten organisieren können?
Ich glaube ihm kein Wort.
Es ist wirklich dreist, wie er versucht, mit seiner treudoofen Art die Öffentlichkeit zu manipulieren.

Hallo Elke und Hubert,

Ich habe hier geschrieben, was ich glaube und
oben in der Pressemitteilung steht:
„Im Fall Kachelmann sprechen die objektiven Spuren, die am Tatort und Opfer zu finden waren, ziemlich klar gegen den charmanten Wettermoderator. Das Gericht hat diese objektiven Spuren einfach ignoriert. “

Wieviel Beweise braucht man noch, um eine Vergewaltigung zu beweisen.

Heute hat Focus über weiteres Gewaltopfer von Herr Kachelmann berichtet.

@Anna M.
du schreibst:
„Er ist das Lügen gewohnt, wie sonst hätte er sonst seine vielen Geliebten organisieren können?“

Bekanntermassen haben viele der Medien-Stars mehrere Geliebte.
Ob nun Tennisstars, Politiker, Fußballer, Sänger usw.
Es sind sehr gefragte Menschen, die sich nicht selten auf mehrere Beziehungen einlassen – warum auch immer, vielleicht bringt es der Beruf so mit sich.
Daraus kann man aber nicht schlußfolgern, daß sie deswegen durchweg Lügner sind. Wer mit einem derartigen Star eine Beziehung eingeht, muß geradezu damit rechnen, daß man dann eben nicht die einzige Geliebte ist.
Und gerade dann kommt es vor, daß versucht wird, einen Star mit allen Mitteln an sich binden. Und wenn das nicht klappt, so folgen eben oftmals Racheakte mit ganz bitteren Intrigen.
Und genauso könnte das hier ja auch der Fall gewesen sein.
Man weiß es eben nicht genau und deswegen sollte man als Aussenstehende/r mit Verurteilungen sehr vorsichtig sein.