Von |2010-05-23T10:33:29+02:0017.05.2010|5 Kommentare
5 Kommentare
Sarah M.
18.05.2010 um 16:12 Uhr
Ich kann einfach die Eltern nicht verstehen, die ihre Kinder immer noch an dieser Schule unterrichten lassen!
Pater Schneider gab zu, dass er selbst Nacktfotos von Schülern machte, trotzdem unterrichtet er nach wie vor unbehelligt an dieser Schule weiter. Ebenso arbeitet dort immer noch jener Erzieher, der Schüler nackt fotographiert hatte und diese Fotos ins Internet stellte.
Dann noch die Krönung: eine Frau Raue, die als Juristin angeblich vor drei Jahren noch nicht wusste, dass es sich lt. „herrschender Meinung“ (wer herrschte damals am AKA???) um eine Straftat handelt, wenn Pädagogen Schutzbefohlene nackt fotographieren, und sie deshalb ganz naiv die Beweiße vernichtet.
In diese Schule würde ich keinen Pfennig für die Ausbildung eines Kindes stecken! Spinnen diese Eltern eigentlich!!! Die sollte man allesamt wegen grob fahrlässiger Fürsorgeunterlassung angezeigen. Welche normalen Eltern muten ihrem Kind zu, in eine Schule gehen zu müssen, an der zwei Täter ungeniert ihren „JOB“ weiter ausüben!
Man kann nur hoffen, dass der eckige Tisch bald um eine unzumutbare Person lichter wird!!!
Die ganze Geshcichte geht einer Auffassung nach viel tiefer, es draengt sich auf, dass geplant und systematisch vertuscht wurde und zwar von den heute Verantwortlichen. İch habe versucht, dies in einen Zusammenhang zu bringen und sollten meine Vermutungen zutreffen, dann ist das alles ein klarer Fall für die Staatsanwaltschaft:
İm Übrigen Kompliment für die gute Aktion. Weiterhin ist auch in meiner Plattform für euch ein eigenes Forum reserviert.
Wichtige Dinge könnt dort einstellen: http://anlaufstelle.forumo.de/viewforum.php?f=65
es ist nicht gesagt und eher unwahrscheinlich, dass Frau Raue Hunderte von Nacktfotos gesehen hat. Pater Stüper wird ihr einfach ein paar Bilder vorgelegt haben, wie sie auch jahrelang im AKO zu sehen waren. Auch wenn einen diese Bilder befremden mögen, kann es durchaus sein, dass man juristisch dagegen wenig bis nichts in der Hand hat. Sicherlich hat Frau Raue nicht getan, was sie hätte tun können, aber ich würde die „Affäre“ an Ihrer Stelle sachlicher formulieren.
Liebe Grüße,
Anselm Neft
Versteht jemand das?
20.05.2010 um 11:15 Uhr
Vor ca. zwei Wochen gab es in Bonn eine Veranstaltung über Kindermissbrauch in der katholischen Kirche. Da waren vier Vortragende. Einer von denen, Professor Doctor in Kriminologie, Strafrecht und Strafprozessrecht, sagte uns, dass das Fotografieren nackter Kinder kein Delikt ist.
Da so was nicht einfach zu verdauen ist, fragte ich ihn Folgendes nach der Veranstaltung: Ein Staatsanwalt aus Köln (schon in der Rente) muss jetzt vor Gericht, da er (außer Kinderpornografie) beschuldigt wird, per Internet VERSUCHT zu haben, sich mit einem 13-Jährigen Mädchen zu verabreden. Die Wörter des Sprechers des Amtsgerichtes Köln: „Es kam zwar nicht zu einem Treffen, aber SCHON DER VERSUCHT GILT ALS SEXUELLER MISSBRAUCH.“ (General-Anzeiger, 03.05.2010).
Dann fragte ich ihn, als was gilt dann nicht nur der Versuch, sondern DIE TATSACHE, dass ein Priester seine Schutzbefohlene ganz nackt fotografierte. Seine Antwort: „Falls man das bestrafen sollte, dann vielleicht als Ordnungswidrigkeit“.
Also, ich kann mir dann gut vorstellen, dass die Damen und Herren, die solchem Gesetz grünes Licht gaben, nichts dagegen hätten, wenn Priester/Lehrer/Irgendwer ihre ganz nackte Kinder fotografieren würden.
Georg Bohn
23.05.2010 um 2:15 Uhr
Also, wenn Pater Stüper 2007 so auf Abruf die Bilder, die er Mitter der 1980ger von einem Schüler gemacht hat, parat hat, dann kann man leicht vermuten, dass er noch hunderte anderer von allen möglichen Jahrgängen katalogisiert hat. Und das hatte er auch. Frau Raue hätte sich mal das Archiv zeigen lassen sollen. Da wäre ihr aber ganz anders geworden! Er hatte Kistenweise dieser Bilder, Und die schlimmsten waren natürlich nicht die, die er veröffentlicht hatte,
Der Vollzug der Vernichtung dieser Bilder wurde sehr schnell gemeldet aber der Menge wegen kann ich mir nicht vorstellen, dass dies so schnell geschehen konnte.
Ich kann einfach die Eltern nicht verstehen, die ihre Kinder immer noch an dieser Schule unterrichten lassen!
Pater Schneider gab zu, dass er selbst Nacktfotos von Schülern machte, trotzdem unterrichtet er nach wie vor unbehelligt an dieser Schule weiter. Ebenso arbeitet dort immer noch jener Erzieher, der Schüler nackt fotographiert hatte und diese Fotos ins Internet stellte.
Dann noch die Krönung: eine Frau Raue, die als Juristin angeblich vor drei Jahren noch nicht wusste, dass es sich lt. „herrschender Meinung“ (wer herrschte damals am AKA???) um eine Straftat handelt, wenn Pädagogen Schutzbefohlene nackt fotographieren, und sie deshalb ganz naiv die Beweiße vernichtet.
In diese Schule würde ich keinen Pfennig für die Ausbildung eines Kindes stecken! Spinnen diese Eltern eigentlich!!! Die sollte man allesamt wegen grob fahrlässiger Fürsorgeunterlassung angezeigen. Welche normalen Eltern muten ihrem Kind zu, in eine Schule gehen zu müssen, an der zwei Täter ungeniert ihren „JOB“ weiter ausüben!
Man kann nur hoffen, dass der eckige Tisch bald um eine unzumutbare Person lichter wird!!!
Sarah M.
Die ganze Geshcichte geht einer Auffassung nach viel tiefer, es draengt sich auf, dass geplant und systematisch vertuscht wurde und zwar von den heute Verantwortlichen. İch habe versucht, dies in einen Zusammenhang zu bringen und sollten meine Vermutungen zutreffen, dann ist das alles ein klarer Fall für die Staatsanwaltschaft:
http://anlaufstelle.forumo.de/post396.html#p396
İm Übrigen Kompliment für die gute Aktion. Weiterhin ist auch in meiner Plattform für euch ein eigenes Forum reserviert.
Wichtige Dinge könnt dort einstellen:
http://anlaufstelle.forumo.de/viewforum.php?f=65
Lieber Walter Helbling,
es ist nicht gesagt und eher unwahrscheinlich, dass Frau Raue Hunderte von Nacktfotos gesehen hat. Pater Stüper wird ihr einfach ein paar Bilder vorgelegt haben, wie sie auch jahrelang im AKO zu sehen waren. Auch wenn einen diese Bilder befremden mögen, kann es durchaus sein, dass man juristisch dagegen wenig bis nichts in der Hand hat. Sicherlich hat Frau Raue nicht getan, was sie hätte tun können, aber ich würde die „Affäre“ an Ihrer Stelle sachlicher formulieren.
Liebe Grüße,
Anselm Neft
Vor ca. zwei Wochen gab es in Bonn eine Veranstaltung über Kindermissbrauch in der katholischen Kirche. Da waren vier Vortragende. Einer von denen, Professor Doctor in Kriminologie, Strafrecht und Strafprozessrecht, sagte uns, dass das Fotografieren nackter Kinder kein Delikt ist.
Da so was nicht einfach zu verdauen ist, fragte ich ihn Folgendes nach der Veranstaltung: Ein Staatsanwalt aus Köln (schon in der Rente) muss jetzt vor Gericht, da er (außer Kinderpornografie) beschuldigt wird, per Internet VERSUCHT zu haben, sich mit einem 13-Jährigen Mädchen zu verabreden. Die Wörter des Sprechers des Amtsgerichtes Köln: „Es kam zwar nicht zu einem Treffen, aber SCHON DER VERSUCHT GILT ALS SEXUELLER MISSBRAUCH.“ (General-Anzeiger, 03.05.2010).
Dann fragte ich ihn, als was gilt dann nicht nur der Versuch, sondern DIE TATSACHE, dass ein Priester seine Schutzbefohlene ganz nackt fotografierte. Seine Antwort: „Falls man das bestrafen sollte, dann vielleicht als Ordnungswidrigkeit“.
Also, ich kann mir dann gut vorstellen, dass die Damen und Herren, die solchem Gesetz grünes Licht gaben, nichts dagegen hätten, wenn Priester/Lehrer/Irgendwer ihre ganz nackte Kinder fotografieren würden.
Also, wenn Pater Stüper 2007 so auf Abruf die Bilder, die er Mitter der 1980ger von einem Schüler gemacht hat, parat hat, dann kann man leicht vermuten, dass er noch hunderte anderer von allen möglichen Jahrgängen katalogisiert hat. Und das hatte er auch. Frau Raue hätte sich mal das Archiv zeigen lassen sollen. Da wäre ihr aber ganz anders geworden! Er hatte Kistenweise dieser Bilder, Und die schlimmsten waren natürlich nicht die, die er veröffentlicht hatte,
Der Vollzug der Vernichtung dieser Bilder wurde sehr schnell gemeldet aber der Menge wegen kann ich mir nicht vorstellen, dass dies so schnell geschehen konnte.