Bedingungsloses Grundeinkommen gefordert

Ich finde die Idee des bedingungslosen Grundeinkommens auch sehr gut, dadurch könnten vor allem junge Menschen ihr Leben sehr viel unabhängiger gestalten und sich von ihrer Familie besser lösen, wenn sie dort Gewalt erlebt haben

Ja, da stimme ich dir zu. Denn ich musste am Ende meines Studiums meine Studentenbude verlassen, da diese vom Täter finanziert wurde, was nicht mit einer Traumaaufarbeitung in Einklang gebracht werden konnte. Mich nahm eine Frau in ihrem Gästezimmer auf, die aber nun Eigenbedarf ab 01. Juni angekündigt hat. Der Fonds hat meinen Antrag bewilligt, die Belege habe ich auch vor einem Monat eingereicht, aber sicherlich liegen diese auf dem Stapel der Not, denn bisher habe ich noch keine Auszahlung erhalten. Das bedeutet für mich, dass ich ab nächster Woche auf der Straße leben muss. Ich arbeite zwar, aber es reicht nicht auch noch für Miete, denn ich muss ja auch noch studieren. Demnach wäre für mich ein bedingungsloses Grundeinkommen existenziell bedeutsam. Aber ich gebe nicht auf; die Straße werde ich auch noch überleben und das Studium schaffen.

„Würden die Bürger der EU darüber abstimmen, fiele das Ergebnis möglicherweise deutlich anders aus: 64 Prozent würden bei einem Referendum sicher oder wahrscheinlich für die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens stimmen. Nur 24 Prozent würden sicher oder wahrscheinlich dagegen stimmen.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/grundeinkommen-zwei-von-drei-eu-buergern-wuerden-dafuer-stimmen-a-1093136.html

Kommentar:

Na dann mal los. Führt in der EU Referenden und die Demokratie ein, damit die Bürger Europas endlich mitentscheiden können.

Jetzt könnte man einwenden, dass man immer noch, wenn man seine Wohnung, seine Frau, seine Kinder und damit seine Existenz verloren hat, Lebensmittelgutscheine beantragen kann in einem Deutschland, wo jährlich Tonnen von Lebensmitteln wegen Überproduktion vernichtet werden.

Dazu wieder ein Zitat:

„Die Realität ist, dass Lebensmittelgutscheine eine Kann-Leistung sind, die (was zwar gegen das Gesetz widerspricht, aber deshalb nicht weniger Realität ist!) Bedürftigen bewusst vorenthalten werden. Der Sanktionierte muss um diese Lebensmittelgutscheine bitten. Und zwar bei dem, der ihn sanktioniert hat, was eine enorme Erniedrigung bedeutet. (Natürlich macht den Leuten, die es für richtig halten faule Menschen zu erniedrigen das nichts aus.) Das widerspricht aber nicht nur dem Antidiskriminierungsgesetz, sondern auch unseren Grundgesetzen, in dem Artikel 1 die Würde des Menschen benennt.“
http://www.wir-sind-boes.de/sie-arsch-1.html

„Ausgesetzt“ von einer millionenschweren Familie müsste schon Argument reichen..ohne Vorgeschichte oder Erklärungsdruck.

Das das bedingungslose Grundeinkommen machbar und möglich wäre, daran besteht kein Zweifel für mich es wurde ja schon längst von kompententeren Leuten als mir durchgerechnet…..
Der einzige Punkt der für mich dagegen spricht- alle anderen finde ich sehr positiv und unterstützenswert-
ist dass es gut in den neoliberalen Zeitgeist passt und deshalb auch so populär ist.

Damit meine ich dasss es ja bedingungslos ist und damit die entgüldige Abkehr von sozialstaast und Bedüftigkeiten oder eben gewisser Härtefallkriterien zementieren würde. Solidaritätsprinzip wird damit entgültig verabschiedet.(ok ich weiß ist sowieso so)

Das ist gefährlich gerade im assozialen Deutschland.
Ja ich stimme zu verhungert sind auch schon welche nach Leistungsentzug-und das ist lange her und erregte noch etwas Aufsehen- die meisten dieser Fälle werden wohl unter dem Teppich gekehrt.
Da ging es um eine kranke Frau und ihr behindertes Kind- die Frau kam dann mit starken Mangelerscheinungen ins Krankenhaus und das Kind war verhungert- hätte unter dem alten Sozialhilfesystem so nicht geschehen können.

Es gibt ja viele Formen dieses Bedingungslosen Grundeinkommens jede Gruppe und parei hat ja ihr eigenes Model und ich habe Angst dass wenn es kommt, es so asozial deutsch kommt- also du sollst dich dann noch davon selber krankenvesichern und unterm Strich bleibt weniger als Harz 4 ……

Nun haben wir ja gerade die Situation, dass Nahles die Überprüfungsanträge bei Harz4 verschärfen bzw abschaffen möchte-was heißt das dann zu unrecht vorenthaltene Gelder weg. falscher Bescheide nicht mehr zurückerstattet werden und noch besser
es soll was eingefühlrt werden, was sich sozialwidriges Verhalten nennt- und klar hat das Kürzungen zu folge- formuliert ist das recht schwammig und wieder mal der Willkür Tür und Tor geöffent.

Armut und nicht mithalten können soll also immer mehr bestraft werden – das ist höchster politischwer Wille- ich bleibe auch dem Bedingungslosen Grundeinkommen gegenüber skeptisch-
oder eher wie es hier umgesetzt werden würde.

Das in einem solchen gesellschafltichen KLima auch so ein Fond eher eine Promotion aktion ist, die nicht flächendenkend Betroffene die es nötig haben auch unterstützt, ist eigentlich nicht verwunderlich.
Klar ein paar können hoffentlich davon profitieren, der Rest geht wider leer aus-
aber was wirklich tragisch ist, ist der „sell out“(übersetztung Ausverkauf- Verrat begehen) der sog Fachberatungsstellen der damit einhergeht.
Die Stellen die bislang eher auf Seiten der Betroffenen standen und in diese Fondgeschichte diese offizielle Ideologie mit vertreten und scheinbar jegliches bißchen kritischen Verstand dafür eingetauscht haben(da habe ich schon echt schräge Geschichten gehört)
Aber wer weiß vielleicht kann ja eine größere steigendeArbeitslosenzahl durch Anwendundungen von computerlearning wie autos die sich selber fahren,also gröperen gesellschaftlichen Umwälzungsprozesse etc da mehr bewirken in Sachen positve Umnsetzung bedingungsloses grundeinkommen. Ich hoffe es

Dank an Karl für die 2 Stunden Eugen Drewermann, die es in sich haben und Augen öffnen.

Wir erkennen innenpolitischen Schwachsinn und außenpolitische Beteiligung an Rüstungsgeschäften, die auch den Rest der Welt noch in Armut, Hunger, Flucht und Tod treiben wird.
Ein Automatismus von Produktion und Spekulation treibt Maschinen an, Menschen ins Elend, fordert Präsenz, Mobilität, Minijob, Leiharbeit. Die Politik befindet sich in der Handlangerpose. Die Unternehmen lassen sich von der Gesellschaft finanzieren. Der Gewinn gehört wenigen. Das Risiko allen. – Die Auswirkungen sind bekannt.

Sozialdemokraten lösten das Sozialgefüge auf, unterliefen den sozialen Zusammenhalt. Die Sozialdemokratie führte mit Privatvorsorge das künftige Prekariat, die Massenverelendung ein.
Banken und Märkte übernahmen das Steuer.
Christdemokratinnen entwerfen und unterzeichnen Verträge zur Hightech-Kriegsführung. Christliche Politik lässt töten.

Ist diese Menschheit zu retten?
Wo ist der Ausweg?

Leute, lernt anders zu denken und anders zu handeln!
Lehrt eure Kinder neue Hoffnung auf Gestaltung ihrer Zukunft!

Diese Club-Mitglieder sind allesamt diplomatisch geschützt, TÄTER sind darunter die sich tatsächlich bestens organisiert haben, eben durch diesen Täter-Schutz des Gesetzgebers. Es hat den Anschein das diese Täter-Gemeinschaften sich mit der Schröder-AGENDA noch besser und innovativer organisieren.
Mafiöse Strukturen, strukturelle Gewalt = StGB ist zum Mittel der Wahl geworden, nutzt die Not der Menschen zielführend aus, missbraucht zum Zwecke der Bereicherung, meine Meinung!
Gegen sowas ist das Grundgesetz zum „beschriebenen Papier“ gemacht worden, das BGB wird von staatlichen Institutionen ebenfalls missbraucht, Menschen-Recht ist äußerst „variabel“ einsetzbar, oder gar nicht.
Eigen-Verantwortung ist nicht das Ziel, es sind fremde Rechtsgüter, an der die sogenannte WERTE-Gemeinschaft interessiert ist.
Es ist unsere Politik die beleidigt, Verwaltung die nötigt, Sozial-Gerichte bedrohen.
IRRSINN ist da die richtige Bezeichnung!
Missbrauchs-Opfer sollten nicht als kostenlose Wirtschafts-Förderung ihr Leben fristen müssen, das ist unwürdig, aber auf Dauer so geplant!
Der Druck im Kessel steigt und das ist gut so, den bisher machen sie was sie wollen, unsere Gewählten/Volks-Zertreter zerstören gute Strukturen, eine gute Rechts-Ordnung um die uns viele Staaten und deren Menschen bisher beneidet haben, nur damit Groß-Konzerne die Welt beherrschen (sollen).
Mit freiheitlicher Demokratie hat das alles nix mehr zu tun!
Drewermann war ein Rufer in der dunklen Nacht, schon früher, er wurde diskriminiert und herabgewürdigt und äußerst strittig diskutiert. Heute wissen wir, er hatte schon lange erkannt was wir heute, endlich!, auch erkennen können.
Wir haben es mit Betrügern zu tun, in Amt und ohne Würde, aber diplomatisch geschützt.
Mit Verfassungs-Gegnern dieser Sorte ist jeder persönliche Kontakt zu unterlassen, da haben Missbrauchs-Opfer keine Chance, mein Meinung!
Die Schädigungs-Absichten sind GUT dokumentiert, wie in Deutschland traditionell üblich.
Wer das wissen will kann lesen und sich informieren.
Würde braucht Un-Rechtsbewußtsein (Luise Reddemann).

Ein guter Anfang wäre eine existenzsichere Grund-Sicherung für Kinder!!!, dauerhaft Kranke und Rentner, es muss einen Rechts-Anspruch auf Leben geben der bezifferbar ist. Variabel ist Mist, Sanktionen sind es auch, nachvollziehbar und transparent sagt auch das BVerfG mit der Entscheidung vom Febr. 2010, bisher ohne erkennbare Konsequenz. Die staatlichen Gewalten bereichern sich sogar an unseren Kindern, das ist wirklich unerträglich, und jeder Millionär wird von Steuern befreit per Gesetz?! Das kann es doch nicht sein?!
Wir sind unter die Räuber geraten, sagt Dr. Jürgen Borchert, ehemaliger Ri/LSG Hessen. Ich schließe mich seiner Meinung an.

„Im Text zur Änderung der schweizerischen Bundesverfassung, der Ihre Initiative ausgearbeitet hat, heißt es: „Das Grundeinkommen soll der ganzen Bevölkerung ein menschenwürdiges Dasein und die Teilnahme am öffentlichen Leben ermöglichen.“ Können in Ihrem Land derzeit Teile der Bevölkerung nicht menschenwürdig leben? Und: Gibt es Menschen, die ohne bedingungsloses Grundeinkommen Probleme haben, am öffentlichen Leben teilzunehmen? „

„Eine bedingungslose Existenzsicherung kann man nicht missbrauchen“ | Telepolis
http://www.heise.de/tp/artikel/48/48430/1.html>

Kommentar:
Das fragt Telepolis ernsthaft in Richtung Schweiz????. Da fällt mir Nichts mehr zu ein. Hier in Deutschland haben wir solche Probleme ja nicht, oder? Ich könnte hier einen Link nach dem anderen einstellen die genau diese Probleme hier in Deutschland zeigen. Warum ist die Schweiz nicht in der EU? Warum hat die Schweiz die niedrigste Arbeitslosigkeit als Inselstaat im Zentrum Europas? Warum gleich über 2000 Euro bedingungsloses Grundeinkommen? Wenn meine Frau und ich je 2000 Euro in Deutschland bedingungslos bekommen würden, sind das 4000 Euro jeden Monat. Ich wäre da komplett überfordert mit soviel Geld jeden Monat, wahrscheinlich weil ich mich an die Armut gewöhnt habe. ( Übrigens nicht zu verwechseln mit einer Entschädigungszahlung über mehrere hunderttausend Euro die ich wegen sexuellen Missbrauchs und Zerstörung meiner Lebensgrundlage bis heute fordere.)

PS: Wo sind die Anderen, die sich hier mal äußern? Ich spreche hier Politiker, Psychologen, Psychiater, Rechtsanwälte usw. an, die zwar diesen Blog beobachten aber sich selbst nicht konstruktiv daran beteiligen wollen. Demokratisch ist das nicht.

Yanis Varoufakis spricht mit übrigens aus der Seele:

https://www.youtube.com/watch?v=CrKBFF_EYD8>

Zum Bedingungsloses Grundeinkommen folgendes:

Zuerst zitiere ich im folgenden Link ab min 15:56:

„Wir sind auf dem Weg in eine Wissensgesellschaft, Wissensgesellschaft , die möglicherweise nicht alle mitnehmen kann.“

https://www.youtube.com/watch?v=KbDV9OCKrLc&feature=youtu.be

Kommentar:

Mit dieser Aussage wird wieder einmal die Realität auf die Zukunft verlagert. Was ist eine Wissensgesellschaft? Ich könnte jetzt fragen, wann wir denn am Ziel dieser Wissensgesellschaft angekommen sind? Das brauche ich aber gar nicht mehr, weil wir schon lange am Ziel dieser Wissensgesellschaft sind und das jeden Tag und das schon seit Jahrtausenden weil jedes Wissen einer Generation auf das Wissen vorhergehender Generationen aufbaut.

Ein Beispiel? Gerne. Ohne das Halbleiterelement Silizium, „vermutlich zum ersten Mal von Antoine Lavoisier im Jahre 1787 und unabhängig davon von Humphry Davy im Jahre 1800 dargestellt“

https://de.wikipedia.org/wiki/Silicium#Verwendung_in_der_Technik

würde es heute keine Computer, Tablets und Smartphones und Roboter geben.
Die Automobilindustrie kann nur Autos mit Robotern herstellen, weil es Silizium gibt.

Auch dieser Roboter hier kann nur laufen, weil es Silizium gibt:

https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY

Und in der Vergangenheit und heute hat diese Wissensgesellschaft bereits Millionen Arbeitslose nicht mitgenommen und wird auch in Zukunft Millionen Arbeitslose nicht mitnehmen.

Oder die Gesellschaft denkt um.

Und was hier weiterhin zur Einführung des Bedingungslosen Grundeinkommen im obigen Link gesagt wird , dem kann ich wieder einmal nur zustimmen.