Deutsche Aufarbeitung

Die rund 8 Millionen Betroffenen http://netzwerkb.org/2014/02/08/mama-du-qualst-mich-tochter-berichten/ sollen jetzt erneut weitere Jahre auf irgendwelche „wissenschaftlichen“ Untersuchungsergebnisse / Aufarbeitungsergebnisse warten ? Sie sollen erneut allesamt in eine Wartehalle gesetzt werden, ohne dass tatsächliche Hilfen für die Betroffenen an die Betroffenen weitergeleitet werden. http://www.gegen-missbrauch.de/news/artikel/rueckschritte-statt-fortschritte.html An den Verjährungsfristen soll weiterhin nicht gerüttelt werden, sie sollen weiterhin bestehen bleiben ? Das Mindeststrafmaß für Sexualstraftaten soll weiterhin nicht erhöht werden ?https://www.change.org/p/bundesjustizminister-heiko-maas-justizminister-heiko-maas-sexueller-missbrauch-von-kindern-ist-kein-kavaliersdelikt-f%C3%BCr-eine-reformierung-des-176-1-2-4-5-stgb-und-des-176a-4-stgb-im-hinblick-auf-das-mindeststrafma%C3%9F (Auch ich wundere mich über die so geringe Unterzeichnung der Pedition, und habe diese schon in allen möglichen Zusammenhängen versucht weiterzuleiten.)
Für die notwendigen Veränderungen, die dringend erforderlich sind, um die Menschenrechtsverletzungen durch Sexualisierte Gewalt an Kindern und Jugendlichen hier in Deutschland auch tatsächlich anzuerkennen, bedarf es Taten und keine Geldbeschaffungsmaßnahme für ohnehin schon Privilegierte, die nun dem bisherigen Verlauf an Unterlassungen von praktischen Taten noch eine weitere Zeitspanne für weitere Unterlassungen hinzufügen wollen, um diese Zeitspanne dann mit einer theoretischen Aufarbeitung auszufüllen. Ein „geschäftiges Tun“ wird dadurch vorgetäuscht. Und wieder geht dann Zeit ins Land, und Zeit und Zeit und Zeit….Und wenn sie nicht gestorben sind, dann….- Das ganze ist meiner Meinung nach eine Hinhaltetaktik, eine taktische Maßnahme, um das was im Moment an Taten dringend ansteht, und auch in den Einzelheiten bereits schon sehr lange vollkommen klar ist, hinauszuzögern.
…Ich schaute auf dieses Foto, sah in die Gesichter , immer nochmal und nochmal und ich bekam ein sehr ungutes, mulmiges Gefühl in der Magengegend. Immer noch bleibt die Frage offen.“Wohin fließen die Gelder, die aus dem Fonds sexueller Missbrauch nicht!!! den Weg zu den Betroffenen finden durften. Wo sind diese Gelder ? Diese Kommission soll ablenken, soll verschleiern, soll weiterhin jede tatsächliche Hilfe für Betroffene weiter hinaus zögern, unter dem absurden und lächerlichen, und auch die Betroffenen verhöhnenden, Vorwand, dass man nun noch weitere Jahre bräuchte, um noch mehr heraus zu finden….Und dann, ja dann, irgendwann einmal, weit , weit, in ganz weiter Ferne, wenn man dann irgendwann …ja dann, dann kommen die Taten. WANN ??? Wann wird das sein ?…“Später, wenn Du einmal groß bist, mein Kind, dann….“ – beginnen so nicht ganz oft die Sätze von gut meinenden „liebevollen“ Eltern“ ?…Die Betroffenen werden nun weiter hingehalten und wie kleine Kinder behandelt. Herablassend, von oben herab, aus sehr weiter Ferne und ohne Empathie. Ich spüre Zorn….

Sicher ist das manch einer bzw. eine dadurch an Pöstchen und Geld kam -nur nicht die betroffenen selbst.Die werden immer noch und wohl weiterhin in der Warteschleife geparkt.In der Bevölkerung jedoch und vor allem beim Wähler entsteht der Eindruck die Politik kümmere sich jetzt und alles sei geregelt….

Die folgenden Angaben zu den Teilnehmern der Forschungsgruppe sind vorrangig „Wikipedia“ entnommen, oder den eigenen homepages.

Dr. Christine Bergmann:
Über Christine Bergmann ist bis zur Wende 1989 so gut wie nichts bekannt, als sie immerhin schon 50 Jahre alt war. Sie studierte in Leipzig Pharmazie und arbeitete wahrscheinlich in der DDR an einer pharmazeutischen Institution.
Direkt nach der Wende trat sie in die SPD ein, war von 1991 – 1998 Bürgermeisterin von Berlin und von 1998 – 2002 Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Von 2010 – 2011 war sie die Vorgängerin von Herrn Rörig.

Brigitte Tilmann:
Bis zu ihrer Pensionierung im Jahr 2006 war sie Präsidentin des Oberlandesgerichts Frankfurt a.M..
Sie war unabhängige Aufklärerin und 2010 – neben der Rechtsanwältin Claudia Burgsmüller – Verfasserin des Abschlussberichts über sexuellen Missbrauch an der Odenwaldschule.

Prof. Dr. Sabine Anresen:
Sie ist Pädagogin und seit 2010 Mitglied im wissenschaftlichen Beirat des Instituts für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung. Seit 2011 hat sie eine Forschungsprofessur an der Universität Frankfurt a.M. zur Familienhilfe.

Prof. Dr. Peer Briken:
Er ist Psychiater und Sexualwissenschaftler. Er ist Direktor des Instituts für Sexualforschung und forensische Psychiatrie am Universitätsklinikum Hamburg – Eppendorf. Weiter ist er 1. Vorsitzender der Gesellschaft für Sexualforschung.
Schaut man sich seine Publikationen an, so beschäftigt er sich vorrangig mit Tätern und in Verbindung damit mit forensischer Psychiatrie. „Sexualstraftäter behandeln mit Psychotherapie und Medikamenten“ 2007, „Störungen der Sexualpräferenz“ 2007, etc.

Prof. Dr. Barbara Kavemann:
Sie ist Soziologin und seit Jahren aktiv in der Forschung zum sexuellen Missbrauch. Sie ist Honorarprofessorin an der Kath. Hochschule in Berlin und wissenschaftliche Mitarbeiterin des sozialwissenschaftlichen FrauenForschungsInstitut Freiburg.

Prof. Dr. Heiner Keupp:
Er ist emeritierter Professor für Sozialpsychologie. Er war Vorsitzender der Berichtskommission für den Bundes Kinder- und Jugendbericht 2010. Er war ebenfalls Chairmean des Münchener Instituts für Praxisforschung zu den Missbrauchsfällen im Kloster Ettal, sowie 2015 im Stift Kremsmünster.

Während meiner Durchsicht im Internet fiel mir auf, wieviele Forschungen zum sexuellen Missbrauch es bereits gibt. Warum werden die nicht erst einmal gesichtet, analysiert und zusammengefasst? Neu hinzugefügt werden müssen wahrscheinlich Forschungen zur Internetkriminalität.

In der Expertengruppe fiel mir auf, dass nicht ein Traumaforscher anwesend ist. Dieses fundamentale Wissen über Betroffene wird erneut ausgeklammert. Wenn ich gehässig wäre, würde ich daraus schließen, dass gerade der Punkt der Traumatisierung wieder unter den Tisch gekehrt werden soll. Meiner Meinung nach zöge aber gerade eine klare Definition dieses Punktes eine Veränderung der Verjährungsfristen, wie auch entsprechende finanzielle Notwendigkeiten nach sich.
Zugleich habe ich mich natürlich auch gefragt, wer in Deutschland, außer sehr wenigen Buchautoren, auf diesem Gebiet wirklich gut ist und zugleich bereit, sich einer derartigen Studie anzuschließen, denn sie wissen durchaus, dass die Traumatisierung als Schlagwort sehr gerne benutzt wird, sie mit ihren tatsächlichen gravierenden Folgen aber keineswegs gerne im Medizin- und Rechtssystem gesehen wird, da beides dann grundsätzlich verändert werden müsste.

Die 2 Betroffenen vom Betroffenenrat sind nur Gäste und keine Mitglieder, dass sagt doch schon alles über diese „Kommission“ aus. Eine echte Aufarbeitung auf Augenhöhe ist ja so gar nicht möglich und wahrscheinlich auch nicht gewollt.
Alles reine Kosmetik.

Denen ist schon lange klar, was hier in Deutschland
an Kindern und Jugendlichen verbrochen wurde und wird.
https://www.dosb.de/de/jugendsport/jugend-news/detail/news/sexueller_missbrauch_halbzeitbilanz_von_christine_bergmann/;
http://netzwerkb.org/2014/02/08/mama-du-qualst-mich-tochter-berichten/ Dem Wissen müssen Taten und Handlungen folgen – speziell ausgerichtet auf die Bedürfnisse von Traumatisierten -, die das Leid der Betroffenen tatsächlich anerkennen und es mildern. Statt dessen weist man nur auf die Kosten hin, die sowieso bereits, durch die in der Vergangenheit begangenen Straftaten, entstanden sind.:
http://www.uniklinik-ulm.de/service/presse/presseinformationen/archiv/pressemeldung/article/12107/traumafolgen.html – Die hier genannten 14,5 % entsprechen 7,82 Millionen an traumatisierten Menschen….Aber das Thema der Trauma-Folgen, das eingeschränkte Leben damit und die damit verbundenen seelische Qualen sind nicht einfach mal so mit einer Verhaltenstherapie (so als ob es sich um bösartige, schwer erziehbare Kinder handeln würde, die sich einfach nur falsch verhalten ) zu beseitigen.Trauma-Folgen werden ganz bewusst nicht in den Focus der Aufmerksamkeit bei der Thematik Sexualisierte Gewalt an Kindern und Jugendlichen gerückt, weil es dann sofort wieder um die Bereitstellung von Geld gehen würde. Dieses spezielle Thema der Trauma-Folgen wird deshalb immer wieder in den Hintergrund gedrängt, verschleiert und nur so selten wie möglich beachtet. Das sehe ich auch so wie Marlis Fischer am 31.01.2016. Eine Trauma-Folge-Störung ist keine !!! Verhaltensstörung. Traumata können nur mit speziellen Trauma- Therapien, die nun mal auch etwas kosten !!!, behandelt werden, weil die unerlösten Traumata sich nicht !!! im kognitiven Gehirn befinden, sondern hauptsächlich im limbischen, im emotionalen Gehirn. Es existiert ein dort befindliches TRAUMAGEDÄCHTNIS. Die Traumata befinden sich dort ungeordnet in einzelnen Teile aufgesprengt, vollkommen fragmentiert und deshalb nicht normal abrufbar wie normale Erinnerungen. Trigger und Flashbacks resultieren aus dieser Tatsache. Die Hirnforschung gibt es doch schon seit langem, sie wird aber ganz bewußt kaum beachtet. Mit herkömmlichen Therapien können Traumafolgestörungen nicht behandelt werden, weil es sich eben um eine äußerst spezifische Problematik handelt, die eben ganz spezifisch behandelt werden muss, wenn tatsächliche Heilung erreicht werden soll.http://aufrecht.net/utu/trauma.html und zu einigen Therapiemöglichkeiten: http://aufrecht.net/utu/emdr.html Da es viel zu wenige Traumatherapieangebote gibt, wird dieses spezielle Thema immer wieder unter den Teppich gekehrt und soll so wenig wie möglich beachtet werden. Der extreme Mangel in diesem Bereich soll auf keinen Fall sichtbar gemacht werden. Für die diesbezüglichen notwendigen Veränderungen und Verbesserungen soll auf jeden Fall kein Geld !! zur Verfügung gestellt werden. Und deshalb wird dann das ganze auch nicht thematisiert. Deshalb braucht die Politik eine solche „Aufarbeitungs-Kommission“, damit das Nichts-Tun-Müssen weiter fortgesetzt werden kann. Es muss ja erst noch mehr „erforscht“ und herausgefunden werden….

Eine gute Diskussion über die Mitglieder der Kommision und deren bisherige Arbeit, die einzig logische Vermutung für mich, diese Wissenschaftler sind linien-treu und der Politik ergeben, halten zielführend die Börsen aller Täter geschlossen, auch die Geld-Börse des Staates!!!
Noch ein Beispiel für die „tatsächliche Richtung“ ist die PEPP-Pauschalierungen für die Psychiatrie. Wie die Krankenhäuser in ihre Schulden-Falle durch Pauschalen getrieben wurden wird seit Jahren öffentlich diskutiert. Viel zu frühe Entlassungen aus Geld-Mangel sind die Folge, vermutlich zielführend. Nun wird es den Psychiatrie-en ebenso ergehen, Behandlung wird vielleicht zukünftig nur noch durch die Pharma-Industrie „gewährt“. Altenheime sind heute die beste „Anlage-Möglichkeit“ und erwirtschaftet 6 % Gewinne, die für Unwert-Erklärten Alten und Kranken dienen der Gewinn-Maximierung, unfassbar! die Pharma-Industrie verkauft Tabletten die die Psyche so verändern das vom MENSCH, manchmal, nicht mehr viel übrig bleibt.
Wenn sich Wissenschaftler und Experten mit den Auswirkungen von Gewalt wirklich beschäftigen woll(t)en wäre das Dachau-Institut/Psychologie eine Möglichkeit von vielen sich kundig zu machen. Alice Miller war sicher nicht nur von mir eine erhellende und sehr bemerkenswerte Fach-Literatur.
Das Trauma-Zentrum in Ffm. wurde geschlossen, nun sind es nur noch 3 Trauma-Zentren in der BRD, das ist sicher nicht zu schaffen, soll wohl auch nicht?!
So wird auch den vielen Traumatisierten Kriegs-Flüchtlingen nicht geholfen, es wird nur vorgetäuscht zu helfen, meine Überzeugung.
Werden die Folgen eines schweren Trauma`s für die Betroffenen dazu verwandt „Psyhopathen“ zu diagnostizieren!! wird wohl jederzeit JEDE/R beschuldigt werden können, für alles mögliche, was so gerade passend und lukrativ erscheint.
Die Banalität des Bösen im ganz neuen AGENDA-Gewand, viel Beinfreiheit für die politischen Gestalten die dem Lobbyismus fast hündisch-ergeben sind.
Mit Verlaub, das ist völlig unglaubhaft!!
Es sind nur Lippen-Bekenntnisse und ein paar Alibi-Experten beteiligen sich daran, mehr ist es nicht.

Die Odenwald-Schule ist ein treffliches Beispiel für die Verarschung durch die Politik, der Heim-Missbrauch genauso, die Verschleppung bei der Aufklärung dient dem System der Ausgrenzung und Ausbeutung, man kann sich des Ge-fühls nicht erwehren es mit Un-Verantwortlichen, mit Nicht-Zuständigen Grundrechts-Verweigerern auf ALLEN Ebenen Staatlicher Institutionen zu tun zu haben.
Der ZORN der entsteht ist ein lebendiges Gefühl, immer noch besser als diese lähmende Depression!
Trotz allem, aufgeben ist nicht!

… vor dieser „Aufarbeitungskommission“ stehen und unsere brutalen Erlebnisse erzählen / oder mit unseren schriftlichen Fallgeschichten die Kommission überhäufen …

http://www.morgenweb.de/nachrichten/politik/aufarbeitungskommission-1.2077251:
„…Rörig arbeitet seit 1. April 2014 als der Unabhängige Beauftragte der Bundesregierung für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs. Ähnlich einem Richter ist er weder weisungs- noch meinungsgebunden.
Der schwarz-rote Koalitionsvertrag sieht vor, die Aufarbeitung dieser Verbrechen sicherzustellen. Der Bundestag debattiert am Freitag Rörigs Vorschlag. Dieser zählt drei Punkte der Aufarbeitung auf:

Ausmaß, Ursachen und Folgen von sexuellem Missbrauch in Institutionen, Familien und im sozialen Umfeld,

Strukturen, die Missbrauch ermöglichen und begünstigen,

Umgang mit Kindesmissbrauch in der Vergangenheit.

Das große Ziel besteht darin, eine breite politische und gesellschaftliche Debatte anzustoßen. Opfer sollen auch dann zu Wort kommen, wenn das Unrecht verjährt ist – um Verbrechen an ihnen nicht länger totzuschweigen. tö“
© Mannheimer Morgen, Dienstag, 27.01.2015
………………………………………….
Hier meine persönlichen Aufarbeitungsergebnisse, in Kurzform:
Zum Ausmaß:
fächendeckend, deutschlandweit, ca 8 Millionen Menschen sind davon in Deutschland betroffen
Zu den Ursachen:
menschliche Destruktivität, Sadismus, Abhängigkeitsverhältnisse aus denen heraus Machtgefälle entstehen und dadurch Macht in grausamen Formen ausgeübt werden kann, geschlossene Systeme (wie z.B. das System FAMILIE), die nicht aufgearbeiteten seelischen Auswirkungen der Nazizeit, die u.a. das hier zur Folge haben:
http://www.dachauinstitut.de/psychologie/loyalitaeten/komplizenschaft.html;
und der über die deutsche Justiz gut geregelte Täterschutz in Form von Verjährunggsfristen und viel zu geringen Bestrafungen der Täter, wenn es überhaupt zu einem Verfahren gegen den Täter oder die Täterin kommt
Zu den Folgen:
enormes, mitunter kaum oder nur schwer aushaltbares seelisches Leid; Beziehungs- und Bindungsunfähigkeiten; das Unvermögen , Menschen zu vertrauen; starke Einschränkungen im Alltag durch Nicht-Belastbarkeit, was bis zur Arbeitsunfähigkeit und dadurch zu erneuten Abhängigkeiten führen kann; psychosomatische Erkrankungen, Schlafstörungen, Depressionen… – Zusammenfassbar durch den Begriff der Komplexen Posttraumatischen Belastungsstörung
Zu den Strukturen, die Missbrauch ermöglichen und begünstigen:
Abhängigkeitsverhältnisse, geschlossene Systeme
zum Umgang mit Kindesmissbrauch in der Vergangenheit:
Verschweigen; Vertuschen; Bedrohen der Betroffenen, um ihr Schweigen damit zu erzwingen; ein gesamt-gesellschaftlicher Konsens, der die Betroffenen ausgrenzt und isoliert, sie verhöhnt und verspottet und die Täter dadurch weiterhin schützt und sich so durch beständige unterlassene Hilfeleistung auf die Seite der Täter stellt; die willkürlich von Täter-Beschützern festgelegten Verjährungsfristen auf der Justiz-Ebene
…
Das ist doch alles bis in kleinste Details bereits bekannt. Vom „Schweigen schützt die Täter“ zum „Sprechen hilft“ (zwei Kampagne-Überschriften der deutschen Bundesregierung zum Thema Sexualisierte Gewalt) – das stimmt beides. Nun müssen einfach nur noch die Taten folgen, und zwar unverzüglich ! . „Es gibt nichts Gutes außer man tut es.“ – Mit Herz, Empathie, der Anerkennung des lebendigen Lebens und Sachverstand sowie selbstverständlich! der zur Verfügungstellung von notwendigen Geldern. Papier ist zur Genüge beschrieben worden, Lippenbekenntnisse und vorgetäuschte Betroffenheit sind zur Genüge geheuchelt worden.Viele Menschen ( ohne Doktortitel, ohne Professorentitel) stehen schon seit langem auf der Seite der Betroffenen und sind schon seit langem Wissende, Wissende mit Herz und! Verstand.http://www.traumhaus-bielefeld.de/links-2/hilfe-fur-betroffene

@Kirsten
es liegen tausende Fall-Beispiele auf dem Tisch dieses Hauses, auch die Info das das SGB II-AGENDA-Verwertungs-Gesetz vorsätzlicher Betrug im großen Stil ist, incl. Irreführung durch Behörden und Gerichte, zum Zwecke der Bereicherung.
Betrug im großen Stil ist gesellschaftsfähig geworden und die Verantwortlichen ernten Achtung und Respekt von unserer Kanzlerin, vermutlich ist das eine große Familie. Die Komplizenschaft wird vom Dachau-Institut wirklich klassisch erklärt und man kann dem Ehepaar Müller-Hohagen nur von Herzen danken für ihre lebens-wichtige Arbeit!

Früher wurden die KZ-Häftlinge angelogen:
Zum Duschen….und die Kleider an den Kleiderhaken mit der Nr. wurden anschließend verwertet, alles wurde verwertet, und dieser Geist scheint immer noch aktiv in unserem Deutschland, mit Verlaub, mein Eindruck. Skrupel sind nicht erkennbar, Gewissen ist abgeschafft auf Weisung des BMAS.
Danke Hildegard, Marlies Fischer, savina, eigentlich ALLEN die be-merken wohin es geht mit diesem Staat und seiner Gesellschaft!
Das halte ich für die wichtigste Erkenntnis überhaupt!

Das Dachau-Institut sucht Zusammenhänge aufzudecken. Dachau weist nach: Folgen von Krieg (und Globalisierung) zerstörten die zwischenmenschliche Verbundenheit. Wir alle mit unseren Fallgeschichten können den Nachweis bestätigen.
Darf die Aufarbeitungskommission von all dem nichts wissen? Denn WENN tausende Fallgeschichten vorliegen müssten die doch zur Folge (gehabt!) haben, dass der BMJ den Gesetzesirrtum zugeben, der BMF angemessen zahlen würde, die Familienpolitik vom Kopf auf die Füße zu stellen und die gesamte Gesellschaft umzupolen wäre …!!
Was also will/soll die Aufarbeitungskommission noch zudecken? Ausbeutung gäbe es wie auch Abhängigkeitsverhältnisse zwar nach wie vor – aber nicht mehr so unreflektiert wie bisher.

Individualität ist im System nicht vorgesehen. Eigene Fähigkeiten sind nur im Gleichschritt von Konkurrenz und Karriere zugelassen. Die oberflächliche Haltung – mehr Macht, mehr Geld, mehr Sex-Konsum – wurde diktiert, allgemein verinnerlicht (denn „du sollst nicht merken“ – nichts!)
Denn Profiteure hatten ‚Konsum‘ zur Norm erklärt. Politiker gerieten in die Zwangsmühlen des Machtmissbrauchs.
Folge ist eine (teils tod-elende!) haltlose, aggressive, radikalisierte – (teils unersättliche „Spaß-„) Gesellschaft, die not-wendig auf die Couch müsste. Wie anders aber als über ehrliche Aufarbeitung soll das gehen? … ohne Transparenz? … ohne allerletzte Zeitzeugen? Wahrheit? Klarheit? Umkehr?
Schöne Parolen wie ‚Schwerter zu Pflugscharen‘ und ‚Nie wieder Krieg‘ nahmen damals äußere Teile ins Visier – nicht aber das große Ganze. Sie nützten (wenn’s funktionierte) allein diesem äußeren Teilbereich.
Illegale „Beschäftigung“ mit tradierten Missständen aber wurde toleriert, schwamm im trüben Brackwasser, versumpfte, vernebelte die Umgebung, gärte im Untergrund – die Schlammschlacht konnte jederzeit losgehen(um im Bild zu bleiben) …
Schon wieder mit Schlamm schmeißen? Köpfe einschlagen? Wir würden weiter am Täter-Opfer-Kreisel drehen.
Auch unser Klagen darf also nicht beim Klagen bleiben!

Wir sind auf der Suche – bitte nicht wieder Betäubung!
Gründliche inner-geistige Reinigungsprozesse wirken von innen her. Sie erhellen, helfen, heilen.

Wir bestehen auf Klärung, die die Kanzlerin damals meinte.
Wir meinen damit „Wahrheitskommission“, mit rückwirkender Gerechtigkeit.

Unser nächster Schritt soll Versöhnung heißen.

Versöhnung mit uns selbst ist äußerst hart, trifft ins Mark, triggert.
Versöhnung braucht Schutz, Verstehen, Vertrauen.
Schützen wir uns selbst und uns gegenseitig, Menschen auf die wir angewiesen sind!

Nachtrag:
SPRECHEN mit Staatlichen Institutionen möchte ich persönlich nicht mehr, es gibt keinen effektiven Rechtschutz!
Die Kampane „Sprechen hilft“,
genau wie die Kampane meines Landkreises „Gewalt geht nicht“,
Lippenbekenntnisse der Irre-Führung staaatlicher Organe sage ich.

Betroffene können sehr leicht durch das Berichten ihrer grausamen Erfahrungen in Kindheit und /oder Jugend in eine Trigger – und Flashback- Situation kommen, die dann auch auf psychosomatischer Ebene bis zu einem Schlaganfall führen kann, und dadurch durchaus sogar bis zum Tod. In einer seriösen Trauma-Therapie wird strengstens, genauestens darauf geachtet, dass der/die Betroffene, bevor es zur Trauma-Konfrontation innerhalb einer Trauma-Therapie kommen kann, stabil genug für die Trauma-Therapie ist. Zuerst wird immer stabilisiert, stabilisiert und nochmals stabilisiert, aus lebens-schützenden, lebens-erhaltenden Gründen…Davon wissen diese 7 „Experten“ wahrscheinlich gar nichts. Oder vielleicht doch ?… So dass sie, diese „Experten“, die Möglichkeit der für die Betroffenen eventuell lebensgefährlichen Folgen der „Sprechen hilft“-Kampagne http://www.t-online.de/eltern/schulkind/id_42922438/kindesmissbrauch-bundesbeauftragte-startet-kampagne-sprechen-hilft.html einfach stillschweigend unter den Teppich kehren. Statt endlich die Erkenntnisse, die im 302-seitigen Abschlussbericht aus dem Jahre 2011, nachzulesen sind, in die Tat umzusetzen, wird den Betroffenen nun ein weiteres Angebot des „Darüber Sprechen Dürfen“-s, , für weitere drei Jahre, gemacht….Sollen die Betroffenen sich in einzelnen Fällen zu Tode „labern“ dürfen ?- Für mich sagt es etwas aus, dass diese 7 „Experten“ keine Ahnung von der Thematik Traumata-Entstehung, Trauma-Folgen und Trauma-Heilungs-Wege haben. Das ist kein Zufall! Man spaltet das Thema der Trauma-Entstehung und Trauma-Folgen in der realen Welt, außerhalb von Kampagnen, die eine schön klingende Überschrift bekommen, einfach von den traumatisierten Menschen ab und tut so als ob diese traumatisierten Menschen einfach nur „Verhaltens-Gestörte“ sind. Schwer traumatisierte Kinder werden so zu „Schwer-Erziehbaren“ und müssen dann selbstverständlich bestraft werden.Oder sie landen in der Kinder- und Jugend-Psychiatrie, wo an allem möglichen herum gedoktert wird, nur nicht an den Ursachen. – Edel sei das Opfer, hilflos und gut.: – http://www.aviva-berlin.de/aviva/content_Public%20Affairs.php?id=10739
Geht es diesen 7 „Experten“ darum ? Sollen deshalb noch weitere drei Jahre verstreichen, um letztendlich alles wieder „im Sande verlaufen “ zu lassen ? Das Opfer soll weiterhin hilflos bleiben, nur so kann der Täterschutz doch aufrecht erhalten werden. Betroffene in eine selbstbestimmte, autonome Situation gelangen zu lassen, , würde den Tätern und Täter-Beschützern in keinster Weise passen bzw. dienen. … So, also, liebes Opfer, wende Dich an diese 7 „Experten“ und vertraue Dich Ihnen an. Erzähle ihnen zum wiederholten Male Deine Geschichte. Du kannst Dir sicher sein, dass es auch dieses Mal nichts bewirkt und es an Deiner Situation nichts ändern wird. Denn: EDEL SEI DAS OPFER, HIFLOS UND GUT….- Dieser letzte Text-Abschnitt entspricht meinem Zorn, den ich immer wieder in großem Maße in meinem Alltag spüre.

Wir leben.
Uns konnte man nicht brechen.
Für wen und wozu wir wohl überlebt haben … ?

Ich bin sehr froh, auch ein wenig stolz, zu den Überlebenden zu gehören! Ich sehe es als Schicksal an, was wir draus machen wird sich in der Zukunft zeigen! Dazu gehört, natürlich, die vielen Gefallenen-Diskriminierten nicht zu vergessen. Das ist ein Auftrag der die vermeintlichen Schwächen Traumatisierter zu STÄRKEN transformiert!!!
Dafür zu leben und zu kämpfen lohnt sich, den unsere staatlich organisierten Existenz-Vernichter sind auch nur Menschen, keine Über-Menschen, Feiglinge und Heuchler mit ausgeprägter Verpisser-Tendenz vor jeder Verantwortung. Die Hinterhältigkeit ist allerdings über-proportioniert, das sollten wir alle nie vergessen! Die Bereitschaft Grund- und Bürger-Recht zu brechen ist überwältigend hoch, die Karriere im ÖD steht im Vordergrund, die Bezahlung wird besonders für Richter vor dem BVerfG eingefordert. Also bei Richtern reicht es nicht mehr zum Leben?! Hoch-interessante Ansätze für unsere Gleichberechtigung?!
Heute möchte ich auch einmal auf etwas echt Politives aufmerksam machen:
Der Menschen-Rechts-Beauftragte Christof Strässer hat geschmissen, eine kleine Zeitungs-Notiz am Rand, recht hat er!!!! Ein tolles Beispiel, er verzichtet mal eben auf….ca. € 6.000,-, so ganz anders als unsere BRD-Richterschaft, die verzichtet auf gar NICHTS, außer auf Menschen-Recht in der Rechtsprechung des Sozial-„Rechts“.
Wir sind nicht allein:
http://www.teilhabegesetz.org//
Da wird schon mächtig aufgemischt, da geht der Weg lang.
Unser erarbeitetest WISSEN treten WIR nicht in die Tonne, WIR werden es nutzen!!
Mit dem Zorn müssen wir irgendwie umgehen lernen, am besten wir lassen ihn laut schreiend im heilenden Wald, entschuldigen uns bei den Rehen und Hasen für die Störung, so habe ich es gehalten.
😉
Zorn vernebelt uns sonst die Sicht auf unser kaltes Land, auf rechtswidrig arbeitende Amtsträger ohne Anstand und Gute Sitten UND auf eine wirksame Gegenwehr gegen die Straftaten von eben diesen Staatsdienern…
Es braucht halt wirklich Ausdauer, Ernsthaftigkeit, und die kann ich uns ALLEN nur von ganzem Herzen wünschen.
Seit fast einem Jahr bin ich dabei, öffentlich und mit meinem Namen, das erfüllt mich mit Demut und Dankbarkeit. Schweigen werden wir nicht mehr, die Scham ist weg, vermutlich geht sie über auf die Täter… 😉
Herzlichst
Angela

Der Missbrauchsbeauftragte kooperiert mit der Antonio amadeu Stiftung,welche eine der Stiftungen rund um die Odenwaldschule ist-auch mit entsprechendem umgeleiteten Schul-und Spendengeldern.Der Mitgründer der Antonio amadeu stiftung-bitte googeln ebenso anette Kahane und Theodor heuss Stiftung-war der langjährige Geschäftsführer der Odenwaldschule unter Gerold Becker Günther Schweigkofler,der die Antonio amadeu Stiftung noch lange selbst über die SFGM in Heidelberg verwaltete.Ob der Missbrauchsbeauftragte wirklich so unabhängig ist wie behauptet wage ich zu bezweifeln!!!!

In der Theodor Heuss Stiftung-die ua. Daniel Cohn Bendit vor kurzem einen umstrittenen Preis verlieh-sitzen z. Beispiel. im Kuratorium Anetten Kahane übrigens neben Leutheusser-scharrenberger u.a.
Die alten Netzwerke-siehe auch „protestantische Mafia“ -sind immer noch aktiv und haben immer noch großen Einfluss,wohl auch auf die Arbeit des „unabhängige“ Missbrauchsbeauftragten und seinen Gremien.Kein Wunder das die Aufklärung so lange dauert und keine wirklich nennenswerten Ergebnisse bringt bzw. bringen soll.Sie bringt wohl nur Posten und Gelder-aus Steuergeldern-für die sog. dort tätigen „Experten“.

Die Akten der Odenwaldschule und damit auch die Schülerakten der Betroffenen liegen jetzt im hessische Staatsarchiv in Darmstadt wohl angeblich zwecks Forschung und für „interessierte Kreise“ ohne das dem die Betroffenen zustimmen müssen.Daten-und Opferschutz Fehlanzeige!!!Jedes Stasi-IM wie z. B. Anetta Kahane von der Antonio Amadeu-Stiftung(eine der Stiftungen rund um die Odenwaldschule mit denen der „unabhängige“ Missbrauchsbeauftragte kooperiert) haben mehr Datenschutzrechte;deren Akten sind oft verschlossen und nicht zugänglich.

Das Thema regt mich auf. Auf den ersten Blick dachte ich, dass die Mitglieder der Kommission nicht alles komplette Idioten sind, und insbesondere Kavemann ist eine echte Expertin für das Thema. Aber bei näherer Sicht kann auch ich mir (mit Ausnahme von Kaveman und vielleicht noch ein oder zwei weiteren Kommissionsmitgliedern) wesentlich besser geeignete Experten vorstellen und vermisse sowohl Betroffene als auch Traumaforscher oder berufliche erfahrene Praktizierende der speziellen Traumatherapie. Des weiteren finde auch ich, dass es schon einige Dinge gibt, die einfach mal getan werden müssen. Nur ein kleines Beispiel: Luise Reddeman forderte mehr Weglaufhäuser für Jugendliche! Außerdem muss es nicht mehr weiter erforscht werden, dass die seelischen Brüche der Betroffenen für Schwierigkeiten im Arbeitsleben sorgen und deshalb ein Teil der Betroffenen bessere Unterstützung (als Harz 4!) bräuchte, um sein Arbeitsleben sinnnvoll zu gestalten und auch unsere Existenz zu sichern, während andere auf längere Sicht (und gewiss nicht aus boshafter Verweigerung von Aktivität!) keine Chance auf eine Erwerbstätigkeit haben und somit – so wie viele andere Menschen mit Behinderungen auch – auf eine höhere Sozialhilfe dringend angewiesen wären. Der Unterschied zwischen Abgeordnetengehältern und dem Sozialhilfesatz ist grotesk! Sicherlich gäbe es noch viel mehr zu tun, was man jetzt schon wissen kann, ich habe hier nur die Punkte angeführt, die aus meiner Perspektive ins Auge stechen. Was das Ziel der Kommission angeht, die gesellschaftliche Aufarbeitung der Problematik anzustoßen, habe ich mir noch keine Meinung gebildet. Brauchen wir das, geschieht es sinnvoll durch so eine Kommission?

Peer Briken ist Forensiker und scheint sowas Ähnliches anzubieten wie Bayer in Berlin. Weiß jemand Genaueres darüber?

Danke für diese echt wichtigen Beiträge!!
Ihr seid super!!
Es geht NICHT um Integration und Teilhabe Betroffener, und wenn überhaupt evtl. in Einzelfällen mit Vitamin B dann nur zu den Bedingungen die von Staat und Kirche vorgesehen haben, günstig, billig, preiswert halt.
Ja mich regt das seit 2005 auf, interessiert nicht. Sich aufregen ist Energie-Verschwendung denn diese so kostbare Energie brauchen wir uns den Selbst-Schutz zu er-lauben, zu er-möglichen, um zu überleben.
Keine Illusionen zu haben ist hier ein Glück.

Den Worten müssen Taten folgen, sonst wird das nix. Veräppeln kann ich mich selbst, brauch ich keine akademisch gebildeten Verscheißerer, mit Verlaub! Brauche keine neue Albtraum-Story die mir noch zusätzlich die Nachtruhe raubt.
Zwang und Gewalt geht gar nicht!!
Und darüber verhandele ich nicht mehr!! Wie auch?
Das was derzeit hier passiert ist eine bewußte und vorsätzliche Schädigung, rechtlich, gesundheitlich und finanziell, so funktioniert die Armuts-Industrie der Schröder-Agenda incl. wirtschaftlicher Nutzung fremder ungeschützter Ressourcen.
Aufarbeitung von sexueller Gewalt – ganz ohne Recht-Schutz – die Ambivalenzen springen uns ALLE an?!

… mir auch!!

Nun erwarte ich, dass demnächst, für alle! öffentlich zugänglich, darüber Auskunft gegeben wird, wer!? denn nun was/wieviel!? und vor allem wofür ?! an Forschungs-Geldern zur Verfügung gestellt bekommt. Und von Frau Dr Ursula von der Leyen, als Schirmherrin der, offiziell angeblichen, wissenschaftlichen Stiftung http://www.deutsche-traumastiftung.org/ wird nun sicherlich ein vehementer Kampf gegen die deutschen Waffen -Exporte ausgehen. Hier wird sie dann sicherlich auch mit dabei sein, ganz konsequent und vehement: http://www.aufschrei-waffenhandel.de/Aktuelle-Aktionen.389.0.html. Denn ich gehe davon aus, dass ihr bewusst ist, dass es zwischen dem Einsatz von Waffen und Traumata- Entstehung /-Ursachen einen Zusammenhang gibt. (Und als einmal ausgebildete Frauenärztin müsste sie doch voll und ganz auf der Seite des lebendigen Lebens und der Lebens-Erhaltung stehen….)…

Lieber Hubert,
ob es Sinn macht auf Dauer für seine individuellen-unveräußerlichen-nicht-übertragbaren Grund-Rechte einzustehen? Echt?
Ob es Sinn macht sich nicht mehr zur „freien Verfügung“ für rechtlich beschwerenden Amts-Missbrauch zu stellen?
Für Re-Traumatisierung gibt es keine Rechtsgrundlage, für strukturelle GEWALT auch nicht!
Ich denke, ganz ehrlich!, es ist in einem Rechts-Staat die einzige juristische Möglichkeit die für eine Abwehr zielführender Be-Schädigung im SOZIAL-Recht noch bleibt.
Die Kraft und auch Ausdauer zu haben, oder diese zu entwickeln ist schwer, nicht zielführend, politisch ganz sicher nicht gewünscht. Gewünscht ist Willkür in Ermessens-Entscheidungen, um berechtigte Leistungs-Ansprüche zu verwehren, um sich an fremden Rechtsgütern gesetzlich zu bereichern.
Wir wissen heute nicht welche Briefkasten-Firmen welche Kriege finanzieren, oder WER sich daran beteiligen, da gibt es keinerlei Transparenz und Kontrolle. Da gibt es nicht mal Daten, keine Akten, diese Leute werden einfach in Ruhe gelassen, können ihre Schwarzgelder für welchen Zweck auch immer verbrauchen. Das nennt sich EIGENTUMS-VERFÜGUNG und ist nach Art. 14 GG ALLGEMEIN geschütztes Rechtsgut.

Schaun wir mal….

Wir sollten uns soviel Würde und auch RECHTSSICHERHEIT zugestehen und der Gesetzgeber MUSS das gewähren! JEDER unbeschuldigte Mensch ist gleichberechtigt, im Sinne des höherrangigen RECHTS.
Es kann nicht sein das gewählte politische Amtsträger über dem Grundgesetz stehen?!
Und v.d.Leyen ist Schirmherrin für die politischen Täter und deren Ziele, die Menschenverwertung, nicht für die Opfer von Gewalt, nicht vergessen.
Was Richter alles dürfen, Mollath ist ein gutes Beispiel, nie-nicht vergessen!!! Mit der Sozial-Verwaltung sind so 3 von 5 „Gewalten“ mit der Menschen-Verwertung „beschäftigt“.
Darin sind sich diese 3 Gewalten, MIT DER PFLICHT ZUM GG, auffällig einig?!!
Kriminellen Erfindern und Förderern der MEGA-MASCHINE-Menschen-Verwertung sollte man nicht mehr begegnen müssen, nicht auf Dauer, auch nicht mit einer rechtlich bekannten, äußerst fragwürdigen, ZIELFÜHRUNG.

Schönen Sonntag allerseits und aufgeben ist keine Alternative, meine Meinung.

Angela

„Die Kommission werde durch die Republik reisen und Anhörungen an verschiedenen Orten durchführen….“

Aufarbeitung von Kindesmissbrauch startet: „Diesmal wollen wir es wirklich wissen“ |

http://www.tagesschau.de/inland/kindesmissbrauch-kommission-101.html

Mit dieser Deutschen Aufarbeitungs-Kommission, nachdem doch bereits eine enorme Fülle an Wissen und Informationen zur Thematik der Sexualisierten Gewalt vorliegt, wird den Betroffenen gegenüber die bisher erfolgte UNTERLASSENE HILFELEISTUNG, durch so eine geschäftige Aufarbeitungs-Kommission gut getarnt, nur weiter fortgesetzt. Die Verjährungsfristen werden beibehalten, um den Rechtsfrieden, für Täter und die zuschauende und wegsehende, ihre Ruhe haben wollende Gesellschaft, so schnell wie möglich wieder her zu stellen. Betroffene werden mit Psychopharmaka ruhig gestellt und aufgrund ihrer „Störung“ (PTBS) , einer von Menschen gemachten Schädigung an Leib und! Seele, sowie ihrer daraus sehr häufig folgenden Arbeitsunfähigkeit in systembedingte, erneute Abhängigkeitsverhältnisse hinein“verfrachtet“. Von sexualisierter und/oder körperlicher Gewalt Betroffene werden erneut in Abhängigkeitsverhältnisse hinein geführt, in denen eben
durch die Machtverhältnisse erneut Menschen über Menschen verfügen können, somit also Macht ausüben können, und sich so der, von Politik und Gesellschaft vollkommen gewollte, Leidensweg für Betroffene weiter fortsetzt. Sich SÜNDENBÖCKE zu halten , ist für eine Gesamtgesellschaft immer äußerst bequem. Ganz bestimmte Menschen zu stigmatisieren und ihnen dadurch erneut Gewalt anzutun ist dann ganz „normal“.Sich am Leid anderer Menschen zu ergötzen; Menschen denen man Schaden an Leib und Seele angetan hat, als „Schwächlinge“, als „Gestörte“ abzustempeln – das ist für mich ein Ausdruck von Sadismus. Solange den Betroffenen nicht Tat!-sächlich geholfen wird und auch die Strukturelle Gewalt des Systems auf gar keinen Fall !! beleuchtet werden soll, ist so eine „Aufarbeitungs-Kommission“ nur ein Täuschungs-Manöver, meiner Meinung nach.
Und übrigens: Die „Anhörungen“ von schwer traumatisierten Menschen, vorgenommen von fremden, unempathischen Menschen, die sich in der Trauma-Problematik überhaupt nicht auskennen, kann Re-Traumatisierungen, die tödlich enden können, auslösen.Das nennt man dann wahrscheinlich Kollateralschaden …

Ich gehe jetzt auch mal stark davon aus, dass die ARD – Tagesschau diesen Aufruf, dass Betroffene ihre Geschichte bei der Aufarbeitungskommission erzählen sollen, jetzt bald gesendet wird. Also direkt in den 20 Uhr Nachrichten. Nicht dass die Tagesschau wieder kommen wird mit : „Weitere Informationen finden sie bei uns im Internet unter….“ Liebe Aufarbeitungskommission, Bundesregierung und Tagesschau. Es gibt Zeitzeugen, die wissen noch nicht einmal was das Internet überhaupt ist. Zeitzeugen erreicht man am besten über alternative Medien, und das ist nun mal die Tagesschau. Wollen Sie nicht, dass der kürzeste Weg der Informationsübermittlung an die Betroffenen gesendet wird, sind Sie an einer wirklichen Aufarbeitung nicht interessiert.

„…Katsch: „Wir haben als Betroffene lange für eine unabhängige Aufarbeitung gekämpft, weil sexueller Missbrauch kein privates Schicksal, sondern ein institutioneller und gesellschaftlicher Skandal ist! Wir müssen endlich strukturelle Ursachen und Verantwortlichkeiten in den Blick nehmen. Deshalb fordere ich Betroffene auf, sich mit ihrer Geschichte an die Kommission zu wenden“.
…Die Anhörungen finden bundesweit und dezentral statt. Sie werden von Mitgliedern der Kommission und ihrem erweiterten Anhörungsteam (Anwältinnen/Anwälten und Psychologinnen/Psychologen) durchgeführt. Die Anhörungen beginnen im Herbst. Ein erstes öffentliches Hearing soll Ende 2016 stattfinden …“ siehe: https://beauftragter-missbrauch.de/presse-service/pressemitteilungen/detail/news/unabhaengige-kommission-zur-aufarbeitung-sexuellen-kindesmissbrauchs-stellt-arbeitsprogramm-2016-201/
Ein Herr Matthias Katsch ist Mitglied des Betroffenenrates beim Unabhängigen Beauftragten. Wenn Herr Katsch selbst ein Betroffener ist, müsste er wissen, dass so eine Anhörung von Betroffenen immer ! auch mit einer Trauma-Konfrontation gleichzusetzen ist. Bevor aber im, für Traumatisierte oftmals not-wendigen, therapeutischen Prozess eine solche Konfrontation erfolgt, muss zuerst eine vertrauensvolle Ausgangssituation zwischen dem Therapeuten und dem traumatisierten Menschen geschaffen werden und auch eine Stabilisierung erfolgen. Dafür müssen dementsprechend sehr gut ausgebildete Menschen die Gespräche mit den Traumatisierten führen, um eine Retraumatisierung zu vermeiden.http://www.traumatherapie.de/users/schubbe/stabilisierung.html – Die Stabilisierung ist innerhalb des verantwortungsvollen und verantwortungsbewußten Umgangs mit einem traumatisierten Menschen absolut notwendig und wichtig, eben zum Schutz des traumatisierten Menschen, der doch schon genug erlitten hat.Eine Retraumatisierung muss verhindert werden. Und ich denke, dass diese Kommissionsmitglieder sowie das erweiterte Anhörungsteam (Anwälte, Psychologen) keine ausgebildeten Trauma-Therapeuten sind und sie aufgrund dessen weder Vertrauen schaffen können noch der Trauma-Problematik entsprechend in den Kontakt mit Schwer – Traumatisierten gehen können. Von Betroffenen kann nicht auch noch, bei gleichzeitiger Unterlassener Hilfeleistung, immer nur gefordert und gefordert werden.
Und: Das Wort ANHÖRUNG erinnert einfach nur an einen VERWALTUNGSAKT.https://de.wikipedia.org/wiki/Anh%C3%B6rung Und: Das Wort GESCHICHTEN erinnert an das Erzählen von Geschichten, die hintereinander weg , frei fließend aus der klaren Erinnerung heraus erzählt werden können. Das können aber Menschen mit einem Traumagedächtnis, die ein solches Gedächtnis haben, weil ihnen Grausames und Brutales angetan wurde, nur teilweise tun. Die Trauma-Erinnerungen sind schließlich nicht, wie von der Kommission so schön, einfach und bagatellisierend formuliert, als GESCHICHTEN im Frontal-Hirn geordnet abgespeichert- im autobiographischen Gedächtnis -, sondern die Traumata sind nun mal im Trauma-Gedächtnis abgespeichert, und dort in diesem Traumagedächtnis als Fragmente, zersplittert und aufgesprengt, in einzelne Teile des Gesamt-Traumas „zerlegt“. Diese Fragmentierung war die einzige Möglichkeit, über die der menschliche Körper nun mal verfügt, um das traumatische Ereignis oder die Traumatischen Ereignisse zu überleben.
Angesichts der Problematik , mit der traumatisierte Menschen gezwungenermaßen leben müssen, sind diese beabsichtigten, sogenannten Anhörungen, die noch dazu von den bereits stark an Leib und Seele geschädigten Menschen hier von einem ebenfalls Betroffenen gefordert werden, eine Zumutung für die Betroffenen und schon fast grotesk.
Ja, das ganze ist einfach nur absurd. Wie viele Male sollen die Betroffenen noch reden und reden und reden…., bis dann endlich etwas getan wird ?…

Wie ich oben schon einmal angerissen habe, wird in dieser gesamten Aufarbeitungsgeschichte der medizinische Aspekt und damit die Deutungshoheit der Psychiatrie, nicht angefasst. Man „fordert“ Betroffenengeschichten, die medizinische Umgehensweise mit Betroffenen wird nicht im Ansatz in Frage gestellt. So möchte ich in diesem Zusammenhang mitteilen, dass das neue Buch von Peter Gotzsche da ist: „Tödliche Psychopharmaka und organisiertes Leugnen: Wie Ärzte und Pharmaindustrie die Gesundheit der Patienten vorsätzlich aufs Spiel setzt“

Auch wenn er sich nicht direkt mit Traumatisierungen befasst, soweit ich der Inhaltsangabe entnehmen konnte, so doch mit dem Umgang mit Patienten und der Gefährlichkeit von Psychopharmaka. Peter Gotzsche ist ein absolut seriöser, eindringlich forschender Professor.
Vielleicht interessiert sich jemand dafür, mit welchen Mitteln Patienten, ich denke auch Traumapatienten, „ruhig gestellt werden“ und welcher Gefahr sie ausgesetzt sind.

Die Frage ist nur was kann sich ändern. Wie kann sich etwas ändern. Wie kann es sein, dass man sich für eine derartige Anhörung anmelden muss? und wie kann es sein, dass man ein Fragenkonstrukt bearbeiten soll?Vor vertrauensunwürdigen Leuten.
Familiärer Missbrauch ist nicht immer nur von institutionellem Missbrauch zu trennen, aber hier wird es getan.Welch eine Farce. Wieviel Fachkompetenz bringt diese Kommission mit? Bisher gibt es keine adäquate Behandlung,Unterstützung der Opfer, nur zu deren Selbstzweck.Kein Abgleich von Täternamen.
Wenn ich anfangen würde zu erzählen,würde keiner zu hören wollen, weil niemand mit dem Dreck dieser Gesellschaft etwas zu tun haben möchte.Über viele Jahre lang habe ich es getan, niemanden hat es interessiert. Sexualisierte Gewalt, erscheint wie eine ansteckende Krankheit. Sexualisierte Gewalt zerstört eine Kinderseele und ein Leben lang. Will man das wirklich wissen bei dieser Aufarbeitungskomission?Will man wirklich wissen , wieviel Grausames eine Kinderseele aushalten muss, während andere, Ihre Gutgönner sich dabei einen netten Abend machen.Wie ein Körper zersplittert und zerstört wird, wie später das Überleben zur täglichen Herausforderung wird.Will man das wissen???

Was geschah

1. Sind Sie selbst von sexuellem Missbrauch betroffen oder jemand anderes?
Antwort: Ich

2. Erinnern Sie sich an den Ort und den Namen der Institution?
Antwort: Ja

3. Können Sie sich erinnern, wann oder in welchem Zeitraum der sexuelle Missbrauch stattfand und wie alt Sie waren?
Antwort: 1967 über 1 Jahr, Alter: 10 Jahre

4. Was wollen Sie uns berichten?
Antwort: Solange Sie die Verjährungsfristen bei Sexuellen Missbrauch nicht abschaffen, werde ich NICHTS mehr berichten. Mein Interesse liegt darin, die Täter zur Verantwortung zu ziehen. Es gab mehrere Täter, nicht nur Einen.

5. Können und wollen Sie etwas zu den Tätern oder Täterinnen sagen?

Antwort: Jugendtrainer im Sportverein

6. Gab es eventuell Zeugen oder Mitwisser?

Antwort: Nein

Berichte

1. Haben Sie mit jemandem über den sexuellen Missbrauch gesprochen?

Antwort: Ja, mit meiner Mutter. Sie hat gemerkt, dass ich nicht mehr zum Sportverein ging und mich daraufhin immer wieder angesprochen bis ich ihr alles sagte.

2. Hat die Institution vom sexuellen Missbrauch erfahren?

Antwort: Ja, meine Mutter hat nach meiner Aussage den Jugendobmann und den Täter zu uns nach Hause zitiert und zur Rede gestellt.

3. Gab es ein schriftliches Dokument über Ihren Bericht?

Antwort: Ja, ich habe im Jahr 2000 Anzeige bei der hiesigen Polizeistation gestellt. Hier habe ich den Tathergang genau geschildert. Von dieser Polizeistation habe ich bis heute nichts mehr gehört.

Reaktion der Institution

1. Wie reagierten die Verantwortlichen der Institution?

Antwort:
Nachdem ich mich meiner Mutter offenbarte, hat sie den Täter und den Verantwortlichen der Institution, hier den Jugendobmann, zu uns nach Haus zitiert. Hier fand ein Gespräch unter 8 Augen statt. Der Täter, meine Mutter, mein Vater und der Jugendobmann. Ich sollte dem Gespräch nicht beiwohnen, verfolgte aber heimlich das Gespräch vor der Tür und konnte mithören, wie der Täter sich verteidigte, in dem er mich für geistesschwach darstellte.

2. Gab es eine Untersuchung?
Antwort: Nein

3. Wurde Ihnen geraten, den sexuellen Missbrauch bei der Polizei anzuzeigen?
Antwort: Ja, im Jahr 2000

4. Wurde Ihnen Unterstützung oder psychologische Hilfe angeboten?
Antwort: Ja , im Jahr 2000

5. Übernahm die Institution Verantwortung für das, was geschah?
Antwort: Nein

6. Haben Sie Entschädigungszahlungen beantragt und waren diese an Bedingungen geknüpft?

Antwort: Nein. Entschädigungszahlungen sind erst geltend zu machen, wenn der Täter strafrechtlich verfolgt und verurteilt wird. Die Verjährung der Tat verhindert eine Entschädigungszahlung.

Tatfolgen
1. Welche Folgen hatte die Tat für Sie? Gab es z.B. gesundheitliche Folgen? Oder gab es Ihrer Ansicht nach Folgen für Ihre Schulbildung und Ausbildung? Gibt es wirtschaftliche Folgen?

Antwort:
1. Schweigen,
2. Angst,
3. Hauptschulabschluss mit sehr schlechten Noten, aus heutiger Sicht wegen frühkindlicher Traumatisierung;
4. freiwillige Psychiatrisierungen wegen Posttraumatischen Belastungsstörungen
5. Arbeitsplatzverlust
6. Altersarmut

2. Leben Sie jetzt in einem sicheren Umfeld?
Antwort: Nein. Ich werde in meiner Existenz durch die Bundesagentur für Arbeit bedroht.

3. Gab es Personen, die Ihnen geholfen haben?Andere Untersuchungen
Antwort: Ja, meine Geschwister

1.Haben Sie bereits vor anderen Gremien berichtet?
Antwort: Ja

2.Sind diese Berichte verschriftlicht?
Antwort: Ja

3. Könnten diese Berichte der Kommission zur Verfügung gestellt werden?
Antwort: Nein, erst wenn die Verjährungsfristen bei Sexualisierter Gewalt abgeschafft wurden.

Gibt es noch etwas, was Sie der Kommission mitteilen möchten?
Antwort: Schaffen Sie die Verjährungsfristen ab, damit ich endlich zur Ruhe komme.

Haben Sie eine Botschaft an die Politik und Gesellschaft?
Antwort: Schaffen Sie die Verjährungsfristen ab, damit ich endlich zur Ruhe komme.

Möchten Sie bei Rückfragen von der Kommission kontaktiert werden?
Antwort: Nein

https://www.aufarbeitungskommission.de/wp-content/uploads/2016/05/Leitfaden_Institution_ausfuellbar.pdf

Ja!!!, da agieren Heuchler und Gewissenlose. Das sehe ich auch so. Meine eigenen, biographischen Erfahrungen lassen auch mich zu dieser Erkenntnis kommen, schon seit Jahren und immer wieder….

So eine „Deutsche Aufarbeitungs Kommission“ schaut gut aus, so eine Kommission stellt was dar. Und noch dazu dürfen, was für eine Gnade, sogar ein paar wenige ebenfalls Betroffene mitwirken an dieser Zur-Schau-Stellung von geheuchelter und gewissenloser „Betroffenheit“. Und diese Reden lesen sich auch gut, und schön. https://beauftragter-missbrauch.de/presse-service/reden/. …Solange aber keine Taten folgen, die strukturelle Gewalt in Ämtern und Behörden weiter aufrecht erhalten wird, der Täterschutz durch die Beibehaltung der Verjährungsfristen weiterhin bestehen bleibt, schnelle unbürokratische Hilfen für Betroffene weiterhin ausbleiben, die psychotherapeutische Versorgung von traumatisierten Menschen weiterhin unterbunden wird http://initiative-phoenix.de/ und die Diskriminierung von traumatisierten Menschen (Stigmatisierung als „Gestörte“ und „Schwächlinge“, Verhöhnung, Verspottung, Ausgrenzung, Bagatellisierung…) nicht als solche auch konsequent und vehement benannt wird; solange das Thema Trauma als Trauma-Themen Komplex (- Wie entsteht ein von Menschen gemachtes Trauma ? Was ist ein Trauma ? Welche Folgen hat die Traumatisierung für den Einzelnen ? Welche Folgen hat die Chronifizierung der Traumafolgen durch das zu- und wegschauende Umfeld ? Welche Heilungswege zur Integratin der Traumata gibt es ? – ); solane eine Pharma-Industrie, die ihre Psychopharmaka so gewinn-bringend wie möglich verkaufen möchte und sich mit der Anzahl von traumatisierten Menschen nur einen wunderbaren, gewinn-bringenden Absatzmarkt erhalten möchte (Je mehr Traumatisierte um so besser für die Pharma-Industrie); solange auf all diese Aspekte bezogen keine tat!!- sächlichen Veränderungen

auf den Weg gebracht werden, sollen die Betroffenen bei der stets und ständig sichtbaren Unterlassenen Hilfeleistung nun erstmal ein weiteres Mal ihre „Geschichten“ vollkommen Fremden, die keinerlei fachliche Kompetenz aufweisen, einfach eben mal so anvertrauen ? Re-Traumatisierungen sind vorprogrammiert und werden gewissenlos von den Heuchlern, die es doch nur gut mit den Betroffenen meinen, auch in Zukunft als Kollateralschäden stillschweigend akzeptiert . Es handelt sich ja nur um Menschen….

Ich persönlich sage NEIN !! zu einer Teilnahme an einer solchen sogenannten Anhörung. Ich habe wirklich genug hinter mir. Ich habe mehrfach überlebt. Das brauche ich nun nicht auch noch. Selbst-Fürsorge ist für mich überlebens-notwendig und deshalb werde ich mich nicht auch noch einer solchen Kommission ausliefern….

Es ergibt sich zwischen dem weiterhin fortgesetzten Ignorieren der Trauma-Thematik im Heute und folgender Anweisung für werdende bzw gerade gewordene Mütter in der Vergangenheit eine für mich sehr klare Verbindung.:

„…Der Schnuller stoppt in vielen Fällen das Schreien sofort….Versagt auch der Schnuller, dann, liebe Mutter, werde hart! Fange nur ja nicht an, das Kind aus dem Bett heraus zu nehmen, es zu tragen, zu wiegen, zu fahren oder es auf den Schoß zu halten. Das Kind begreift unglaublich rasch, daß es nur zu schreien braucht, um eine mitleidige Seele herbeizurufen. Nach kurzer Zeit fordert es diese Beschäftigung mit ihm als ein Recht, gibt keine Ruhe mehr, bis es wieder getragen, gewiegt oder gefahren wird – und der kleine Haustyrann ist fertig. Hat man Glück über eine eigene und geräumige Wohnung zu verfügen, so kann man das unruhige Kind in einen stillen Raum tun und holt es erst zur nächsten Mahlzeit wieder. Es kommt oft nur auf einige wenige Kraftproben zwischen Mutter und Kind an – es sind die ersten ! – und das Kind lernt, dass es sich fügen muss und sein Schreien nichts nützt….“ (ein Text aus “ Die Mutter und ihr erstes Kind“ von Dr. med Johanna Haarer, 1953, Verlag Karl Gerber, München, Seite 179 , (https://de.wikipedia.org/wiki/Johanna_Haarer) Bis 1987 wurde dieses Buch noch herausgegeben ( http://www.kindergartenpaedagogik.de/1268.html ). – Das also ist, diesem, sehr weit und sehr lange verbreiteten, Buch entsprechend, eine „liebe Mutter“…

Die Ausübung von sexualisierte und /oder körperliche Gewalt , ofmals getarnt als eine Erziehungs-Maßnahme, vorgenommen von „lieben Menschen“ hat tief gehende Ursachen. …

Sollen wir weiterhin „lernen“, dass wir uns zu fügen haben, dass selbst Schreie nichts nützen ?

„…Es wird dringend Zeit, dass sexuelle Gewalt gegen Mädchen und Jungen von allen Teilen der Politik und Gesellschaft als eines der größten Verbrechen begriffen wird, das man Kindern und Jugendlichen antun kann….“ (aus: Rede des Unabhängigen Beauftragten anlässlich der Konferenz „Sichere Orte schaffen“ in Lübeck am 7. März 2016 )

– Das klingt gut und richtig. Das ist doch aber schon seit sehr langem klar.

Wieviele Geschichten werden noch gefordert ? Wieviele

Leidenswege sollen noch formuliert, aufgeschrieben und dann anschließend gut archiviert in einen neuen „Ruhe-Raum

der Stille“ zur Beruhigung der Situation abgeschoben werden ?

Lt. GG, Art.1 heißt es, die Würde des Menschen zu achten und zu schützen sei VERPFLICHTUNG aller staatlichen Gewalt.
„Achten“ meint die klare Haltung FÜR Gewaltopfer, meint Schutz der Schwächsten, meint aktive Überlebenshilfe nach gewaltsamen Übergriffen auf Leib und Leben, meint Opfer-, nicht Täterschutz, meint Fairness für den Umgang mit Opfern und Tätern.

Opfer aber blieben gesellschaftlich isoliert, geächtet und erhalten nur Almosen. Selbst-Fürsorge wurde höchst überlebens-notwendig.
Täter sind heute noch gesetzlich geschützt, müssen für die lebenslänglich angerichteten Schädigungen der Opfer nicht aufkommen.

Aus der Fachwelt weiß man wie sich Gewalt körperlich manifestiert, dass die Schädigungen vererbt werden, dass passives Verhalten und Schweigen der Umgebung die Täter begünstigt. Man braucht nicht länger zu forschen.

Eine Kommission dieser Art theoretisiert, archiviert, ist wenig hilfreich, weil handlungsunfähig. Aber sie tut-als-ob und vernebelt erneut die gesellschaftliche Wahrnehmung.
Jede Gewalt gebiert wieder und wieder Gewalt.
Jeder weiß, wie sehr Gewaltfolgen ein Leben verändern.
Jede Gesellschaft ist an der Empathie-Unfähigkeit ihrer Kinder und Jugendlichen beteiligt.
Wo liegt die Ursache der zunehmenden Verrohung?

Will die Gesellschaft diese Auswirkungen?

sprachlos und ohne Kommentar, aber passend zur bisherigen Diskussion hier:

„…Es gibt in der klinischen Psychologie eine breite sogenannte „Trauma-Forschung“, die davon ausgeht, dass frühkindliche Erfahrungen von Gewalt oder sexuellen Übergriffen zu schwersten Traumata mit „dissoziativen“ Persönlichkeitsstörungen führen (können). Patienten, die wegen solcher Erkrankungen behandelt werden, decken im Lauf ihrer oft viele Jahre dauernden Therapien solche Traumata auf. Die Störung führt dazu, dass die „Aussagen“ (Zeugenaussagen) dieser Personen nach den Kriterien der heutigen Aussagepsychologie häufig ganz unzureichend (schwankend, widersprüchlich, lückenhaft, vage) sind. Was leitet die Traumaforschung daraus ab? Dass die besonders schlechte Qualität einer Aussage ein Kennzeichen dafür ist, dass die zugrunde liegende Straftat besonders schwer war! Vereinfacht: Je unzuverlässiger und unklarer die Beschuldigung, desto wahrer muss sie wohl sein. Alles klar? Damit ist man im Bereich der Religion, des Tischerückens und der Weltverschwörung angekommen. Eine Theorie, die ihre Validität aus systematischer Unbeweisbarkeit ableitet, erklärt sich selbst zu einer Frage des Glaubens…“
BGH-Richter Fischer heute auf ZON (erspare mir eine triggernde Verlinkung)

Hier nur nochmal der link, nun richtig angegeben.:
http://www.traumhaus-bielefeld.de/wp-content/uploads/Ursula-Gast-Trauma-und-Dissoziation.pdf

„…Nicht die Menschen, die mit diesen Folgen zu tun haben, sind unnormal, sondern unnormal sind die Verhältnisse, in denen diese Gewalt geschieht. Daher heißt es in der Traumaarbeit auch.: `Das was Sie gerade erleben, ist eine normale Reaktion auf ein unnormales Erlebnis.`In dieser Perspektive steht der Begriff Trauma dafür, über die ungewöhnlichen psychischen und psychosozialen Reaktionen nach einer Gewalterfahrung aufzuklären und sie zu entstigmatisieren. Das ist nötig, denn von außen betrachtet, aber auch für die Betroffenen, sind traumatische Reaktionen schwer verstehbar, únnormal,seltsam, übertrieben oder unangemessen. Ein Beispiel sind die sogenannten Flashbacks, bei denen Erinnerungssplitter aus einer Gewaltsituation einen Menschen plötzlich überfallen, ohne daß jene bewusst mit der Gewaltsituation verbunden werden. Sie lösen dann überfallartig eine extreme Angst, eine Schockstarre, Todesangst oder Dissoziation aus. Eine unbewusste Assoziation an das Gewalterlebnis reicht und das Gefühl von Ausgeliefertsein und Überwältigung wird wieder erlebt, `hier und jetzt´, als würde die Gewalt erneut stattfinden. Dass sie vergangen ist, spielt im Erleben erst mal keine Rolle. Ein Auslöser kann alles sein, eine erneute Ohnmachtserfahrung, eine bestimmte Farbe, ein Geräusch, eine Stimmlage, ein Geruch….“ (aus „Traumaverstehen“, einem Text in dem Buch „Störungen“, von Ariane Brenssell, Klaus Weber(Hg), Seite 125/126) Durch das was diese Kommission da vor hat, ohne professionell, ohne das spezielle Traumaverstehen, mit den an Leib und Seele Geschädigten zu sprechen, werden diejenigen, die sich da zur sogenannten Anhörung melden, dann der Gefahr der Flashback-Entstehung, ein einziger Auslöser reicht, und damit der Gefahr einer Re-Traumatisierung ausgesetzt. Und das kann bei totaler Überflutung durch das „Trauma-Material“ dann zeitversetzt, ohne eine weitere fachspezifische Betreuung und Begleitung, sogar in den Suizid führen, also tödlich enden. Ist dieser Kommission bewusst was sie da „anbieten“, wissen sie was sie tun ?…

Leute, nehmt euch die vorigen Kommentare von Kirsten, Savina, Karl zu Herzen. Nicht länger darf unsere Gesellschaft sich von Täterschutz, Beteuerungen und Behauptungen durch bestellte Abhängigen irreführen lassen: Schafft diese Verjährungsfristen ab, dann führen unsere Aussagen zu den Tätern, dann endet der ewige Alptraum vom Kampf gegen Windmühlen.
Gewalt gegen Kinder galt einmal als gottgegeben.
Gewalt ist Menschenwerk und Teufelskreis.
Es braucht – wie jetzt jeder begreifen wird – Sofortmaßnahmen für die Einführung verpflichtender Fortbildung für das gesamte Personal des BGH, aller Gerichte, aller Betreuungsformen, aller Polizeibereiche, aller Bildungseinrichtungen.

Wo immer überfallartig eine extreme Angst, eine Schockstarre, Todesangst oder Dissoziation auftritt, muss die Umgebung künftig befähigt werden nach den möglichen Ursachen fragen zu können.
Einstweilen bietet sich hier die in anderen Krisenbereichen bewährte Methode NET, die Narrative Expositionstherapie an. Dann haben sich auch Trauma-Fachleute einzubringen, die nach Traumata zu forschen zwischenzeitlich befähigt wurden und nach individueller Problemlösung fahnden, um ganz gezielt hilfreich im Einzelfall zu werden.

„Prof.Andresen:…Wir sind sehr gespannt, wie sich der Prozess der Aufarbeitung in Deutschland entwickeln wird.“ (https://beauftragter-missbrauch.de/presse-service/pressemitteilungen/detail/news/unabhaengige-kommission-zur-aufarbeitung-sexuellen-kindesmissbrauchs-stellt-arbeitsprogramm-2016-201/) – Haben Betroffene jetzt auch noch eine „Bringe-Schuld“ ? Sind wir nun dazu auserkoren spannende „Sex and-Crime-Geschichten “ zu liefern,bei Aufrechterhaltung von Unterlassener Hilfeleistung, bei Aufrechterhaltung von struktureller Gewalt …? …

Liebe Netzwerkler,

kann mir mal bitte einer Erklären warum in dieser Kommission als ständiger Gast Matthias Katsch sitzt. Letztlich nervt mich das so langsam, da dieser meint wir Betroffene müssen Ihm dankbar sein, da er ja 2010 den Missbrauch in die Presse brachte.

„…Ständige Gäste: Tamara Luding und Matthias Katsch (Mitglieder des Betroffenenrats beim Unabhängigen Beauftragten),“

Quelle: https://beauftragter-missbrauch.de/presse-service/pressemitteilungen/detail/news/unabhaengige-kommission-zur-aufarbeitung-sexuellen-kindesmissbrauchs-stellt-arbeitsprogramm-2016-201/

Wenn schon diese Kommission muss diese von unabhängigen Betroffenen mit besetzt werden und nicht von jemanden der (so meine Information) in jedem Gremium sitzt was da so in Berlin sich mit diesem Thema beschäftigt.

Lieber Thomas,

wir von netzwerkB können nichts zu internen Entscheidungen der Aufarbeitungskommission und deren Personalpolitik sagen.

Aber: wir haben den politischen Prozess um das Thema ’sexualisierte Gewalt‘ in Berlin seit 2010 kritisch begleitet.

Betroffene – viele davon arbeiten engagiert und ehrlich mit – sind seit 2010 als nur in den politischen Prozess miteinbezogen worden in Form von Anhörungen – manche Individueen ‚durften‘ ihre ‚Geschichten‘ erzählen.

Ein Fond wurde eingerichtet, an den Betroffene Anträge stellen konnten für Entschädigungszahlungen, die aber an bestimmte Auflagen geknüpft sind – Betroffene erhalten keine ungebundenen Zahlungen für das erlittene Leid und den wirtschaftlichen Lebensschaden.

Aus unserer Sicht zementiert diese vorgeschriebene Rollenverteilung die Betroffenen weiterhin in die Position des Bittstellers. Mitarbeit auf Augenhöhe sieht anders aus.

Die jetzige ‚Aufarbeitungskommission‘ führt diese Politik weiter mit weiteren ‚Anhörungen‘ von einzelnen Betroffenen (eben nicht als politische Repräsentanten), und weiteres Geld wird in die Erforschung von sexualisierter Gewalt gesteckt.

Echte Aufarbeitung müßte unserem Dafürhalten nach folgendes beinhalten:

– Wahrheitskommissionen für die Aufarbeitung zumindest in den Täterorganisationen (diese werden mit der derzeitigen Struktur nicht miteinbezogen)

– Herausarbeiten von Strukturen, die sexualisierte Gewalt hervorbringen und entsprechende Änderung derselben
(dies bezieht sich auch auf die Institution der Familie)

– Entwicklung einer besseren Entschädigungskultur – Betroffene nicht mehr als Bittsteller – Täter müssen für den Schaden aufkommen

– Als Grundlage dafür: Änderung der Gesetzeslage: Aufhebung von Verjährungsfristen und eine Anzeige- und Meldepflicht.

So wie es heute ist, gibt es noch nicht einmal ein ausreichendes Unrechtsbewusstsein – vor allem auch in den Familien- bezüglich sexualisierter Gewalt gegen Kinder.

http://netzwerkb.org/2015/02/01/reden-uber-reden/

http://netzwerkb.org/2014/04/29/auser-spesen-nichts-gewesen/

Da es in dieser Aufarbeitung eigentlich immer NUR um Grundrechte geht, braucht es die öffentlich gestellte Frage: Was ist RECHT? Denn:
Trotz Öffentlichkeit und trotz dimap-Umfrage bleibt es wie es war vor aller Zeit.
Und um dem Recht – trotzdem näher kommen zu können, wird es auf jede Möglichkeit politischer Fragestellungen ankommen. Trotz fehlender Lobby.

Braucht der Staat systemisches Unrecht? Es scheint so zu sein, denn der Souverän wird um so mehr hingehalten, je schwächer seine Stimme wird. – Lauter werden können wir vielleicht auch auf Umwegen.
Eine Neuordnung der Menschenrechte wäre angebracht.
Aus der Agenda mit Hartz IV ergibt sich logisch dies: https://www.grundeinkommen.de/19/01/2016/von-armut-betroffene-fordern-grundeinkommen.html – eine Petition, die nur noch bis Ende Mai läuft, denn für Grundeinkommen gibt es nicht nur für Schweizer Bürger zum 5.6.16 diese „OMNIBUS“-Aktion mit
“Begründung:
Geboren-werden ist das Recht auf eine menschenwürdige Existenz auf Erden. Bezieht sich dieses Recht auch über die Geburt hinaus auf die späteren Lebens- und Arbeitsbedingungen?

Der Vorschlag der Schweizer Volksinitiative ist, jenen Teil des Einkommens, den der einzelne Mensch für ein menschenwürdiges Leben braucht, bedingungslos durch die Gemeinschaft zu gewährleisten, unabhängig davon was er hervorbringt. Niemand soll mehr zu einer Arbeit gezwungen werden können, nur um sein Überleben, seine eigene Existenz zu sichern. Einkommen wird so zum Menschenrecht.

Sinnvolle Arbeit kann nur aus der Freiheit und Selbstbestimmung hervorgehen und nicht durch Zwang. Die bisherige Übereinkunft, Arbeit sei die Bedingung für Einkommen, kehrt sich um. Einkommen ist die Bedingung für Arbeit. Für die Arbeit ist der Mensch zuständig, für das Einkommen die Gesellschaft.

Dafür gilt es eine Rechtsgrundlage zu schaffen. Dieses Recht kann nur von uns selbst hervorgebracht werden. Demokratische Bedingung: Gleichberechtigung. Das Instrument dafür ist die Direkte Demokratie durch Volksabstimmung. Die haben wir aber bundesweit noch nicht. Wenn wir sie haben wollen, müssen wir sie jetzt gemeinsam durchsetzen. Wohlan! Keiner soll mehr sagen, das Grundeinkommen sei ein Einkommen ohne Arbeit. Die Neubestimmung des sozialen Ganzen ist Arbeit mehr denn je.” – so weit der „OMNIBUS“-Text. Schließen wir uns an und sagen es weiter.
Denn:
Digitales Zeitalter, Maschinen und Roboter steuern Wirtschaft und Geldströme mit zunehmender Ignoranz. Gelenkt von Selbstermächtigten. Unterdrückung für Abhängige. Grundrechte gehen unter. “Recht auf Arbeit” war nach der Französischen Revolution entstanden. Der Sinn wurde zweck-entfremdet, und Opfer, Verlierer, Besiegte fordern:
“Menschenrecht auf Leben” braucht global den Vorrang vor Recht auf Arbeit.
Der soziale Friede kann nach dem “Agenda-Spuk” nur noch mit Vertrauen-bildenden Maßnahmen zurück gewonnen werden.
Vertrauenswürdig kann neoliberale (Arbeits-)Politik nicht mehr sein, wo Bosse und Aktionäre absahnen, was die subventionierten Innovationen ihnen einbrachten. Mit dem ansteigenden Reichtum der Reichen drehen sich Wut, Hassrede und Gewalt in ewigen Kreiseln weiter.

Danke für den link http://www.welt.de/politik/deutschland/article155424564/Es-werden-sogar-Kinder-vor-der-Kamera-umgebracht.html
– „…Die Welt: Sie haben jetzt eine Aufarbeitungskommission ins Leben gerufen, die durch die Lande reist und Geschichten von Opfern einsammelt. Warum ist das so wichtig?

Rörig: Die Aufarbeitungskommission nimmt als erstes Gremium weltweit auch den Missbrauch im familiären Umfeld in den Blick. Dafür bin ich dankbar, denn diese Opfer hatten bisher keine Institution neben den Ermittlungsbehörden, an die sie sich wenden konnten. Betroffene brauchen eine unabhängige staatliche Instanz, der sie sich anvertrauen können….“ – Die glauben im Ernst an ihre „Geschichte vom Geschichten einsammeln“ während sie, als „Einsammler“ durchs Land streifen, dann, so fremd und lebensfern wie sie nun mal sind, ganz „betroffene Gesichter“ aufsetzen und dadurch sofort das Vertrauen der Opfer bekommen, weil sie, diese „Experten“, nun mal ganz genau! wissen was die betroffenen Opfer brauchen: eine unabhängige (????), staatliche Instanz, der sie sich nun endlich, weltweit als Erste!! , was das familiären Umfeld anbetrifft, anvertrauen können. Als Allererste !!!, weltweit!!! – das ist dann fast schon eine Auszeichnung.(Deutschland ist wieder Weltmeister!!!)
Und wenn sie die Geschichte eingesammelt haben, können sie ihre „betroffenen Gesichter“ wieder absetzen und das Opfer kann angetriggert, im Flashback fest sitzend, in die nächste Dissoziation gehend ganz einfach wieder nach Hause fahren und soll sich dann gefälligst so richtig gut und vor allem dankbar fühlen, weil es einmal angehört worden ist. Aha, also sie wissen was Betroffene brauchen („…Betroffene brauchen eine unabhängige staatliche Instanz, der sie sich anvertrauen können…“). Den betroffenen Opfern muss man natürlich sagen was sie brauchen, so ein Opfer kann doch schließlich nicht aus sich selbst heraus wissen was es braucht. Und: Menschen zu vertrauen, das hat doch ein Opfer von klein auf an gelernt. Deshalb gibt es ja auch für die Ermöglichung einer guten Therapeutischen Beziehung die 5 probatorischen Sitzungen. Aber hier bei den „Experten“ spielt das dann keine Rolle mehr. …- Mit Achtsamkeit und der Anerkennung und Würdigung eines schweren Schicksals hat das alles nichts zu tun, meiner Meinung nach. Was Betroffene brauchen, ist schon sehr lange allen klar, aber das können Menschen in gehobener Situation dann sehr leicht ganz einfach ignorieren. Diese unglaubliche Arroganz, die da in allem mitschwingt, fühlt sich für mich einfach nur schlimm an.

Nach der Pflicht kommt die Kür, sagt der Volksmund. So war auch der Runde Tisch, der 2010 von der Bundesregierung installiert wurde ein Muss, eine Pflichtübung. Die breite Öffentlichkeit musste ob der unglaublichen Skandale, die 2010 das Licht der Welt erblickten, erst einmal durch einen Runden Tisch aufgefangen werden. Man stelle sich nur vor, die Bundesregierung hätte 2010 nicht reagiert und geschwiegen und die Öffentlichkeit mit ihren Sorgen und Nöten alleine gelassen, die Presse hätte im Tagestakt einen Skandal nach dem Anderen aufgedeckt und die Regierung hätte nur zugeschaut. Da wäre doch glatt die Demokratie, die wir in Deutschland übrigens schon lange nicht mehr haben, in Gefahr geraten.

Die Bundesregierung hat also 2010 mit ihrem Runden Tisch abgeschlossen. Der Abschlussbericht steht, die Pflichtübung ist erfüllt.

http://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Fachinformationen/Abschlussbericht_RTKM.pdf?__blob=publicationFile

Kleine Anmerkung: Warum wurde die erste Seite dieses Abschlussberichtes mit weißer Schrift auf gelben Hintergrund dargestellt? Ist ja nicht gerade angenehm für die Augen : Weiß auf Gelb, oder?
Also ich wollte das zuerst wegklicken, weil ich meine Augen nicht schädigen wollte. Sollten hier auch andere Leser wegklicken? Sollte und soll das vielleicht gar nicht gelesen werden?

Das Volk hat sich also beruhigt. Keine Aufstände, keine größeren Demos. Alles richtig gemacht.
Gleichzeitig hat die Bundesregierung, die mit dem Thema seit mehr als 5 Jahren abgeschlossen hat, erst die Unabhängige, dann den Unabhängigen,dann die „unabhängigen“ Betroffenen und dann die unabhängige aufarbeitenden Kommissionierer installiert. Auf aufkommende öffentliche Skandale muss man zuerst schnell reagieren. Das ist die Pflicht. Sind weitere aufkommende Skandale in der Öffentlichkeit Usus geworden, wird die Kür installiert, das ist jetzt die Aufarbeitungskommission. Es gehört sich einfach, bei jedem öffentlich skandalösen Skandal routiniert eine Aufarbeitungskommission zu installieren. Das war schon immer so in der deutschen Geschichte. Man will sich schließlich später nicht nachsagen lassen, man hätte Nichts weiter getan. Also wird das Ding abgearbeitet, obwohl man im Vorfeld schon weiß, dass man nicht richtig abarbeiten darf. Wären die Verjährungsfristen abgeschafft, würdet ihr wirklich aufarbeiten. Ja, ja, ich weiß, würdet ihr ja tun, aber die Bundesregierung erlaubt euch nicht Täter zu verfolgen. Und warum? Weil die Bundesregierung dann die nächsten Skandale am Hals hätte. Und das will sie unter allen Umständen vermeiden. Und ihr, die Aufarbeitungskommission, macht dabei mit.

Ja, schlimm fühlt es sich an, denn immer deutlicher wird: Alles ist reines Spektakel, von oben angeordnet, inszeniert – das „Spektakulum“ ist ein die Neugierde der Zuschauer befriedigender Vorgang.
Das verletzt uns zutiefst, denn die Absicht hinter dem Aktionismus scheint durch: Seelenmord soll verjährt bleiben!
Solch staatspolitische „Vernehmlassungen“ sollen das Volk überzeugen und beruhigen nach dem Motto: die-machen-das-schon! Betroffenenräte und Aufarbeitungsexperten wurden nach den Ministerinnen unverzichtbar. Beständig wird mit ihnen dieses Grundproblem umkreist, damit nur ja niemand mehr nach Ursachen fragt.
Einzelne Experten, Beamte oder Parlamentarier mögen ja persönlich anders denken und empfinden, wo es um geschundene Kinder von damals geht. – Sie alle aber werden zu Götzendienstlern, wo es um die Geld-werte Verantwortlichkeit geht. Da muss man sich an das Gesetz halten, unbedingt an das geltende „Recht“, und um die klare Rede sich herum drücken. Die Ehre der eigenen Zunft um der Wahrheit willen retten?? Dann würden doch die berechtigten Ansprüche all der Entwürdigten eingefordert werden.
Wie stünden sie denn da? Sie, die wie Duckmäuse sich einem Popanz unterwarfen und sich rechtsstaatlich gaben, um nicht laut werden und Verantwortung übernehmen zu müssen – lieber drehen sie sich im schaurigen Tanz mit denen, die kleine Kinder vor laufenden Kameras sogar umbringen …

Wo bleiben die Pauken- und Trompetentöne, mit denen sie so gern ihren Gott sonst ehren?
HIER geht es um seine Geschöpfe!

Vergessen habe ich die Angabe zum Zitat aus einer Buch-Rezension..:
Die angegebene Buch-Rezension schrieb eine Frau Dr. Beckrath-Wilking, Ulrike am 20. Mai 2013.

Nicht mal gesetzliche Richter schaffen heute noch Rechts-Frieden, ganz im Gegenteil, Beweis die Sozial-Gesetz-Gebung mit den Umsetzern nach dem Wirtschaftslichkeits-Prinzip, Politik, Sozial-Behörden und -Gerichte.
Und endlich wird unser Selbst-Schutz wichtig! Selbst-Schutz vor Straftaten durch staatliche Institutionen, was für eine infame ZIELFÜHRUNG wird uns da seit 2005 verkauft?!
Es erinnert mich an einen Bond-Film, der Bösewicht wurde von Klaus Maria Brandauer gespielt, jedes Land hatte einen „WERT“ um den gezockt wurde von den Kriminellen der Erde. Griechenland, andere werden folgen, ist ein treffendes Beispiel. Unwürdig-erklärte Menschen sind zum Spiel-Gut gemacht worden.
Endlich ist einmal die Vertrauens-Frage mit im bösen Spiel der korrupten Mächtigen!
Die starken Schultern verhöhnen uns, nehmen uns aus wie Schlachtvieh, gesetzlich geregelter Missbrauch fremder Rechtsgüter geht so.
Unsere Richtlinienkompetenz weis das, auch die zuständigen Fach-Minister wissen darum, den dumm sind sie nicht.
„Ich habe das nicht gewußt“ ist aber immer noch weit verbreitet in der BRD.
Na dann kann ich es auch nicht ändern, eigentlich ist WISSEN Macht?!
Oder etwa nicht?
Danke sehr für die rege Beteiligung und das mit-denken warum die Rechts-Angelegenheiten nicht weiter gehen, in unserem RECHTS-STAAT der keiner mehr ist. Und Kirche guckt zu, aus gutem Grund.
BRD betreibt Täter-Schutz im großen Stil, provoziert vorsätzliche Not durch existenzielle BEDROHUNG und falsche Beschuldigungen. Leistungsverweigerung aus wirtschaftlichen Gründen, einer sicher gut dokumentierten Bereicherungs-Absicht.
ICH werde sicher unsere starken Schultern nicht entlasten indem ich mir fremde Schuld durch vorsätzliches Fehlverhalten zuweisen lasse, so funktioniert es nämlich, meistens.
Die gesetzlichen Ambivalenzen sind offen-sichtlich!!!
WIR sind vermutlich un-würdig denen das GG näher zu bringen?! Art. 103 Rechtliches Gehör wird eh nicht gewährt, steht der Zielführung entgegen.
Die Aufarbeitungs-Kommission ist ein Papier-Tiger, wie der Daten-Schutz auch, bringt aber eine gute Alters-Vorsorge für die Beteiligten.
Die Selektion der Ware Mensch ist Zielführung um wirtschaftlich zu missbrauchen, gesundheitlich zu schädigen, Rechts-Ansprüche einzudampfen oder vollständig zu verweigern, außer Kraft zu setzen.

Das Zusammentragen aller Fakten läßt keinen anderen Schluss zu. Schluss ist damit noch nicht, also Vorsicht im Umgang mit staatlichen Institutionen!

DANKE !

Für mich ist das ganze nur eine pöstchenbeschafferei-den betroffenen wird es nichts bringen .wenn seit 2010 also nun immerhin seit über 6 Jahren keine adäquate Aufklärung , Entschädigung und Reform der entsprechenden strafrechtsparagrapfen bzw. Verjährung gelingt,warum sollte das jetzt passieren?Es ist eine hinhaltetaktik und vertrösteten.und seitdem ich weiß,das die Antonio Amadeus Stiftung,eine der Stiftungen rund um die odenwaldschule mitdrinhängt,ist für mich diese ganze Geschichte nicht glaubwürdig.in Sachen odenwaldschule wird niemals die pädaphile struktur a la dutreux aufgeklärt werden,zufiele VIPs stecken dahinter und deren Söhne sind auf schon wieder auf entsprechenden pöstchen und wollen dies nicht gefährdenden.Es ist alles einfach ein großer verlogener scheisshaufen sonst nichts!,

https://www.youtube.com/watch?v=1YSpGDod_r0

Das ist also die Pressekonferenz der Aufarbeitungskommission. Es sind ganze acht Pressevertreter_innen dabei, das zeigt auch mal wieder welches mediale Interesse an dieser Arbeit vorhanden ist.

Ja liebe Betroffene von MISSBRAUCH und GEWALT, solange das „Sozial-Recht“ auf Zwang und GEWALT setzt, besonders auch die Umsetzer der SGG, begreifen wohl ALLE hier öffentlich Vortragende gar nicht`s!
Die zielführenden Abhängigkeiten sind strategisch geplant und umgesetzt und haben IMMER mit Geld-Prämien zu tun, mit Beschäftigung und mit Hoffnungen die keine Erfüllung bieten.
„Jeder einzelne Bericht ist wichtig“, mit Verlaub, ICH glaube das nicht!!! Es gibt im „Rechtsstaat BRD“ keinen Schutz für Missbrauchte, nicht mal einen effektiven Recht-Schutz, das ist der Irrsinn und der IRRTUM der seit 2005 unterhalten wird!
Der Verwertung der WARE MENSCH ist bereits viel zu weit fortgeschritten ohne das sich Erkenntnisse über die Ausübung von GEWALT durchgesetzt hätten. Über die Rechtmäßigkeit von GEWALT, bei Straftätern!, nicht bei unschuldigen Opfern der SGG!, wird nicht einmal in ausreichendem Maß diskutiert. Oh es wird viel diskutiert, der Gesetzgeber ist nicht beteiligt, so mein Eindruck. Der Gesetzgeber ist das BOLL-WERK das alles Postive verhindert, das Negative, die gesetzliche Verwertung der WARE MENSCH, wird ohne Ansehen der Person weiter betrieben.
Wer von schwerwiegend Erkrankten persönliche Verantwortung erwartet der muss diese Menschen auch in die Lage versetzen persönliche Verantwortung wahrnehmen zu können. Die Ambivalenzen sind offensichtlich!! Wird persönliche Verantwortung getragen wird regelmäßig „angezweifelt“ ob das mit Rechtmäßiger-Selbstbestimmung zustande gekommen ist, es wird „vermutet“!!, und diese Vermutungen führen immer zur ZIELFÜHRUNG, der Verwertung der WARE MENSCH.
Das SGB II ist gesetzlicher MISSBRAUCH durch Zwang und Gewalt, es ist eine Herabwürdigung zur kostenlosen Wirtschafts-Förderung, Immobilien-Büro`s, Banken und Versicherer profitieren. Billige, kostenlose Arbeitskräfte sind der Profit all derjenigen die diese nutzen, die Umverteilung nach oben ist gesetzliche Zielführung, jährliche Berichte bestätigen das.
Die schwarzen Kittel und auch die weißen Kittel arbeiten bereitswillig mit die gesetzlichen Zielführungen umzusetzen UND profitieren davon!
Wenn viele mit-profitieren gibt es keine Gegenwehr und wenig Solidarität, ganz schlau gemacht, leider nicht rechtmäßig auch nicht verfassungsmäßig!
Seit 2005 sind die Staatlichen Institutionen MIT-Täter um die Umverteilung durchzusetzen, das ist IRRSINN und hat mit Rechtsstaat nicht`s mehr zu tun….meine Meinung!
Prof. Sell, Prof. Selke, Prof. Butterwegge, Helga Spindler und selbst einige Richter im Sozial-Recht wissen und reden öffentlich über den Sozial-Raub die immer auch mit Beschuldigungen einhergehen, das ist VORSATZ durch Beschädigung der Reputation!
DA hört der Spaß auf, Damen und Herren IRREFÜHRER!!!
Kein einziges Gewalt-Opfer muss sich solchen gesetzlichen Beschädigungen zur-Verfügung-stellen!!
Auch die Aufarbeitungs-Kommission weis das, soviel IQ bemerkt das doch?! Oder ist das zuviel verlangt Dinge im Zusammenhang zu sehen…?!
Immer mehr „Institutionen“ entstehen und warten auf Geld um den Betrieb und die Aufgaben zu meistern. Wieviele wissen wir oft gar nicht! Da kommt unten nicht`s mehr an, wie überall auf der Welt, die selbe Dekadenz.
Und immer schön freundlich bleiben!! sonst enden wir in der Psychiatrie, Bsp. Mollath, die einzige „inovative“ Sprache die unsere Politiker verstehen, welche geistige Armut ist das?! Oder Vorsatz und Absicht!!!

Niemals aufgeben!
Mein Motto

Gruß
Angela

Bin gerade dabei, mit großem und freudigem Interesse Peter Levine (z.B.“Trauma Heilung“), Robert Scaer („The Body Bears the Burden“-leider nur auf englisch erhältlich) und Bessel van der Kolk zu lesen. Es gibt noch mehr deutsche Bücher von diesen drei seit Jahrzehnten führenden amerikanischen Traumaforschern. Levine sagt unter anderem, dass es keinen Sinn macht, traumatische Erlebnisse immer wieder zu erzählen, im Gegenteil, dies zur Heilung kontraindiziert wäre. Ebenfalls hält er rein verbale Therapien überhaupt nicht für zielführend. Traumata lassen sich nicht be- und wegreden.

Ich schreibe dies unter diesen Artikel, weil das Lesen dieser Bücher mir nochmals vorführt, an welchem Punkt der Umgang mit Traumata in Deutschland steht. Eine aufgebauschte Aufarbeitungskommission, die damit beginnt, was man tunlichst lassen sollte, nämlich sich nochmals rein narrativ mit seinem Trauma darstellen, statt es in geschützter Atmosphäre therapeutisch angehen zu können.

Peter Levine hat seine Methode SE (somatic experiencing) genannt und in Deutschland sind eine Menge Therapeuten durch ihn zertifiziert. Auffallend ist, dass in der Therapeutenliste nur ganz wenige Psychologen und ärztliche Therapeuten zu finden sind; oftmals Heilpraktiker oder Angehörige anderer körperorientierter Professionen. D.h., solche Therapien müssen selbst finanziert werden, für die meisten Trauma Betroffenen kaum möglich. Wenn ich so etwas lese, packt mich ein heiliger Zorn und die durchaus nicht von der Hand zu weisende Vermutung, dass derartige, durchaus erfolgreiche Therapien, nicht in die psychotherapeutischen Konzepte der hergebrachten Psychologie passen, denn sie haben einen ganz anderen Denkansatz. Zugleich bin ich sicher, dass diese drei Forscher (Ärzte, Biologen, Psychiater) in die esoterische Ecke verbannt werden. In meinen Augen wird Trauma Betroffenen hier eine große Chance vorenthalten. Vielleicht kann die Aufarbeitungskommission ja mal darüber nachdenken, dass nicht die Betroffenen in einer Bringschuld stehen, sondern eine gut organisierte Psychologie und Neurologie (wenn möglich keine Psychiatrie), den BESTEN Stand der Forschung bieten muss.

Hier ist der deutsche Verein zum SE, wo auch eine Therapeutenliste zu finden ist.
http://www.somatic-experiencing.de/

Ich denke, eine Finanzierung einer derartigen Therapie kann sehr gut über den Fonds sexueller Missbrauch finanziert werden, die wissen ja nicht wohin mit dem Geld. Wenn die (wissenschaftliche) Psychotherapie sich weigert, derartige Therapien anzubieten, kann das nicht heißen, dass sie deswegen den Betroffenen vorenthalten werden. Vielleicht kann die Aufarbeitungskommission auch Standesdünkel in den psychologischen/ärztlichen/psychiatrischen Professionen ein wenig zur Seite räumen, damit ihre Methoden nicht weiter als das alleinige Heilmittel VERKAUFT werden.

Danke, Marlis Fischer!
Ein Weg, wer es sich leisten kann!
Allerdings bin ich mittlerweile bei einer „Antragstellung“ extrem vorsichtig und misstrauisch! Wenn diese nämlich im Kontakt mir s.g. „Sozial-Behörden und -Gerichten“, oder Aufarbeitsungs-Mafia, jeder WILLKÜR unterworfen wird, werden kann, hab ich am Ende meine Entmündigung und Enteignung b e a n t r a g t !!!
So wie im SGB II oder XII der Fall.
Hilfe wäre auch eine Rechts-Sicherheit zu schaffen, eine Voraussetzung für die HEILUNG der Seele, das Recht auf Leben und Unversehrtheit des Körpers, des Geistes und der Seele ist im ART. 3 abs.3 GG verankert!!!
Müssen WIR das der Aufarbeitungs-MAFIA erklären????
Liebe Hildegard, ICH auch nicht!!!
Da holt man sich das nächste Trauma ab, und bleibt doch allein mit der Last, mit der persönlichen Verantwortung auch.
Die Absichts-Erklärungen der Politik sind unglaubwürdig, unglaubhaft, vorsätzliche irre-führende Hochglanz-Propaganda durch die jeweilige Richtlinienkompetenz/in und „Fach-Minister-schaften“.
Nein DANKE, ich verzichte auf weiteren sozial-gesetzlichen Amts-träger-STRESS sehr gerne!

Es sind bundesweit “Anhörungsbeauftragte” geplant, es soll “Forschungsbedarf identifiziert werden” und eine Verlängerung der dreijährigen “Aufarbeitungszeit” ist auch schon angedacht.:
http://www.deutschlandradiokultur.de/aufarbeitung-von-sexuellen-uebergriffen-missbrauch-in-der.1008.de.html?dram:article_id=343640
-Missbrauch in der Familie zu wenig thematisiert
Johannes-Wilhelm Rörig im Gespräch mit Korbinian Frenzel
26.01.2016
“…Frenzel: Es gab die Skandale, es gab den runden Tisch, es gibt Sie als Beauftragten. Mehr ist natürlich immer erst mal nicht verkehrt, aber wozu jetzt diese Kommission?
Rörig: Weil wir bisher in der Gesellschaft die große Dimension des sexuellen Kindesmissbrauchs immer noch nicht wahrgenommen haben und weil wir vor allen Dingen den Opfern, die Missbrauch im familiären Kontext, in der Familie oder im familiären Nahfeld erlitten haben, bisher noch keine Möglichkeit gegeben haben, das Erlebte vor einer staatlichen Institution vorzutragen…”
…
——————————-
Es geht also um das “Vortragen des Erlebten vor einer staatlichen Institution“. Welche dafür notwendigen “Opfer” opfern sich dafür ?-Ein TRAUMAGEDÄCHTNIS lässt sich nicht wie ein vorbereiteter Vortrag für die Aula einer Schule mal eben so vor Fremden “vortragen“….
“… das Erinnern wird zum erneuten Erleben des Traumas, mit all seinen Konsequenzen. Dieses Erinnern-Erleben führt zu einer erneuten Traumatisierung. Man nennt dies Retraumatisierung.
Traumatisierte vermeiden deshalb dieses Erinnern-Erleben so gut es geht. Das Vermeiden hat nichts mit Unbequemlichkeit, Flucht oder Selbstbetrug zu tun. Es ist ein Verhalten, das eine Lebensnotwendigkeit darstellt, da das erneute Erleben unerträglich ist. Nicht unangenehm, nicht ungemütlich, sondern schlichtweg nicht zu ertragen.
Eben weil das Trauma-Erlebnis nicht zu ertragen ist, findet bereits während der ursprünglichen Traumatisierung eine sogenannte Dissoziation statt. Menschen, die dissoziieren, „stehen neben sich“, „sind weggetreten“ und
nehmen die eigene Person nicht mehr als sich selbst war. Dies kann so weit gehen, dass sie sich von außen sehen und ihren eigenen Körper beobachten. Beim Dissoziieren handelt es sich um eine Schutzreaktion, die notwendig ist, um das Trauma-Erleben zu überleben.
Deshalb ist es wichtig, dass wir traumatisierte Menschen nicht drängen oder gar zwingen, von dem traumatischen Ereignis zu berichten. Oft ist es so, dass wir den Unterschied nicht merken: Fällt es der Person nur schwer, darüber zu reden – oder wird sie gerade retraumatisiert?
Traumatisierten wird von ihrer sozialen Umwelt oft vermittelt, sie müssten über ihr Trauma reden, sie seien gewissermaßen dazu verpflichtet und es würde ihnen ohnehin gut tun. Dies alles ist jedoch grundlegend falsch. Der Grundsatz „darüber reden hilft“ gilt nur für Inhalte, die im normalen Gedächtnis abgelegt sind, nicht aber für traumatische Erlebnisse. Ein Laie kann eine Retraumatisierung nicht aufhalten. Selbst ausgebildete Psychotherapeuten trauen sich ein angemessenes Auffangen des Traumatisierten in solchen Wiedererlebens-Situationen nicht immer zu….” (aus:
https://traumatisiert.wordpress.com/2012/06/02/gedachtnis-und-traumagedachtnis-oder-erdbeeren-und-raububerfalle/ )
Diese aus 7 “Experten” bestehende “Aufarbeitungs-Kommission“, handelt unverantwortlich.
Das ganze kann für schwer, komplex Traumatisierte, infolge von Retraumatisierung, tödlich enden.

Diesen sieben „Experten“ geht es doch in Wahrheit nur um die Erschließung weiterer Betätigungsfelder, und somit Erschließung von Geldquellen, für „Forscher“. Um den Betrug, den erneuten Verrat an den Betroffenen nicht ganz so offensichtlich werden zu lassen, „schmücken“ sie sich mit einem sogenannten „Betroffenenrat“ https://beauftragter-missbrauch.de/betroffenenrat/der-betroffenenrat/ , einer Auswahl von 15 Betroffenen, die hier angeblich die gesamte Situation von mehreren Millionen Traumatisierten einschätzen können.
http://www.uniklinik-ulm.de/service/presse/presseinformationen/archiv/pressemeldung/article/12107/traumafolgen.html
302 Seiten an Berichterstattung http://www.dgfpi.de/tl_files/pdf/medien/2011-06-15_Abschlussbericht_UBSKM.pdf
reichen nun auch wieder nicht aus, um Betroffenen Respekt, Anerkennung und tat!!-kräftige Hilfe zukommen zu lassen.
Statt dessen sollen sich nun die Betroffenen zu Forschungszwecken zur Verfügung stellen. Bei all dem „geschäftigen Tun“ dieser „Experten“ wird der Bereich der durch Menschen gemachte Trauma-Entstehung und der Traumafolgen wieder unter den Teppich gekehrt. Statt dessen tingelt eine Frau Dr. Christine Bergmann munter durchs Land, um die verübte sexuelle Gewalt an Kindern und Jugendlichen als „Normalität“ zu verkaufen (Sie lebt ganz gewiss nicht vo ALG II….).:
http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/missbrauch-bleibt-grundrisiko-einer-kindheit-aimp-id11458646.html
– Ein bischen Betroffenheit hier, ein bischen Betroffenheit da…, ein selbstgefälliges Ein-Fordern von weiteren Berichterstattungen durch Betroffene, die sich nun zu bürokratischen, unsensiblen, unachtsamen, retraumatisierenden, durch Nicht-Fachleute vorgenommenen Anhörungen anmelden sollen….
Und der 302-seitige Abschlußbericht ( hier nochmals: http://www.dgfpi.de/tl_files/pdf/medien/2011-06-15_Abschlussbericht_UBSKM.pdf ) , der über das Leid und die Verletzungen von Betroffenen Auskunft gibt, reicht ja auch immer noch nicht aus, um spürbare und sichtbare Veränderungen für Betroffene schnell und unbürokratisch in die Wege zu leiten. Nein, da muss noch mehr Leid „belichtet“ werden, immer noch mehr und noch mehr…- diesen „Experten“ reicht das bisherige Leid einfach noch nicht. Wie viel Leid benötigen sie noch ?
Wenn diesen „Experten“ wirklich und tat-sächlich daran gelegen wäre, für die Betroffenen etwas zu tun, dann würden sie sich ganz konsequent für die Abschaffung der Verjährungsfristen, für die Anerkennung der Traumafolgen, die in sehr vielen Fällen mit der Arbeitsunfähigkeit einhergehen und deshalb auf gar keinen Fall ein Leben mit einem entwürdigenden Regelsatz (ALG II, Sozialhilfe- Überlebens-Satz) zur Folge haben dürfen, einsetzen. Dann würden sie sich einsetzen für die Ermöglichung von Trauma-Heilungswegen, für die kostenlose Zur-Verfügungstellung von speziellen Trauma-Therapien, um den Betroffenen Autonomie und Würde zurück zu geben.
http://www.traumhaus-bielefeld.de/wp-content/uploads/Luise-Reddemann-Trauma-und-W%C3%BCrde-2009.pdf
Trauma findet in Deutschland einfach nicht statt und basta !! Statt dessen hat sich der Trauma-Begriff mittlererweile inflationär verbreitet, wird bagatellisiert und verwässert….Ich schätze die Traumatherapeutin Luise Reddemann , u.a., sehr http://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr5/wdr5-tischgespraech/audio-traumapsychologin-luise-reddemann-100.html und der eine link von Hildegard (Danke!!) bestätigte mich nochmals in meinen Gedanken, dass diese „Aufarbeitungs-Kommission“ wieder mal ganz anderen Leuten dienen soll, nämlich der Wissenschaft, einem neuen „Gott“, aber auf keinen Fall den Betroffenen. Die sollen gefälligst wieder nur bestens genutzt und verwertet werden, gemäß der herrschenden, neoliberalen Politik, die nur allzugern alles verwertet,, so also auch die „Ware Mensch“ (Ich sehe das immer wieder genauso wie Angela Ebert.)…. Es ist wichtig, wach zu bleiben und sich nicht erneut für den Gebrauch, Missbrauch und die Kompensation von Defiziten von denjenigen, die nur Macht ausüben wollen, zur Verfügung zu stellen.

Liebe savina, danke für Dein Statement,
zu emotional, das hören wir seit vielen Jahren, immer wieder, besonders auch von der destruktiven Familie, so der Missbrauch innerhalb der Familie statt gefunden hat 😉
Die Abwehr ist mittlerweile zu durch-sichtig, zu un-proffessionell, weil ZIELFÜHREND. Ein Wort bei dem sich mir die Nackenhaare stellen!!
Für mich persönlich ist Sozial-Recht re-traumatisierend, beweisbar!
DAS ist es was WIR für UNS SELBST tun sollten, auf uns gut aufpassen vor dem mittlerweile völlig „Normalen“ gesetzlichen Sozial-Missbrauch an UNSEREN Rechtsgütern durch Staatliche Institutionen!!!
Emotional werde ich regelmäßig wenn ich mir das dumme Geschwätz unserer politischen Gestalter anhören muss, die diese Zusammenhänge nicht verstehen wollen, oder können? Viele haben ihr Studium gar nicht gemacht, nicht zu Ende gebracht, nadann ist es ja kein Wunder. Gut schwätzen können ist das einzige Kriterium um innerhalb einer politischen Partei Karriere zu machen?!
FAKT ist, im Umgang mit Sozial-Behörden ist Beleidigung, Nötigung und Be-Drohung gang und gäbe, da zielführend. Gewaltbereite Institutionen schonen/schützen die Täter und missbrauchen die Opfer von Gewalt aus wirtschaftlichen Gründen.
Sorry, das hat UNS die AGENDA vom goldigen Gerd gebracht.
ALLE Parlamente machen dabei mit und unterstützen diese Art der gesetzlichen Umverteilung nach oben, und wissen nicht was sie tun??????
Nein, das glaube ich nicht, so dumm ist kein Mandats-Träger, oder doch?!
Nicht noch einmal, NEIN heißt NEIN !
Beim SGB II denke ich immer an „Bein-stellen“, ob Kinder oder nicht ist egal, wie widerwartig handeln diese Amtsträger/Mit-Menschen! gegen Unschuldige, gegen die Beleidigten, die Denunzierten, die verwertet werden sollen.
Dazu gehört eine große Portion Kriminelle Energie, Vorsatz nenne ich es.
WIR sind bei diesen kriminellen Experimenten live dabei und werden sich „unterrichtet“ über die wissenschaftlichen Studien mit den Probanten 😉
oder „Kunden“, die Bezeichnungen sind beliebig austauschbar, „Faulenzer, Parasiten und Schmarotzer“ macht die Politik daraus. Vermutungen werden ja zur Grundlage gemacht um den größten gesetzlichen Betrug seit des 2. WK umzusetzen.
Anträge stellen ohne die Rechts-Wirkung zu kennen, ohne Er- Auf-Klärung geht auch nicht!
Es ist so erfrischend das falsche Angaben bei VW keinen Straf-Antrag und keine staatsanwaltlichen Ermittlungen auslösen?! Da nicht?? Bei Banken ist betrügen offensichtlich auch gar kein Problem?!
Jedes Club-Mitglied darf lügen und betrügen und die Geld-werten Vorteile einfahren….??!
WIR erlauben es UNS auf UNS SELBST zu achten, für UNS zu sorgen, so gut es eben in diesen Zeiten möglich ist. Und kriminelle JC fragen WIR sicher nicht um Erlaubnis!!!
Ich frage mich mittelweile wieviele „Mollath`s“ in den Psychiatrien vergammeln, lauter kleine wissende Staatsfeinde???
BMAS-Minister und viele Richter arbeiten zielführend…zusammen.
Vertrauen ist so nicht möglich!

JA
Dieser Sumpf von Verstrickungen, Seilschaften,… erstickt alles Lebendige, verhindert das Fließen von lebendigen Lebensenergien….
.
JA

Sich den Auswüchsen dieser neoliberalen, menschenverachtenden, lebensfeindlichen Politik gegenüber immer wieder, so gut es geht, abzugrenzen und sich mit lebensbejahenden Menschen zu solidarisieren, ist der Weg für mich.
.
Selbst-bestimmt gute Entscheidungen treffen ist eine Form von Verantwortung die uns nicht zugestanden wird, ohne Rechtsgrundlage! Eine freie Entfaltung/Heilung der Persönlichkeit ist grundrechtlich geschütztes RECHTGUT!!
Im Gegenteil, WIR werden zur WARE MENSCH herabgewürdigt, keine Rechtssicherheit mehr im SR. Darüber besteht weitgehende Einigkeit bei allen Institutionen!!!
Pippi Nahles und Vorgänger-Innen ist/waren Weisungs-berechtigt/-ermächtigt. Sicher nicht für Verstösse gegen das GG?!! Da ist ja noch der Art. 20 😉
Die Diagnosen stellen die Gutachter-Mediziner, passend und zielführend 😉
Jedes Rädchen in der „Solidar“-Gemeinschaft arbeitet zielorientiert. Da MUSS man sich selbst schützen!
https://www.google.de/search?q=selbstschutz+psyche&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=5huXV9mVDe6A8Qf5obngBg
.
Prof. Dr. Andresen: Die Kommission will sichere Räume öffnen….
WIE und WO?, und WARUM öffnen?, sind diese Räume den geschlossen?? Das Leben in der BRD scheint vermutlich nicht sicher zu sein für eine von JC und SA hand-verlesene Minderheit von Gewalt-Opfern?!
Alles live 😉
Das soviele Mit-Bürger dabei zuschauen, wieder einmal zuschauen, bleibt bemerkenswert und mahnt zur VORSICHT.
Die Verfassungs-Feinde stehen im Dienst der BRD und tragen eine Maske…und es sind viele…

Herzliche Grüße

Lieb, nett und brav blicken sie in die Kamera. Unsere Regierung kann sich sicher sein, diese sieben „Experten“
werden dem System nicht auf die Füße treten. Ein von etlichen Akademikern gern benutzer Akademiker-Dünkel sichert ihnen eine Position von Erhabenheit.
Und eine Frau Prof. Dr Sabine Andresen forscht eben gern, sie forscht und forscht und forscht….. http://www.armut.de/kontakt_armut-in-deutschland—sabine-andresen.php , https://www.beltz.de/autor_detailansicht/autorenseite/1047-sabine_andresen.html – „…Sprecherin der Konzeptgruppe „Aufarbeitung sexueller Gewalt“.“
Von der „Armuts-Expertin“ zur „…Sprecherin der Konzeptgruppe „Aufarbeitung sexueller Gewalt“ “ ist es nur einen winzig kleinen, weiteren Karierresprung entfernt. …
Solange immer nur geforscht und gleichzeitig aber nicht gehandelt wird, ist der ganze Wahnsinn doch systemerhaltend.
Die Lebensumstände der Forschungs-Objekte bleiben dadurch so wie sie sind und ein weiterer Forschungsbedarf ergibt sich dadurch immer wieder wie von selbst.
Man sollte sie einfach in aller Seelenruhe forschen lassen und sie auf keinen Fall dabei stören. …

Trauma findet in Deutschland einfach nicht statt. Und basta ! – Das ist immer wieder meine Erfahrung. Und solange das so ist, in allen! Lebensbereichen, wird Trauma bagatellisiert und den Tätern dadurch keine Grenzen gesetzt und von ihnen auch keine Verantwortungsübernahme gefordert. …
Meine Diagnose betreffs der lebenslangen unsichtbaren Einschränkungen, die durch die Täter, meine beiden! Eltern, über einen sehr langen Zeitraum verursacht worden sind, lautet: Komplexe Posttraumatische Belastungsstörung. Da ich dadurch oft in Hyperarousal-, Trigger- und Flashback-Momente rutschen kann, besonders dann, wenn ich im medizinisch-heilenden Bereich am Körper berührt werde, kläre ich vor einer medizinischen Behandlung, seit längerer Zeit nun schon, das medizinische Personal immer darüber auf, dass ich gezwungen wurde mit einer Komplexen PTBS zu leben (Ich habe diese, mir schließlich nicht selbst zugefügt.). Fast immer hat niemand, auch in diesem Lebens-Bereich, darüber Kenntnisse, und so auch keine Kenntnisse über die Trauma-Folgen. Für mich ist das immer wieder ein unhaltbarer Zustand. Es wäre folgendes so wichtig, um mir/uns das Leben mit den Trauma-Folgen zu erleichtern.: „…Von daher ist es dringend erforderlich, dass Körpertherapeuten, Psychologen, Heilpraktiker und alle in medizinischen Heilberufen Tätige sich der Ausmaße von traumatischen Erfahrungen bewusst sind und sie im Umgang damit geschult sind. Therapeuten, die nicht in der Lage sind, adäquat auf die Zeichen und Symptome ihrer Klienten zu reagieren, werden bestenfalls uneffektiv behandeln, schlimmstenfalls die Psyche ihrer Patienten noch mehr beschädigen….“ aus: http://ecranio.com/gastdozenten/traumakurs/
Ich bin froh darüber, dass immer mehr Menschen anfangen , auf die tiefgehende Problematik hinzuweisen. Auch weil dadurch die täterschützende Bagatellisierung der Trauma-Folgen nicht mehr so schnell und umfassend angewendet werden kann.
Aktuell habe ich einer mich behandelnden schulmedizinisch arbeitenden Körpertherapeutin, (die mich am gesamten Körper bei der Behandlung berühren muss), Info-Material , bestehend aus 4 Din A 4 Seiten (netzwerkb- „Warum sprechen wir von Überlebenden ? „-Positionspapier und: ein Info-Blatt zur Arbeit des Vereins „Gegen-Missbrauch?“), geben wollen, was sie aber vehement ablehnte, von mir anzunehmen. Sie gab mir klar zu verstehen, dass sie für solche Informationen nicht zuständig sei. Dieses Wissen würde nicht zu ihrem Arbeitsbereich gehören. Und deshalb würde sie so etwas nicht lesen wollen…- Genau das ist doch das Traurige an unserer „Gemeinschaft“, das ist doch der ganz normale Alltag in Deutschland. (Genau diese Ignoranz macht dann auch aus schwer traumatisierten Kindern, ganz einfach, schwer erziehbare Kinder. Und schon sind die Opfer die Schuldigen und nicht die Täter….)

Liebe savina,
ich stimme Dir zu:
Und schon sind die Opfer die Schuldigen und nicht die Täter….)
Selbst die Aufarbeitungs-Kommission lernt ja noch gerne 😉 von den Opfern der Gewalt, auch von den Tätern 😉 , besonders der AGENDA-Labor-Versuch „HARTZ 4“ dient ja den Erfahrungen und Erkenntnissen was so ein Unter-Mensch so alles aushält, wie weit man die WARE MENSCH missbrauchen kann, ist ja in der Armuts-Industrie von Nutzen.
So es mir gestattet wird zu schreiben, WIR sind die Labor-Ratten 😉
Nicht jede/r kann das aushalten was GEWALT so alles zielführend produziert, die Täter schon gleich gar nicht.
Opfer müssen, ob sie wollen oder nicht, das ist der feine Unterschied.
Danke für Deine Offenheit,
herzlich Grüße
wir machen einfach weiter, jeden Tag so gut es eben geht!
ICH will mit den Tätern nicht tauschen!

„…Prof. Brachmann: “Pädosexuelle Gewalt ist nicht nur ein Grundrisiko von Kindheit,…Sexueller Missbrauch von Kindern und Jugendlichen ist ein prekäres Kulturmoment,…
Sexueller Missbrauch ist eine kulturelle Tragödie! Ziel der Arbeit der Kommission wird es somit vor allem auch sein müssen, eine breite gesellschaftliche Debatte anzuregen, um das tatsächliche Ausmaß sexualisierter Gewalt gegen Kinder und Jugendliche aufzuzeigen und als Unrecht anzuerkennen.“ ( aus: http://www.uni-rostock.de/detailseite/news-artikel/rostocker-bildungshistoriker-in-nationale-aufarbei/ )
…
„…Hinzu kommt „eine Zahl von 7-8 Millionen Erwachsenen, die in ihrer Kindheit sexueller Gewalt ausgesetzt waren“, so Jens Brachmann, Prof. für Allgemeine Pädagogik und Historische Wissenschaftsforschung an der Universität Rostock.
So verbreitet wie eine Volkskrankheit
„Und in der Tat ist es diesbezüglich auch angezeigt davon zu reden, dass sexueller Missbrauch das Ausmaß einer Volkskrankheit hat.“…“ (aus: http://www.deutschlandfunk.de/sexueller-missbrauch-den-betroffenen-zuhoeren.1148.de.html?dram:article_id=354553 )

Ist es nicht schon mehr als nur absurd, die an Kindern und Jugendlichen deutschlandweit verübte sexuelle Gewalt in Vergangenheit und Gegenwart mit dem Begriff VOLKSKRANKHEIT zu assoziieren ? Und wieso bedarf es einer Diskussion und einer Forschung, um zu der Erkenntnis zu gelangen, dass es sich bei der Ausübung von sexueller Gewalt um Unrecht handelt ? (siehe: weiter oben.“…als Unrecht anzuerkennen.“ )
Für wie blöd halten einige Wissenschaftler diejenigen , die hier, wieder herausragend abstrakt und dadurch individuell nicht fassbar, auf ein“prekäres Kulturmoment“ zusammen geschmolzen werden ?…
———————————-
Was für ein unendliches Gedankengeschwurbel, um die Betroffenen auch weiterhin dem WARTEN AUF GODOT auszusetzen….
Es macht müde, es zermürbt….
…
Und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute….

1,4 Millionen EUR
– Für Wen konkret ? – Für Was konkret ?
Das sind Personal- und Sachkosten wie Büromieten Büroausstattung etc. Rechne mal bei Personalkosten von „nur“ 50.000 EUR p.a. auf 30 Mitarbeiter hoch .. und noch die Sachlosten, Rückstellungen für Altersvorsorge etc.