Die Abschaffung der Psychotherapie

Ich habe jahrzehntelange Erfahrung mit Psychotherapie. Meinen ersten Psychoanalytiker hatte ich bereits im Gymnasium. Der hat mir nun zufällig nicht geschadet, aber das lag allein daran, dass er hauptsächlich geschwiegen hat. Da kann man natürlich nicht viel verkehrt machen. Die einzige Methode, von der ich sagen kann, dass sie mir geholfen hat, war die Urschreitherapie (Primärtherapie), alles andere hat mir geschadet.
Traumatherapie gibt es erst seit ganz kurzer Zeit.
Ich habe hier im Forum gelesen, dass es auch gute Therapeuten gibt. Die sind aber eher selten.
In der ganzen Branche ist der Wurm drin. Psychisch kranke Therapeuten, falsche Lehrmeinungen, die estrem retraumatisieren, sexueller Missbrauch in der Therapie, das kommt häufig vor. Das Schlimmste ist, wenn man zu Schaden gekommen ist, dass einem dann keiner hilft. Die Therapeutenkammern decken die Verbrecher in ihren eigenen Reihen. Alles wird vertuscht. Jetzt hat innerhalb der Branche ein Ethikverein aufgemacht. Ich habe mir große Vorstellungen davon gemacht. Jetzt merke ich, das ist ein Verein, der deckt nicht nur die Verbrecher in den eigenen Reihen, sondern er will sie auch noch VERSTEHEN. Empörung findet man dort nicht.
Man wird sogar noch davon abgehalten, sich zu empören und gestoppt.
Es scheint ein Verein zu sein, der die Geschädigten auch noch finanziell benutzen will. Die Mitglieder verpflichten sich, keine Patienten zu missbrauchen oder zu vergewaltigen. Ist das nicht unheimlich nett???? Der Verein ist mir total suspekt, ich habe ein sehr schlechtes Gefühl.

Mit dieser Pauschalverdammung kann ich überhaupt nichts anfangen. Dass Psychoanalyse keine Traumtherapie ist, dürfte mittlerweile auch in Fachkreisen angekommen sein.
Sie kann mitunter sogar Gift für Hilfesuchende sein, wenn Alt – Freudsche Theorienverfechter auspacken und die Opfer, Betroffene auffordern, doch Verständnis für ihre armen Täter aufzubringen, die Opfer ihrer Triebe wurden, und somit die wahren Opfer erneut traumatisieren.

Es ist mühsam, über dieses Thema jahrein, jahraus sich den Mund fusselig zu reden. Krankenkassen sowie die Gesetzgebung halten immer noch daran fest, dass einzig Verhaltenstherapien und Psychoanalysen finanzierwürdige Therapieformen sind. Auch Traumatherapeuten geben in ihrer Abrechnung VERHALTENSTHERAPIE an, damit sie von den KK anerkannt werden und ihre Leistungen mit ihnen abrechnen können. In welchem Jahrhundert leben wir eigentlich!!!
Ich geh doch auch nicht zum Hausarzt, wenn ich was an den Zähnen, oder orthopädisches… hab, dafür gibt es eigene Fachrichtungen, Fachärzte!!! Ebenso muss es für schwer seelisch Traumatisierte speziell ausgebildete Traumatherapeuten geben, die auch ohne tricksen als solche abrechnen können mit Doof – Krankenkasse! Ist doch wahr!

@Doro
nach deinem Kommentar kann ich Massons Idee besser einordnen.
Ich persönlich kann mit Selbshilfegruppen leider gar nichts anfangen, hab es einmal versucht, aber die Erlebnisberichte der Gruppenteilnehmer triggerten mich derart, dass ich mit Atemnot und Panikattacken den Raum verlassen musste. Jahre später startete ich einen erneuten Versuch, leider mit dem selben Ergebnis. Für mich persönlich ist die Einzel – Traumatherapie und meine Therapeutin genau richtig auf mich abgestimmt und passend. Ich weiß, dass ich großes Glück hatte, sofort ohne große Suche eine sehr kompetente Fachkraft zu treffen, die mir mit Würde, Achtung und Respekt begegnet auf gleicher Augenhöhe, die sich spezialisiert hat auf frühkindliche Traumen durch sex. Gewalt und immer natürlich, nicht überheblich, emphatiefähig ist. Eine Therapeutin, die Betroffene nicht als KRANK ansieht, sondern als Menschen, die ein gesundes Verhalten, gesunde Reaktionen auf krankes, perverses, gestörtes, machtausübendes, gewaltsames Verhalten (Täter, Umfeld..) sich angeeignet haben, damit sie diese Verbrechen überleben können. Dazu zählen auch Teilamnesie, Dissoziations“störungen“ usw.
Gäbe es mehr fähige, kompetente und wirklich gut ausgebildete TraumatherapeutInnen, die nicht ihre Probleme kompensieren, indem sie in ein sog. Helfersyndrom verfallen oder sich als machtausübende „Gutmenschen“ tarnen, sondern auf Augenhöhe mit Würde, Achtung und Respekt dem Klienten, ich möchte fast sagen Mandanten – (denn wir sind ihre Arbeitgeber, Auftraggeber!!!) begleiten, dann gäbe es nicht soviele Betroffene, die sich mühsam alleine alles selbst anlesen müssen und durch die Seelenhölle alleine gehen müssen.
Es ist wirklich ein trauriges Kapitel!
Und ich bin mir gerade durch Berichte von vielen Betroffenen bewusst, welch Glück es ist, wenn man auf eine/n guten TherapeutIn trifft. Es ist beinahe wie die Suche nach einer Stecknadel im Heuhaufen. Aber es kann nicht angehen, dass schwer traumatisierte Betroffene auch noch die Kraft aufbringen müssen, sich einer solchen Suche auszusetzen und immer wieder erneut enttäuscht, retraumatisiert und erneut traumatisiert werden durch Fachidioten, die keine Ahnung von respektvollen Umgang, noch von Traumen und ihre schweren komplexen Langzeitfolgen haben. Aber leider ist das die traurige Realität für die Mehrzahl dieser angeblichen „Fachspezie“.

Es gibt keine Garantie für einen guten Ausgang einer solchen Therapie – das schonmal vornweg.
Der Begriff „sich etwas von der Seele reden“ hat hier sicher vorrangige Bedeutung. Insofern kann schonmal jede dieser Therapieformen Sinn machen und auch nützlich sein.

Problematisch wird es, wenn ein Therapeut mit dem Patienten zu experimentieren beginnt, und für ihn ein interessantes Versuchs- bzw. Beobachtungsobjekt darstellt.
Problematisch wird es auch, wenn ein Therapeut dem Patienten zu verstehen gibt, daß er der Mächtigere in dem Verhältnis ist.
Es ist doch so, daß der Therapeut irgendwann über den Patienten einen Bericht verfasst. Und was er da schreibt, liegt in seinem Ermessen. Darin liegt der Kernpunkt der Machtstellung, da ein Therapeut z.B. gewisse Massnahmen einleiten kann, die bis zur Entmündigung führen könnten.
Sinniger und ausgleichender wäre es, wenn der Patient über den Therapeuten ebenfalls einen Bericht schreibt, den direkt eine weit entfernte Gutachterstelle bekommen.
Somit wäre dieses Machtverhältnis doch schonmal weitgehend aufgehoben.
Auch die Einrichtung einer anonymen Beschwerdestelle würde so manches Problem zum Verhältnis Therapeut / Patient lösen.

Therapeuten durch Selbsthilfegruppen zu ersetzen finde ich für bestimmte Fälle problematisch und ist mit Vorsicht zu betrachten.
Letzlich liegt es immer auch an der Motivation des Therapeuten, wie sich das Alles im Verlauf entwickelt. Man kann also nicht pauschal sagen, daß diese oder jene Therapie schlecht ist.

@ Monica
Solche Vorgehensweise ist vor allem bei der Psychoanalyse ausgeprägt.
Die Folgen und die Solidarität von „Fachpersonal“ mit dem Psychoanalytiker
war schlimmer als 20 Jahre Folter durch sadistische Eltern.

Selbsthilfegruppen sind für schwer traumatisierte Menschen nicht geeignet. Nebenbei bemerkt, das Buch ist 25 Jahre alt. Es ist für mich eine Horrorvorstellung, in einer Gruppe mit 10 Leuten zu sitzen und mir die grausamen Geschichten anderer Menschen anzuhören. Ich glaube, ich würde nach fünf Minuten rauslaufen.
Meiner Meinung nach sollte der Hilfsfonds für Opfer sexualisierter Gewalt eine Dauereinrichtung werden.
Bundesregierung, Länder und KRANKENKASSEN zahlen jedes Jahr Geld in diesen Fonds ein und es wird ein gescheites Konzept ausschließlich für Opfer sexualisierter Gewalt entwickelt. Die Opfer bekommen ausschließlich Therapiegeld bzw. Gutscheine aus diesem Fonds, und zwar so viel wie sie wollen. Außerdem freie Therapiewahl. Die Krankenkassen verstehen von Therapien nämlich gar nichts. Ich glaube, dass dies auch zum Vorteil der Krankenkassen wäre. Außerdem hätte das den Vorteil, dass die ganze Therapiebranche, die momentan den Krankenkassen hinterherläuft, sich mehr an uns orientieren würde. Dies wiederum würde zu Veränderungen der Inhalte von Therapien führen.
Der Hilfsfonds für die Conterganopfer ist eine Dauereinrichtung. Wir haben das gleiche Recht! Oder sind nach einem Jahr etwa alle geheilt?

Ich möchte auf ein Buch hinweisen, das wirklich auf viele schwarze Schaafe hinweist, aber der Gesetzgeber und die Strafverfolgungsbehörden und die Therapeutenkammern und die Ärztekammern nichts tun !!

„Die Seelenpfuscher“ Pseudotherapien, die krank machen

http://www.amazon.de/Die-Seelenpfuscher-Pseudo-Therapien-krank-machen/dp/3499625865/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1364303369&sr=8-1

Es stimmt: Das Buch ist 25 Jahre alt – und deshalb beschreibt es sehr gut die Psychotherapielandschaft der vergangenen 25 Jahre! Manche von uns durften diese in den vergangenen 25 Jahren schon erfahren – mit teilweise verheerenden Folgen.

Natürlich gibt es mittlerweile Formen von Therapie (so genannte „Traumatherapien“), die die spezifischen Charakteristika der Traumatisierung durch sexualisierte Gewalt in der Kindheit berücksichtigen und entsprechend beantworten. Doch erstens gibt es auch innerhalb dieser Strömung noch sehr viele unterschiedliche Ansätze, und nicht alle sind schon ausreichend erforscht. Und zweitens gibt es – gerade aufgrund der Einflüsse der von Masson dargestellten Schulen – noch längst keine von diesen „alten“ Hypothesen und Grundannahmen freie Verfahren. Mal ganz abgesehen von drittens, dass wir von einer flächendeckenden, ausreichenden Versorgung mit qualifizierter Traumatherapie noch meilenweit entfernt sind, was das Risiko für die einzelne Betroffene, noch heute auf eine ungeeignete Psychotherapie zu treffen, deutlich erhöht.

Wer heute eine Psychotherapeutin oder einen Psychotherapeuten sucht, begibt sich in eine Art „Russisches Roulette“: Wenn er/sie Glück hat, trifft sie tatsächlich auf jemanden, die den Titel „Traumatherapeut/in“ zu Recht trägt. Mit noch mehr Glück findet man sogar eine gemeinsame Beziehungsebene (was ja auch nicht automatisch selbstverständlich ist!) Die Regel wird aber eher sein, dass er/sie auf eine/n der nach wie vor zahlreich praktizierenden Vertreter/innen der „alten Schulen“ trifft. Noch immer – das wurde bereits erwähnt – zählt die Psychoanalyse (neben der Verhaltenstherapie und der Tiefenpsychologie, die wiederum auf psychoanalytischen Elementen basiert) zu den einzigen drei Verfahren, die von der Krankenkasse bezahlt werden. Entsprechend tummeln sich nach wie vor viele ihrer Vertreter/innen auf dem Psycho-Markt und noch schlimmer: nehmen weiterhin Einfluss auf Lehre und Forschung.

Hier sei nur kurz an Klaus Schlagmann und seinen bislang weitgehend ignorierten Kampf gegen die Opfer verachtenden Thesen von Otto Kernberg, eines Hardcore-Vertreters der Psychoanalyse, erinnert. Kernberg darf bis heute auf Tagungen und Konferenzen, in Büchern usw. von sich geben, dass „eine Grundschülerin von noch nicht zehn Jahren den sexuellen Missbrauch durch ihren Vater „in typischer Weise … als einen sexuell erregenden Triumph über ihre Mutter“ erlebe. Die erwachsene Frau, die wegen dieses Ereignisses unter schweren Depressionen leidet, müsse „ihre Schuld tolerieren“ (Kernberg, 1999, S. 13). Schlagmann fragt zu Recht: „Wie lange noch? Wie lange noch werden VertreterInnen einer Theorie à la Kernberg die Möglichkeit haben, auf Kosten von Krankenkassen die kindlichen Opfer von brutalster Gewalt systematisch zu beschuldigen und zu beleidigen? Wie lange noch werden sie auf diese Weise dazu beitragen, die Betroffenen in Verzweiflung und Resignation hineinzutreiben?“ (Mehr unter http://www.oedipus-online.de)

Es ist eben längst noch nicht Allgemeingut (wie hier tw. der Eindruck verbreitet wird), dass gerade die Psychoanalyse für Betroffene von früher sexualisierter Gewalt schädlich ist. Das ist aber leider nicht das einzige Problem mit der Psychoanalyse, denn Freuds abstruse Hypothesen durchziehen die gesamte Psychiatrie und Psychologie, sind die Basis für viele viele bis heute bestehende Opfer stigmatisierende (und beschuldigende) „Diagnosen“. Bis heute ist innerhalb der Psychiatrie und Psychotherapie nicht sicher gestellt, dass die „Besonderheiten“ eines Opfers von sexualisierter Gewalt als (gesunde!) REAKTION auf die erlebten Traumata begriffen werden, statt als Ausdruck angeborener Persönlichkeitsdefekte. Noch 2003 schreibt Judith L. Herman („Die Narben der Gewalt“), dass „die Kategorien des bestehenden psychiatrischen Diagnosekanons durchweg nicht auf Menschen zugeschnitten [sind], die Extremsituationen durchgemacht haben.“ Und: „Wie andere Traumatisierte erleben Missbrauchsopfer in den Institutionen des Gesundheitswesens häufig falsche Diagnosen und Therapien. Ihre zahlreichen, komplexen Symptome werden oft nur bruchstückhaft und unvollständig behandelt.“

Und HIERIN, also in dem völlig unzureichenden (Ausnahme: Traumaforschung) Diagnosekanon bzw. den falschen (weil das Trauma ignorierenden) Hypothesen und Grundannahmen liegt auch die strukturelle Gewalt, die u.a. Masson beklagt. Diagnosen zu erstellen und Behandlungen durchzuführen OHNE dabei die sexualisierte Gewalt bzw. die daraus resultierenden Traumata als ursächlich bzw. folgerichtig anzuerkennen, IST eine Form struktureller Gewalt. Psychologen, Psychiater, Mediziner usw. haben Definitionsmacht – auch das eine Form struktureller Gewalt. Solange sexualisierte Gewalt an Kindern kein öffentliches Thema war, wurde es gerade auch in der Psychiatrie und Psychotherapie (und bis heute weitgehend in der somatischen Medizin) in der Ursachenforschung weitestgehend übergangen. Stattdessen wurden den Patienten stigmatisierende Diagnosen und Falschbehandlungen zugemutet. DAS ist strukturelle Gewalt.

Erinnert sei in diesem Zusammenhang auch an Alice Miller, die in ihrer Arbeit ebenfalls vielfach aufzeigte, welches Unheil durch die falschen „Helfer/innen“ angerichtet werden kann. Ihr verdanken wir auch das Hintergrundwissen, warum so viele Psychotherapeut/innen (und andere helfende Berufe) so lange wegsehen, wenn es um das Thema sexualisierte Gewalt geht: Weil sie selbst oft die als Kind erfahrene Gewalt verdrängen müssen/mussten. Diejenigen, die heute in helfenden Berufen arbeiten, sind ja nicht aus einer anderen Welt! Sie sind ebenso wie wir alle durch eine mehr oder weniger gewalthafte Erziehung gegangen. Die Traumaforscherin Ingrid Olbricht schreibt beispielsweise davon, dass gerade Traumatisierte „auffallend oft soziale Berufe“ wählen. So ist davon auszugehen, dass in mancher Psychotherapeutin, in manchem Arzt, manchem Psychiater usw. ein/e Betroffene/r steckt, die aber möglicherweise ihr Trauma verdrängt, bzw. über die Hinwendung zum sozialen Beruf versucht, sich selbst zu heilen. (Im Hinblick auf die Patient/innen muss hier also wieder von einem Missbrauch gesprochen werden!)

Natürlich kann und muss schon gar nicht jede/r Betroffene in eine Selbsthilfegruppe! Dennoch möchte ich daran erinnern, dass viele von uns sehr viel Kraft daraus ziehen, dass wir uns via Internet mit anderen Betroffenen austauschen und uns so gegenseitig Mut zusprechen und stärken können. Die Betroffenenforen im Internet sind moderne Formen von „Selbsthilfegruppen“!!! Und dort findet sich auch ein beträchtliches Maß an Expert/innentum, das an mancher professioneller Stelle oder Einrichtung noch immer nicht anzutreffen ist.

Wenn Masson davon spricht, dass Betroffene (Therapiesuchende) „verständnisvolle Freunde“ brauchen und „keine Experten“, dann sehe ich darin in erster Linie eine Metapher: „Experten“ sind Menschen, die mehr wissen als andere, die damit mehr Macht besitzen, also „über“ denjenigen stehen, die weniger Wissen haben. „Verständnisvolle Freunde“ dagegen agieren auf Augenhöhe. Insofern geht es meiner Meinung nach nicht darum, die Psychotherapie an sich abzuschaffen. Aber das Selbstverständnis der Psychotherapeut/innen muss sich ändern: Eben vom „Experten“ zum Menschen auf Augenhöhe. Das heißt nicht, dass er kein Fachwissen benötigt. Aber was er oder sie noch viel mehr benötigt (bzw. der traumatisierte Mensch, der sich in seiner Not an ihn wendet), ist Menschlichkeit, Respekt, Aufrichtigkeit, echte Zuwendung und die Bereitschaft, sich WIRKLICH auf das, was er erfährt, einzulassen.

„Die moralische Haltung des Therapeuten ist daher von immenser Bedeutung. Es reicht nicht aus, wenn der Therapeut einfach nur einen „neutralen“ oder „unparteiischen“ Standpunkt bezieht. Er muss seinem Patienten gegenüber eine eindeutige Haltung der moralischen Solidarität einnehmen.“ (Judith L. Herman)

„Von der Therapeutin oder dem Therapeuten sind Umdenken und Umlernen gefordert, ein Umstrukturieren auch der äußeren Therapiebedingungen in einigen Therapiephasen und insbesondere persönliche Integrität und klare ethische Vorstellungen. Bewusstwerdung und Selbsterfahrung bei Therapeut/Therapeutin haben in der Traumatherapie einen besonders hohen Stellenwert. Tabuisierungen, insbesondere eigene, müssen geklärt werden; ebenso muss der gesellschaftliche Konsens des üblichen Täterschutzes deutlich sein, der sich überall zeigt, in der Diagnostik, in der Einschätzung bzw. Verleugnung von traumabedingten Phänomenen, in den vielfältigen Schuldverschiebungen, in der unrealistischen Wertung der Traumafolgen und im Umgang mit den gravierenden Konsequenzen, ebenso in der Wortwahl für Opfer und Täter und in deren Bewertung. Die Co-Täterschaft der gesellschaftlichen Strukturen muss bewusst gemacht und infrage gestellt werden. Es geht in der Traumatherapie immer auch um Selbstüberprüfung, um Flexibilität, Achtung und Würdigung, es geht um mehr Empathie.“ (Dr. Ingrid Olbricht)

Viele von uns wissen, dass dies keine Selbstverständlichkeiten sind. Noch immer nicht sind.

Eine letzte Anmerkung sei mir erlaubt, Herr Pötter: Ich habe mich gerade auf Ihrer Homepage umgesehen und konnte dabei in Ihrem Werdegang keine „Ausbildung zum Traumatherapeuten“ finden.

@Wilma
Freie Therapieformwahl finde ich gerade bei frühkindlichen Traumen sehr bedenklich. Da diese Berufsbezeichnung bis heute noch nicht geschützt ist. So dürfen Heilpraktiker mit einem kleinem Kürs – chen sich Psychotherapeut benennen, während es für eine Ausbildung zu einem Traumaspychotherapeuten Jahre benötigt.
Im Studium, bzw. während der Ausbildung für „PsychotherapeutInnen“ wird regulär das Thema „Trauma durch sex. Gewalt in der Kindheit“ nicht einmal angeschnitten. Soviel dazu. Ich hätte da grooooße Bedenken, mit meinem Trauma zu jemanden zu gehen, der davon keinen blassen Schimmer hat, wie er damit umgehen soll. Solche „Psychotherapeuten“ sind doch komplett überfordert damit, das wäre so, als würde ich zum HNO – arzt gehen und ihn bitten, er möge sich der Knochenfrakturen annehmen.

@Doro: Da Sie mich direkt ansprechen – in meinen beiden Antworten habe ich konkret anerkannt, dass es solche Erfahrungen geben mag, und dass die tragisch sind. Also, woher Sie entnehmen, dass ich jemandem „etwas abgesprochen“ habe, ist mir schleierhaft. Und auf meiner Website finden Sie unter „Meine Qualifikation“ den Hinweis „Psychotraumatherapie nach dem Cur­riculum der DeGPT“. Reicht das?

Ja, dann haben Sie nun den schlüssigen Beweis geführt. Dem kann nichts mehr entgegen gesetzt werden.

Die Diskriminierung von Opfern sexueller und anderer Gewalt
ist im psychiatrischen System verankert. Wir werden geleugnet, durch
Diagnosen weiter geschädigt. Die Ursachen bleiben unberührt.
Das psychiatrische System ist ein Herrschaftsinstrument für Staat
und Gesellschaft. Die Einzigen, die Interesse an der Wahrheit
haben, sind Betroffene.
Nur, welche Möglichkeiten bestehen sich zu wehren?
Als persönlicher Protest bleibt nur für mich, die Auflehnung gegen diese
Strukturen, die sich fast überall finden. Kritik an Fremdbestimmung
und Unterdrückung und Ablehnung jeglicher Gewalt.
Eine genaue Analyse dieser verbrecherischen Strukturen, als Basis
für Kritik und praktisches Handeln wäre sicher von Vorteil.

an Godehard Pötter,

doch Missbrauch durch traumatisierte Helfer ist keine Seltenheit sondern die Regel, das ist mein Erfahren und haben Sie noch nie etwas von der transgenerationalen Traumaweitergabe gehört. Hoffentlich haben Sie genug Selbsterfahrung durchlaufen und sind ständig in Supversion.

@ anonym
dein satz:
Eine genaue Analyse dieser verbrecherischen Strukturen, als Basis
für Kritik und praktisches Handeln wäre sicher von Vorteil.

……jepp…wer weiss was dabei alles noch so ans Licht kommt.

Pressemitteilung des Universitätsklinikums Freiburg (28.03.2013):

Psychotherapeutische Kompetenzen bündeln und vermitteln

Land fördert Aufbau eines Kompetenzzentrums unter der Federführung des Universitätsklinikums Freiburg

Die Universitätsklinika in Freiburg, Tübingen, Heidelberg und Mannheim sollen unter Federführung der Abteilung für Psychiatrie und Psychotherapie des Universitätsklinikums Freiburg ihre psychotherapeutischen Kompetenzen zu den verschiedenen Störungsbildern und Methoden teilen und gemeinsame Fort- und Weiterbildungen koordinieren. Die Initiative „Kompetenzzentrum Psychotherapie“ wurde von der Medizinstrukturkommission ausgewählt, um die Vernetzung der baden-württembergischen Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten in Forschung, Praxis und Lehre voranzutreiben.

Das Projekt wird vom baden-württembergischen Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst in den nächsten zwölf Monaten mit 60.000 Euro gefördert; die Förderung wird 2014 für ein weiteres Jahr fortgesetzt.

In Kooperation mit Experten für Psychiatrie, Psychologie, Psychosomatik sowie für Kinder und Jugendliche sollen neue modulare, störungsorientierte Therapieverfahren entwickelt werden, die je nach Erkrankung Ansätze verschiedener psychotherapeutischer Schulen kombinieren. Dabei wird großer Wert auf die empirische Überprüfung der Wirksamkeit gelegt.
Darüber hinaus soll das Kompetenzzentrum eine baden-württembergische Forschungsplattform etablieren, die neue Maßstäbe für die Qualität psychotherapeutischer Studien erarbeitet und Anträge für anspruchsvolle Multizenterstudien der beteiligten Klinika unterstützt.

Die gewonnenen Erkenntnisse sollen über das Kompetenzzentrum hinaus ermittelt und in die studentische Ausbildung integriert werden. „So können wir auf lange Sicht die psychotherapeutische Krankenversorgung im Land nachhaltig verbessern“, erläutert Prof. Dr. Mathias Berger, geschäftsführender Direktor der Abteilung für Psychiatrie und Psychotherapie des Universitätsklinikums Freiburg.

Doro schreibt am 26.03.2013 über Kernberg:
„Hier sei nur kurz an Klaus Schlagmann und seinen bislang weitgehend ignorierten Kampf gegen die Opfer verachtenden Thesen von Otto Kernberg, eines Hardcore-Vertreters der Psychoanalyse, erinnert…“

Jeder der bereits schwer traumatisiert war und durch diese Unterstellungen von Kernbergs Thesen noch schwerer traumatisiert wurde, weiß wie ohnmächtig man ist und wie schwer das seelisch auszuhalten ist.

Selbst angebliche Traumaspezialisten sind von Kernbergs Literatur angetan und empfehlen diese sogar noch weiter.
Dr. Julia Schellong ist Vorstand von der DeGPT und gleichzeitig einer der Mitgründerin dieses Traumanetztes: http://www.traumanetz-sachsen.de unter Wissenswerter/Literatur/Literatur zum Thema Traumafolgestörung ist ein Buch von Otto F. Kernberg aufgelistet.
Dr. Ursula Gast war ebenfalls Vorstand vom DeGPT.
Auf der Internetseite von Klaus Schlagmann http://www.oedipus-online.de kann man links unten auf das Bild von Kernberg klicken, weiter dann unten auf „Lobbyarbeit für Kinderschänder“. Auf Bild 3 sieht man dann wie die Traumaspezialistin (Dr Gast mit Sonnenbrille) Dr. Kernberg zu seiner Festrede begleitet. Das ist nicht das einzige Mal, wo beide zusammen auftreten.

Solange diese Vernetzungen bestehen, traue ich keinem mehr aus diesem Milieu. Jeder deckt den anderen. Kernberg und seine Lehre müssten sofort aus diesem Milieu entfernt werden. Er schadet den Menschen außerordentlich und stellt missbrauchenden Therapeuthen die perfekten Instrumente zur Verfügung.

Ich möchte meinen Kommentar vom 27. 3. differenzieren: in der betreffenden Klinik fand ich bei der für mich persönlich zuständigen Therapeutin, mit der ich Einzelgespräche hatte, null Empathie, mit den „Nebentherapeutinnen“ dort (Leiterinnen von themenzentrierten Therapiegruppen) erlebte ich zwei „Lichtblicke“. ABer die Einzelgespräche blieben schlimm genug. Nur mal so mein persönlicher Erfahrungswert.

Zum Teil kann ich dem zustimmen, nicht aber der generellen Verurteilung. Ich die Lösung nicht in der Abschaffung, sondern in der Überarbeitung der Lehrmethoden.
Obwohl, unabhängig von der Lehrmethode, wird es immer von der Persönlichkeit und dem Engagement des einzelnen Therapeuten abhängen, wie gut er einem Hilfesuchenden helfen wird.
Als Coach arbeite ich mit vielen Menschen bei der die Therapeuten nicht den Zugang gefunden haben. Einige waren zuvor in Kliniken und mussten erfahren, dass sich die Situation drastisch verschlimmerte und sie zusätzliche Probleme bekamen.
Wenn aber jeder Hilfesuchende genügend Gehör findet und der Behandelnde sich individuell auf ihn einstellt, (der genügend Basiskenntnisse, die den gesamten Menschen betreffen hat!) dann ist die Hilfe in kurzer Zeit und effizient da.
Ich erlebe das so oft und freue mich, dass ich schon so vielen Menschen aud ihren Krisen helfen konnte. In vielen Fällen nahm ich mit den behandelnden Psychotherapeuten Kontakt auf und hatte bisher immer den Eindruck, dass sie bereit waren sich auszutauschen und das zusätzliche Coaching sehr begrüßt haben. Eine Psychotherapeutin aus München sagte der Patientin (Burn-Out) sie solle das Coaching unbedingt weiter in Anspruch nehmen, denn dieses könne sie mit ihrer Arbeitsweise nicht leisten.

danke euch für diese statements, ich finde mich so wieder in der erfahrung, dass die therapie nicht fuunktioniert wg. des Machtverhältnisses… bzw. manchmal schon, aber nur bedingt. danke ich bin so froh, euch zu lesen – hab auch therap. mißbrauch erlebt. hab zum glück eine unterstützende Neurologin.

Suche Betroffene, die sich auch durch die unmenschlichen Psychotherapiemethoden von der Psychotherapeutin- Traumatologin Fr. Dr.Monika Becker-Fischer, aus Springen geschädigt fühlen.

Es ist ein Dilemma, dass die guten brauchbaren Therapistellen momentan fast restlos ausgebucht sind.
Somit haben immer mehr von den schlechten ungeeigneten Therapeuten Gelegenheit, sich an den Traumatisierten auszulassen, mit dem vorrangigen Ziel, nur Geld zu verdienen. Dass sie damit oft nur weiteren Schaden anrichten, wurde oben bereits umfassend erwähnt.
Ob sie sich dessen nicht bewusst sind, da bin ich mir nicht so sicher. Jedenfalls scheint es schwierig zu sein, diese Therapeuten durch eine geeignete Instanz zu überprüfen, weil sie das meistens vehement ablehnen. Dass das eher selten gelingt steht oben schon ausführlich beschrieben und will daher nicht näher drauf eingehen.
So wie es momentan läuft, kann man wirklich über eine Abschaffung der jetzigen Therapieangebote mit ihrem Reglement nachdenken.
Stellt sich am Ende doch die Frage, wer an dem Dilemma Schuld ist? Sicher doch der Patient, denn er ist nunmal derjenige, welcher nicht in Ordnung ist – oder? Es wäre zumindest eine einfache Erklärung.

Hallo Emma,

die einzelnen Bundersländer haben Psychotherapeutenkammern, die Therapeuten einen bestimmten Kodex vorschreiben. Hier ist als Beispiel der Link zur Therapeutenkammer NRW: https://www.ptk-nrw.de/de/patienten/patientenrechte.html
Denen kann man mit Sicherheit die Angelegenheit schildern. Derartige Vorgehensweisen zu klären ist schließlich ihre Aufgabe.

Wenn versicherungsrechtliche Dinge relevant sind, ist wohl zumindest eine Beratung bei einem Anwalt für Medizinrecht nötig, erstens, um mögliche rechtliche Vorgehensweisen zu klären und zweitens, um Deinen eigenen Schutz in der Versicherungsangelegenheit sicher zu stellen.

Hallo und guten Tag!

Ich bin zwar keine direkte Betroffene/ Opfer von Monika Becker-Fischer, kenne sie nur aus einem Fernsehbeitrag und Artikeln. Da ich durch eine Psychoanalyse stark retraumatisiert wurde, hatte ich mich damals innerhalb der Fachwelt informieren wollen und natürlich dort dringend Hilfe gesucht, die sich nach außen hin – medienwirksam – damit angeblich tiefergehend beschäftigt haben.
Daher habe ich ihrem Mann, oder ehemaligem Mann, Gottfried Fischer, Köln, glaube ich, eine Email zukommen lassen mit der dringenden Bitte, mir bei meiner akuten Retraumatisierung durch eine ihre Gegenübertragung aggressiv ausagierende Therapeutin zu helfen oder mir mitzuteilen, wie und wo ich Hilfe finde.
Selbstverständlich kostete diese Anfrage große Anstrengung, denn ich fühlte mich sehr schuldig gegenüber der früheren Therapeutin.
Und ebenso selbstverständlich bekam ich keine Antwort von ihm.
Da verwundert es mich überhaupt nicht, dass nun auch „Mit-Opfer“ von Monika Becker -Fischer gesucht werden, sicher in völliger Verzweiflung. Denn auch Frau Becker-Fischer ist Psychoanalytikerin. Mir hat mal ein Professor aus der DPV – Psychoanalytiker -gesagt, dass Analytiker eher bekannt dafür seien, Traumata zu schaffen als zu beheben.

Das Ganze verhält sich genauso mit der katholischen Kirche und ihrem eigenen Umgehen mit ihren Missbrauchsskandalen: man hat gar kein Interesse an Aufdeckungen von Missständen. Es wird nur zugegeben, was eh schon öffentlich geworden, also nicht mehr zu verheimlichen geht.

Vielleicht kann mir einer hier helfen. Es soll nicht zynisch klingen, aber es beruhigt mich zu hören, das auch aandere schlechte Erfahrungen gemacht haben. Ich bin 62 Jahre alt und war vor etwa 27 Jahren in einer psychosomatischen Klinik im Schwarzwald. Die Therapie war sehr schlimm, da die Therapeutin mich nur aufforderte nichts weiter zu erzählen, sie sei christliche Therapeutin und wolle lieber mit mir beten. Was für mich garnicht ging, da ich zwar glaube aber beten tue ich nur allein, das ist mir sehr wichtig, das gehört nur mir und geht niemanden etwas an. Ihr war es schon zuviel zu hören, das ich als Kind immer wieder Sonntags in Bergen Belsen mit meinen Eltern spazieren ging und dachte das sei ein Friedhof und es ziemlich normal fand das es Massengräber gibt. Auch bin ich gerne auf die erhöhten Gräber raufgeklettert und hab da oben drauf gespielt, da war ich dann größer.
In dieseer Klinik war ein Krankenpfleger, den ich bei einem abendlichen Ausgang traf und der mir anbot mich zur Klinik zurück zu fahren. Er hielt dann ganz in der Nähe der Klinik auf einem einsameren Platz verriegelte die Türen und vergewaltigte mich.Ich konnte dann eine Situation nutzen und entkam aber ohne Bekleidung unten rum. Ich versteckte mich dann lange und ging dann mit behelfsmäßiger Bedeckung in die Klinik zurück.
Auf Druck von Mitpatienten meldete ich es dann der Klinik. Mit der Konsequenz das man mich fragte warum ich das Leben eines Familienvaters zerstören wolle und dann wenige Tage danach wurde ich vorzitiert zum Chefarzt der mich aufforderte innerhalb von ca. 3- 4 Tagen die Klinik zu verlassen.
Ich habe dann ca. 10 Jahre mit niemanden darüber gesprochen war lange in der Psychiatrie, hab nichts dort gesagt hatte gynäkologische Probleme. Habe auch erst nach 7 Jahren meinem Therapeuten einem Arzt davon erzählt. Ihm bin ich immer noch dankbar obwohl ich ihm das nicht mehr sagen konnte, weil ich am Ende der Therapie durchgedreht bin und nicht mehr hin bin und angerufen habe und verzweifelt vieleicht rumgeschrien habe ich habe auch mal die Tür zugeknallt. Tut mir alles heute so sehr leid.
Ich habe dann eine Opferentschädigungsanerkennung bekommen, aber damit konnte ich bis heute nichts anfangen. Ich brauche immer noch einen Psychiater, er wie auch die anderen ignorieren das und nie hat einer mit mir darüber gesprochen. Ein Tabu? auch nicht mein guter Therapeut, erhat immer zu mir gesagt, das ist IIhre Zeit. Vielleicht habe ich sie nicht genutzt?
Ich muß unbedingt darüber mal sprechen, da es mir so schlecht geht. uch habe zu garkeinen Ärzten mehr vertrauen und ich komme meistens richtig Scheiße rüber. Zum Glück gibts ca. 3 Fachärzte die freundlich zu mir sind. Aber ich habe eben soviele Schmerzen .Auch ist eine schreckliche Nachricht über den Vater einer alten Schulfreundin auch noch rausgekommen er hat Kinder mißbraucht. Der hat uns früher besoffen gemacht mit dem argument sodaß uns später keiner unter den Tisch saufen könne, so mit 11 -13Jahren, aber ich kann mich an mehr auch nicht erinnern. Zum Glück bin ich keine Alkoholikerin geworden und ich rauche auch nicht. Ein Lehrer übrigens. Ich frage mich auch ob Mißbrauch wenn man bewußtlos war einen hätte schaden können?
Ich wünsche allen alles Gute!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Was wollt Ihr eigentlich Alle.
Es zwingt Euch niemand Psychotherapie zu machen !!!
Für spezielle Krankheiten gibt es spezielle Therapeuten !
Ich kann auch bei einem Chirurgen, Orthopäden, Zahnarzt, Onkologen,Hausarzt, ect. … “ ins Kloh greifen „. Das kann mir auch nachhaltig psychisch und physisch schaden.
Ich habe auch einige negative Erfahrungen auf der Suche nach psychotherapeutischer Hilfe machen müssen. „Schwarze Schafe “ gibt es überall !
25 Jahre reicht meine “ PSychotherpeutische Erfahrung “ leider schon zurück.
Als Schlussfolgerung kann ich nur sagen: Bei allen Fehlschlägen und Enttäuschungen- Ohne die Klinikaufenthalte und ambulanten Psychotherapien würde ich heute ( 64 Jahre alt- als Säugling erstmals vergewaltig ) nicht mehr leben !

Auch ich habe viel Therapie-Erfahrung, mit immer unterschiedlichen Diagnosen: Sozialphobie, Depression, Persönlichkeitsstoerung…Tatsächlich alles Begleiterscheinungen einer komplexen Traumafolgestoerung. Als ich jetzt eine Krise hatte und wieder Therapie machen wollte, habe ich meinen grenzwertigen Alkoholkonsum nicht mehr verschwiegen. Resultat: Das stand mit einem Schlag im Vordergrund, war für die Therapeutinnen wichtiger als mein eigentliches Anliegen, mein wirkliches Leiden: Reagiert wurde mit Druck, Erpressung, Entmündigung: Wenn ich Traumaherapie machen wolle, muesse ich zugleich meinen Alkoholmissbrauch angehen. Also noch eine Baustelle mehr, die für mich aber nur Symptom oder Begleiterscheinung ist. Eine Baustelle mehr, die im Moment eine zuviel ist. Eine Bevormundung von Traumapatienten, für die laut Experten wie Frau Reddemann gerade das Beharren auf Selbstbestimmung so wichtig ist. Aber diese Selbstbestimmung zählte bei meine Therapeutinnen nicht, statt Hilfe nur Macbtgeilheit. Das hat mich wieder getriggert, denn das kenne ich nur zu gut. Also Tschüss, den falschen Helfern und Helferinnen. Hilf dir selbst, dann hilft dir vielleicht ein Gott oder eine Göttin….

Und zur Zeiten der Odenwaldschule wurden Betroffene und auch deren Eltern-vor allem Mütter-wenn sie sich wehrten ua in geschlossene Psychiatrische Abteilungen eingeliefertund „behandelt“.Meine Mutter war danach nur noch ein Wrack und in der Folge auch medikamentenabhängig.Dadurch hatte ihr Ehemann ,der Mittäter,der ua im Elternbeirat saß!!- und die Täter an der Odenwaldschule doch leichtes Spiel.Die Psychiatrie war ua immer auch schon dafür da „Gegner“ auszuschalten, wenn „man“ mit dem Strafrecht alleine nicht weiter kam,siehe z.B Psychiatrie unter den Nationalsozialisten!!!!

Ein Schüler von ihm war z. B. Bochnik,der dann als Ordinarius für Psychiatrie an der Universität in Frankfurt tätig war und Bürger Prinz noch lange persönlich verbunden war.

… Psychiater glauben felsenfest an den „wissenschaftlichen“ Nonsens, den sie von sich geben. Machen Zahlen blind?
Falsche Gesetzgebung schützt die Täter vor Verantwortung. Politische Ignoranz stellt die Moral auf den Kopf. Blind für das Recht.
Die gesamte Gesellschaft erblindet. Blind übernimmt sie die Folgen von Seelenmord.
Die Folgenlosigkeit für Seelenmörder brachte in Deutschland ungezählte um, Millionen Betroffene überlebten den Horror …
Gestern meldete http://www.tagesschau.de/ausland/australien-kindesmissbrauch-101.html : Die Selbstmordrate von Opfern s.G. in einer australischen Diözese sei höher als die der Verkehrsunfälle …
Wer lehrt endlich die Menschen logisches Denken?

Herr, schick Hirn vom Himmel!

@ Wilma

Hallo Wilma, deine Erfahrungen mit dem „Ethikverein e.V. – Ethik in der
Psychotherapie“ werden von uns in einer Publikation zitiert, die demnächst
erscheinen wird und um das Thema Beratungsethik kreist. Wir würden uns
freuen, uns mit dir über bestimmte Punkte näher austauschen zu können. Die
übermittelte E-Mail-Adresse ist eine Überbrückungskontaktadresse. Ich
gehöre zu einer Gruppe von TGs (Therapiegeschädigte) und wir sind dabei,
uns Gedanken zu machen, was man tun kann, damit sich die TG-Opferzahl
endlich verringert.
Name: Machtmissbrauch
Mail-Adresse: gegen.machtmissbrauch@web.de

Hm, ich bin dem ganzen Thema gegenüber auch eher kritisch geblieben, zum einen an der Wissenschaftlichkeit selbst, denn ganz viel in der Psychologie fußt auf Annahmen und Vermutungen, die auf den Annahmen und Vermutungen früherer Generationen aufbauen. Der methodisch nachgewiesene Anteil ist eher gering, die individuelle Unterschiedlichkeit in der Entstehung von Persönlichkeit offenbar noch nicht mal angekommen. Es gäbe so viel dazu zu sagwn, der Platz hier reicht nicht im Ansatz aus, Pro und Kontra. Psychologie musste erst evolvieren, die Psychoanalyse wird heute mehr oder weniger belächelt. Insgesamt hat auch der Therapeutenberuf seine Schwächen, und eine liegt wohl darin, dass der Begriff nicht geschützt ist, also sich praktisch jeder mit halbwegs Hirn und Ideen zum Therapeuten berufen kann. Dann braucht mabn eine ausgeklügelte Idee und kann mit teils auch sehr lustigen Methoden Therapie gestalten.
Das, und die wenig wissenschaftlich fundierte Lehre machen aus Psychologie eher so etwas wie eine moderne Religion.
Ich vergleiche Psychiatrie — obwohl da mehr Wissenschaft drin steckt – mit katholisch sein, und Psychotherapie mit evangelisch sein.

Ein großes Problem stellen meinesErachtens auch die Diagnosekriterien dar. Zum Beispiel eine „Abweichung von einem bestimmten Wert“ … niemand wird wirklich sagen können, von welchem Wert diese Abweichung abweicht, und wer/was/welcher Faktorenverbund diesen Wert bestimmt. Im besten Fall ist das dann irgend eine gauß’sche Verteilungsformel bezogen auf gesamtgesellschaftliche Hochrechnungen … also wieder kein realer Wert.
Für ein Buchprojekt über die Hintergründe reaktiver Depression ( nennt sich inzwischen depressive Reaktion ) habe ich das mal rauszuwerkeln versucht, auf welchem Modell-Menschen eigentlich die ganzen Devianz-Vorstellungen basieren. Da widerspricht sich die Zunft in den frohesten Farben und Nuancen, sodass man am Ende so etwas wie ‚anstandshalber konstruktive Willkür‘ dahinter zu vermuten bleibt.
Jedenfalls im besten Fall, man könnte sich auch was Katastrophales bis Chaotisches denken, das darüber gebietet, wer wo überall nicht „normal“ funktioniert oder vereigenschaftet ist.

Mit Therapie habe ich gute und schlechte Erfahrung gesammelt, so, wie einige hier. Eine Trauma-Therapie sollte möglichst früh nach dem Geschehen ansetzen, wurde mir gesagt. Bis zu 3 Jahre sollte ich warten, um einen Therapieplatz zu erhalten … da ergibt sich eine Differenz in der Behandelbarkeit.
Verständlich zwar, weil es spezialisierte Trauma-TherapeutInnen so viele auch nicht gibt, und das Thema Traumatisierung sich nicht auf Missbrauchsfälle und sexualisierte Gewalt / Bedrohung oder Hörigkeitssituationen beschränkt.

TherapeutInnen sind aber auch nur Menschen, und davon gibt es smarte und weniger smarte. Davon gibt eswiederum auch welche, die vielleicht religiös verortet denken, und wieder andere, die eher einen Esoterik-Drall drin haben, oder eher wiossenschaftlich denken. Man müsste länger suchen, um die/den Passenden zu finden, und das beißt sich wieder mit dem Ortsproblem und der Verbreitung, Therapiepklätze versus Klientenaufkommen.

Es macht auch wenig Sinn, wenn TherapeutIn und KlientIn nicht miteinander klar kommen, das gefährdet jeden Therapie-Erfolg und überhaupt.

Das Schlimmste, was mir unterkam, war die Empfehlung, mich bei „Gott“ für meine „wertvolle“ Erfahrung bedanken zu dürfen. Ich weiß noch nicht, ob das ein Test dazu sein sollte, wie hoch meine Toleranzschwelle für Hohn und Zynismus sei, oder ob es an der religiösen Denke des Therapeuten lag.

Eine Therapeutin aus dem schwäbischen Raum hat mir sehr geholfen, ihr bin ich auch dankbar und hätte da gern weiter gemacht, die ging nach Luise Reddemann und Psychodynamisch imaginativer Trauma-Therapie. Allerdings hat die KV keine längere Therapie übernommen. Der Versicherungsmakler meinte, so einen kleinen Tötungsversuch, das steckt ein Mann doch locker weg. ( Damit muss man sich bei der verkehrten Versicherung dann einfach abfinden … )

Insgesamt bin ich zu der Idee gekommen, dass man sich auch in gewisser Weise selbst therapieren kann, und grundeigentlich der/die Täter die Therapie brauchen, denn wir als Opfer haben keine „Störung“ in dem Sinne, wir zeigen Reaktionen auf das, was uns angetan wird oder wurde. Natürliche Reaktionen. Auch wenn das die Vertreter mit ihren „bestimmten“ Werten immer als überzogene Reaktionen darstellen, weil sie ihr Weltmodell von den Störungskategorien erhalten möchten — marktwirtschaftlich verständlicher Weise.

Gute Freunde bräuchten viel mehr Menschen.
Dann wäre die Therapie des mit einander Lebens schon ein halber Gewinn.
Verständnis für den/die Täter könnt ihr behalten. Da ist das Verständnis aufgrund er Erfahrungen mit Jenen erschöpft.
Das bleibt einem „vom Fach“ natürlich unzugänglich, denn durch Selbsterfahrung kann sie/er sich keinen Real-Eindruck von der Faktualität verschaffen.
Wenn man einigermaßen humane Züge aufweit, wünscht man das auch Niemandem!

Also insgesamt müsste man die Psychowissenschaften mal auf Herz und Nieren durchprüfen, bzw. auf den synaptischen Spalt hin ausfegen. Abschaffen ist da nicht so die vernünftige Lösung, aber mit etwas Fundament und Erkenntnis über individuell spezifische Komplexität und menschlichem Umgang mit einander müsste das werden können. Da mag ich Zuversicht investieren. Fachmensch & Klient müssen als ebenwerte Parteien aufgestellt sein, und als Klient sollte man die Wirkungswege oder angestrebten Mechanismen erklärt bekommen. Wer weiß, wie gemalt wird, malt eher schönere Bilder. Wer weiß, wie das Gehirn funktioniert, entwirft eher bessere Bewältigungsstrategien. ‚Der Mensch ist keine Maschine.‘ ( Dr. Reza Aram )

90% der Therapeuten sind Kurpfuscher und richten nur Schaden an.

Nach langem Suchen habe ich in der Schweiz einen Psychologen gefunden, der jede Form von Psychotherapie ablehnt. Er lud mich auf ein Bier in den McDonalds ein, wo wir ein bisschen plauderten. Einen Monat später trafen wir uns nochmals auf ein Bier. Er präsentierte mir mehrere Lösungvorschläge für meine Probleme und meinte, ich solle selbst auswählen, welcher der beste für mich ist.

Ich habe seine Ratschläge befolgt und es geht mir viel besser: Drogen abgesetzt, ich habe wieder eine liebe Freudin und Kraft genug, um teilzeit zu arbeiten.

Als ich ihn nach der Rechnung fragte, sagte er, er sei vermögend. Er sei da um zu helfen, nicht um Menschen auszunehmen.

Eine Ausbildung zum Psychotherapeuten ist sehr teuer und muss selber getragen werden. Dazu muss man sich während der Ausbildung selber finanzieren. Das bedeutet in der Regel, daß man darauf angewiesen ist, von der Familie unterstützt zu werden.Das können aber nur solche Familien, die gut situiert sind. Das bedeutet, daß überwiegend Personen aus einer bestimmten Schicht diese Ausbildung machen können. Sie wird ansonsten gar nicht gefördert, obwohl der Bedarf an Psychotherapien sehr gross ist. Diese Tatsachen bringen bestimmte Phänomene mit sich, unter anderem, daß sich ein zugelassener Psychotherapeut sich wenig um Klienten bemühen muss. Die Warteliste ist lang. Da die Selektion, wer so eine Ausbildung machen darf und wer nicht durch diese Gegebenheiten klar ist, nämlich, wer die finanziellen Mittel dazu hat, kann es durchaus auch vorkommen, daß es unter den Therapeuten auch Leute gibt, die eben nicht geeignet sind.

Erstmal tut es mir Leid für all die Seelen, die in falsche Hände geraten sind.
Auch mich hat die Entscheidung, Psychotherpie zu machen, verändert, jedoch nur sehr, sehr positiv. Mein Leben ist wärmer, liebevoller geworden, innere Waffen sind gefallen. Dazu muss ich sagen dass mein Therapeut achtsamkeitsbasiert arbeitet und Erfahrung in Traumatherapie hat. Vielleicht hatte ich mit ihm einfach nur richtig viel Glück nach dem Unglück meiner psychisch und physisch schädigenden Kindheit. In mir ist eine neue Dimension an Gefühlsnuancen herangewachsen. Ich war sehr in Reiz- Reaktionsmustern gefangen und war oft überflutet von schlechten Gefühlen. Manchmal bin ich noch körperlich wie eingefroren (trauma), aber es gibt jetzt innerlich eine Instanz die darauf liebevoll reagieren kann und mich da herausholt. Selbst meine FlachAtmung hat sich weitestgehend verabschiedet. Eigentlich ist so etwas unbezahlbar! Mein Leben ist ein anderes, schöneres, helleres, liebevolleres. Ich kann es nur jedem ans Herz legen nicht alles zu verteufeln was die Überschrift Psychotherapie hat. Es gibt immer solche und solche! Passt gut auf euch auf!

Auf ein paar Umwegen bin ich auf die Seite/Diskussion hier gestoßen und möchte mich unbedingt ebenso zu Wort melden, denn ich habe mit dem Thema „Psychotherapie“ bzw. den Versuchen, eine Therapie zu beginnen, ausschließlich schlechte Erfahrungen gemacht.
Versuch Nr. 1: Sommer 2012, ich bin an einen Therapeuten geraten, der seine Machtposition sehr stark ausgenutzt hat. Ich war damals noch recht jung und ich sollte ihm bereits am Telefon alles erzählen (was ich gemacht habe, weil ich es nicht besser wusste und noch recht jung war). Das Telefonat ging locker eine Stunde. Vielleicht hatte er gerade nichts zu tun? In der ersten Stunde sollte ich alles noch mal erzählen. Während der Probatorik wurden mir Fragen gestellt…sehr taktlos und wenig empathisch. Dazu klingelte das Telefon immer wieder, was ich als sehr störend empfand. Am Ende der letzten Probestunde hatte er dann schon den fertigen Therapieantrag vorliegen, den ich dann nur noch unterschreiben sollte. Als ich dies ablehnte, guckte er ziemlich doof aus der Wäsche. Wohl gemerkt: das war/ist ein kassenzugelassener Therapeut (FA Psychiatrie und Psychotherapie, TFP).
Versuch Zwischendurch: Kontaktaufnahme mit einem Analytiker, der auf seiner Website darum bat, dass man ihm zur Terminvereinbahrung einen vorausgefüllten Bogen zuschickt. Habe ich gemacht und per Einschreiben verschickt (sind ja personenbezogene Daten enthalten gewesen). Weil ich mich nach dem Stand der Dinge erkundigen wollte, rief ich ihn an. Er raunte mich daraufhin wegen dem Einschreiben in einem so barschen Ton an, dass ich wusste: niemals dorthin.
Versuch Nr. 2: Herbst 2012, Erstgespräch bei einem Therapeuten, der aufgrund seiner Leibesfülle kaum Luft bekam. Völlig ungemütliche Praxisräume, eine vertrocknete Rose auf dem Tisch. Ganz komischer Kautz. Da habe ich nach der Stunde direkt die Biege gemacht.
Versuch Nr. 3: Winter 2012/2013, eine Therapeutin, die zwar sehr nett war, aber auch nicht so recht wusste was jetzt mein Problem sein sollte. Ziemlich Öko, Psychoanalytikerin, bot aber auch TFP an. Nach drei Probestunden wusste ich, dass das nichts wird.
Versuch Nr. 4: Winter 2017/2018, Heilpraktiker für Psychotherapie und Hypnosetherapeut. Ganz schlimm. Ein Narzisst wie aus dem Bilderbuch, unfähig und obendrein keine Kritik zulassend. Aber was erwartet man auch von einem Menschen, der am Wochenende einen EMDR-Crash Kurs besucht hat? Genau. Obendrein umarmte er mich auch noch, obwohl ich das nicht wollte (und er das auch wusste). Seine Aussage: er wollte mich testen. Meine Aussage: Aussnutzen eines Machtverhältnisses. Abgezockt hat er mich auch noch. Die Sitzungen gingen teilweise bis 22/23 Uhr. Hab ihm auf einem bekannten Portal eine entsprechende Bewertung gegeben. Seine Reaktionen ließen erneut den Narzissten durchscheinen.
Versuch Nr. 5: Frühjahr 2018, ein glatter Reinfall. FA für Psychiatrie und Psychotherapie, TFP. Die Dame war mehr als distanziert, kalt und obendrein auch noch dieser schwammige Händedruck (wisst ihr was ich meine?). Beendete die Stunden einfach nach 30 Minuten. Schaute mehr auf ihren Notizzettel als in mein Gesicht. Intransparent und irgendwie sehr schräg.
Versuch Nr. 6: Sommer bis Herbst 2018, die Krönung. Ein Traumatherapeut nach DeGPT-Curriculum, FA Psychiatrie und Psychotherapie, TFP. Erstgespräch und probatorische Sitzungen waren diesmal echt gut. Zum ersten Mal dachte ich: hey, der kann Dir helfen und es passt auch. Mit der Zeit kamen ein paar Sachen, die mich störten: mal schellte es in der Stunde, Intransparenz, unorganisiert (er, der Therapeut, fragte mich, ob wir schon Die Tresor-Übung gemacht hätten…entschuldigung, aber wer sollte das wohl im Blick behalten?), der Raum war ungepflegt und es lagen Sachen auf dem Boden herum. Ich habe mehr als ein Auge zugedrückt bzw. dachte mir, dass ich mich vielleicht auch nur anstelle. Kaum war der Antrag bei der Kasse durch, veränderte sich alles. Die erste „richtige“ Stunde war eine Katastrophe. Wie aus dem Nichts fing er an mich anzumeckern und redete auf mich ein, dass ich doch mal das machen solle und dies (es ging dabei übrigens um nichts, dass mein Thema bzw. die Therapie betraf). Ich war so perplex, dass ich kaum ein Wort herausbekam. Kurze Zeit später brach ich die Therapie schriftlich ab. Zwar entschuldigte er sich bei mir, aber hin wollte ich trotzdem nicht mehr.

Mein Fazit: ich werde mich niemals noch einmal in die Hände eines Therapeuten begeben. Am besten man hilft sich selbst, redet mit Freunden und fokussiert sich auf das was gut ist. Zudem wird ein kapitalistisches System unterstützt, dass sich selbst füttert. Viele Leute werden aufgrund unserer kapitalistisch geprägten Gesellschaft krank, um anschließend zur Bereicherung anderere wieder gesund (=arbeitsfähig) therapiert zu werden. Und die Pharmaindustrie freut es auch noch. Da werden Menschen bewusst von Medikamenten abhängig gemacht. Eine Schweinerei. Aber zum Glück haben wir so kompetente Politiker, die was alles bestimmt richten werden. Ironie aus.
Dazu ein Buch: „Ab auf die Couch“ von Michael Mary. Was für ein krankes System.
Es erschreckt mich was da für Leute auf die Menschen losgelassen werden, denn bis jetzt hat jeder Therapeut, mit dem ich in Kontakt getreten bin, mindestens einen Knacks, ganz oft aber auch einen Batzen eigener Probleme. Plus Geld- und Machtgeilheit. Plus eine ordentliche Portion Arroganz. Und wenn man was sagt, dann ist das natürlich ein Widerstand/Abwehrmechanismus…jaaaa aber na klar, die alte Kamelle. Die Karte kann man im Kontakt mit „psychisch Kranken“ natürlich immer ganz schnell und leicht ziehen.
Was ich da über den Ethikverein lese ist mir zwar neu, überrascht mich aber dennoch nicht. Wäre ja auch zu schön gewesen, wenn man mal eine ordentliche Überwachungsinstanz gehabt hätte. Die decken sich alle gegenseitig und man ist machtlos. Das ist das Schlimme. Deshalb müssen wir unsere Stimmen erheben, um gehört zu werden.
Auck krass finde ich das mit Julia Schellong und ihrem Buchtipp zu dem PSYCHOanalytiker. Die Schellong hat doch mit den großen Namen der deutschen Traumatherapeuten-Szene (Sack und Sachsse) ein Buch zur komplexen PTBS herausgegeben. Ekelhaft was da für Machenschaften im Hintergrund passieren.
Danke für die vielen Beiträge hier. Erschreckend und aufschlussreich.

Buah, hallo Leute,
meine Therapeuten-Odysee ist leider wie ne Achterbahn verlaufen. Erschreckend und aufschlussreich sind gute Endbemerkungen.

Als jahrelange Kunstdozentin habe ich meine teils hochsensiblen STudierenden an Therapeuten verwiesen wenn es ihnen länger gar nicht gut ging.
Da ich nie eine Therapie gemacht habe dachte ich tatsächlich bis 45 (als die Krank-machenden wuchtigen Ereignisse geschahen..) dass Psychotherapie der normale Weg ist bei psychischen Problemen mit denen man selbst länger nicht mehr klarkommt.
Klar wusste ich, dass Kunst machen ein guter Weg (für vieles) ist aber dennnoch vertraute ich auf die mir nicht bis dahin bekannte Zunft.

Nun, alles kann ich gar nicht niederschreiben, weil ich tatsächlich VIEL VIEL zu lange den Irrglauben nicht ablegte dass der nächste Therapeut besser sein würde…
Es gibt aber auch einige Systembedingte strukturelle Störfaktoren für eine flüssig verlaufende Therapie(beziehung) – als nur die fachlich (und wahrscheinlich menschlich) bedenkenswerte Eignung vieler Therapeuten…
Dies alles traf bei mir zu und zog den karren schlagartig bergab, bzw. verringerte die Chancen auf ne gute Therapie:
1 Ich war nach Schock, Traumatisierung und täglich/nächtlich spürbaren Folgeschäden nicht in der Lage und Position eine/n passende/n Therapeuten zu suchen. Ich musste nehmen was mir vor die Füsse kam
2 Ich war unerfahren obendrauf und wusste nicht was man erwarten oder einfordern könnte. Unendlich lange gab ich dem ersten Therapeuten ‚die Chance‘ weiterzukommen.
3 Das Krankentaggelder-bedingte Schreiben der Berichte – eingefordert jeweils von den zahlenden Institutionen war einer der grössten Probleme, Ueberrraschungen und generell von den Therapeuten sehr ungeliebt.. – im schlimmsten Falle wurde es gegen mich genutzt.
4 Therapeuten zogen 3 x bei mir weg oder wechselten die Praxis.., liessen von sich nichts mehr hören nachdem sie wochenlang das Schreiben der Berichte hinausgezögert hatten und zuvor kam kein Anschein hoch, dass die Therapiezeit möglicherweise abrupt enden könnte.
5 Der Zeitfluss in einer Agenda eines Therapeuten hat Vorrang – nicht ob ich 1.5 std. anreisen muss. Ueber 50 min. zu machen wäre möglich, wurde aber von der ersten (sooo passiven) Therapeutin ungern gegeben – das durchbricht ihre Zeitstrutkur. Auch wenn ich nach 6 Monaten bemerkte dass mir die 50 min nicht reigen und ich dafür 3 Std. Hin- und zurückreise. Agenda, Effizienz, ihr Lohn und ihr Arbeitsalltag hat vorrang.

Gut jetzt bin ich schon in persönlichen Grenzbeschreibungen der Therapeuten angelangt.
Die mangelnde Flexibilität oder telefon. Erreichbarkeit bei Notfällen ist das kleinere Uebel, das viel grössere ist ihre (leider bei mir durchgängige) Reaktions-Art auf kleinste Kritik oder in-Frage-Stellung mit Schuldzuweisung zu reagieren. Und zwar so: Plötzlich erhiehlt ich einen Diagnose Verdacht der bisher nie im Raum stand – oder es wurde gesagt ‚Sie brauchen wahrscheinlich ne andere Therapie, wahrscheinlich konnte ich Ihnen nie helfen…‘ – um die das eigene Unvermögen als ’schwierige Therapierbarkeit‘ zu verkaufen.
Schwarzer Peter bei mir. Ja.. jaaaa…

Die zahlenden Institutionen peitschen die Therapeuten mit Telefonanrufen und Berichtverfassungszwang dahin dass die Therapeuten einen loswerden wollen wenn man ihnen zu aufwändig geworden ist. Leider habe ich das mehr als einmal erlebt.

Dann gibt es Therapeuten die sich mit den Institutionen gemein tun – und einem sagen ‚ nein, jetzt auf die traumatisierenden Ereignisse genauer einzugehen halte ich nicht für richtig zu diesem Zeitpunkt. Das können Sie wenn sie wieder ins Leben (also die Arbeit) gefunden haben. Das wichtigste ist doch, dass sie wieder zurückfinden in einen funktionierenden Alltag.
Dieser ‚Therapeut‘ arbeitete sicherlich mit der Versicherung zusammen. Dafür hab ich mehrere Anhaltspunkte.

Letztendlich – ich kann jetzt noch nicht alle Erlebnisse genau schildern, es ist spät (habe alle Eure berichte gelesen und viel recherchiert heut Nacht) kann ich sagen : Ich bin geläutert. Ich hatte aber auch 2 gute Erfahrungen (!) mindestens, event 2.5 gute 😉
dh. ich verdamme nicht die ganze Branche aber ich warne ganz ganz stark.

Das schlimmste ist – dass ich die Hilfe nicht erhalten habe, das Anerkennen der Gräueltaten die mir und meinem Mann angetan worden sind in grossen Masse… sondern dass ich generell von fast allen bis ins Mark pathologisiert worden bin, grund-gestört zu sein, obschon ich bis 45 normal gut funktionierte !!!! man hängte mir Persönlichkeitsstörungen diverser ARt an weil ich grosse Aengste und Panikattacken entwicckelte. Letzteres im Laufe der diversen Therapien und Ueberprüfungen der zahlenden Versicherungen.

Statt mir zu helfen, hörten sie lange zu, nickten, bestätigten und im Bericht schrieben sie dass ich gestört bin und immer schon war. Die Gewalttaten an mir waren fast Randnotiz. Meine Reaktion darauf wurde ettikettiert als gestört.
Hätte ich ein EINSTEHEN für mich erhalten – wäre ich früher gesund geworden. Heute geht es mir besser – aber auch nur, weil ich seit über einem Jahr keinen dieser schädigenden Therapeuten mehr hab welche mir zwar dauernd NETT, lächelnd, pseudo-verständisvoll tuend – letztlich – auf lange Sicht hin nur ganz viele Traumen und Krankheiten unterstellen die ich gar nicht oder nicht so explizit habe und empfinde.
Die letzte (viel zu junge unerfahrende Therapeutin) sagte mir nicht dass sie shcon längt ein Konstrukt einer Diagnose gebildet hatte. Ich ging zu ihr um wieder Selbstvertrauen nach all diesen enttäuschenden Therapien zu finden – da und dort fiehlen Aussagen wie ‚Sie fühlten sich wahrscheinlich nie geliebt…‘ etc.. die mich irritierten. Aber das ich anständig bin und denke, der andere überlegt sich genau warum er was sagt unterbrach ich sie nicht und folgte ihrer Rede bis zuletzt. Kam auch nicht darauf zurück, es schien mir nicht superwichtig. Später, als ich Sie fragte – was sie denn denke, dass ich habe – sagte sie mir eine abstruse Diagnose von der sie überzeugt war (ohne Testung!!…) und ich musste Mitleid mit ihr haben denn es war mir sooo fremd aber ich konnte mir ihre teils befremdlichen Aussagen von früher erklären… als ich sie konfrontierte mit dem Vorwurf mir nicht von ihrer heimlich gestellten Diagnose gesagt zu haben und uns keine Chance gegeben zu haben diese zu überprüfen sagte sie den 2.-letzten Termin ab der für eine längere Aussprache vorgesehen worden wär. Die Sekretärin liess verlauten 1/2 std. vor dem Skypegespräch ‚die Therapeutin fühle sich nicht gut und sei n. H. gegangen‘ – Es war klar dass sie dem klärenden GEspräch ganz offen aus dem Weg gegangen ist. Sie wechselte die Praxis, ich ging ihr am Arsch vorbei (plötzlich, nach dauerndem zugewandt-gelerntem Lächeln) Das letzte Gespräch war dann eine Verabschiedung von 30 min und sie war mich los.
Hat an mir herumexperimentiert.
Und der hab ich alle meine zuvor scheusslichen Therapieerfahrungen die mich kränker machten erzählt und sie hat sich dauernd ausgesprochen wie leid es ihr tue dass ich so was erleben musste……

Leute, wichtig ist die eigene Selbstwirksamkeit nicht aus der Hand zu legen, indem man sich immer wieder bewusst sagt ‚ich kann mir auch selbst helfen – das kann jeder mensch‘

Mir half Gartenarbeit und Sport mehr als die meisten Therapiestunden. Die institutionellen Reibungen (Berichte – Versicherungen) waren oft ein Todesstoss für ne Therapie, weil ich nicht mehr ‚angenehm‘ war zum Geldverdienen…

Aber es gab auch 2. 5 gute Erfahrungen . Leider zogen die weg oder waren zu weit weg und eine super Frau wurde mir verwehrt von einem recht arrogant bösartigen Psychiater der darüber entscheiden konnte. Er war einer der schlimmsten.
2 Männer – beides Psychiater – erlebte ich als absolute Machtmenschen. Brachial skrupellos wenn man auf die geringste weise unpassend oder unbequem wird…
4 Frauen, mehr oder weniger kompetent, mehr oder weniger religiös oder esotherisch agierend… waren von grottenschlecht bis teils kompetent und gut. Aber wenn es brenzlich wurde – vollkommen Kritik-unfähig.

Dh. ich kanzle nicht alle ab.. aber es ist pures Glück, wie die Suche nach einer Nadel im Heuhaufen.

Das schlimmste ist die Schieflage punkte Machtposition und Ausübung. Es muss keine körperlichen Uebergriffe geben für völligen Machtmissbrauch, Verrat und im Stich gelassen werden.

Mehr geschrieben als gewollt. Alles Gute, fühle mich mit den Betroffenen verbunden.
Martina – aus der Schweiz.