–
Mehr auf netzwerkB:
Schluss mit dem pädophilen Filz
20 Kommentare
Hinterlasse einen Kommentar
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
JA!!Möge er der Erste sein, der seine Verantwortung übernimmt!
Natürlich soll er zurück treten.
Man solche Theman nur mit zero Toleranz beurteilen.
Schliesslich geht es auch um eine Vorbildfunktion.
Solange solche Abstimmungen noch nicht einmal gegen Mehrfachabstimmungen abgesichert sind – sind die Ergebnisse blablabla.
Lieber Prospero,
auch wenn dies keine Abstimmung im repräsentativen Sinne einer sozialwissenschaftlichen Studie ist, so kann es doch ein Barometer für generelle Einstellungen unter Lesern abgeben. Sollte den Politikern zu denken geben.
Übrigens: die sind abgesichert gegen Mehrfachstimmen vom gleichen Nutzer. Versuche es einfach, dann bekommst du die Information, dass du schon abgestimmt hast.
Liebe Lisbeth
Ich konnte vorhin mehrfach abstimmen…
Und mit den ganzen „Meinungsbildern“ wird seit Monaten geschickt Wahlkampf betrieben.
Frage mich nur, als Betroffener sexueller klerikaler Übergriffe:
Wo waren die Abstimmungen 2010, 2011, 2012 und 2013
über einen Aufruf zum Rücktritt von Erzbischof Zollitsch, dem MiBraBeau Ackermann, Schul- und Heimleitern etc.pp.?
Und ganz klar, ich verurteile die Anträge der Grünen usw. ebenso wie Ihr – nur bin kein Grüner – eher Herzfarbener :))
Und wer hat seit 2010 unsere Anliegen überhaupt wahrgenommen bzw. für Verbesserungen gesorgt?
Und was sagen die Homosexuellen dazu? Es ist doch bekannt, dass die Organisation Schwule und Päderasten SchwuP, von der Fraktion der Grünen finanziert wurde. Nun stehen die Grünen gerechterweise endlich am Pranger, aber die Schwulen, die die eigentlichen Anstifter waren stehen nicht daneben, sondern scheinen spurlos verschwunden. Wo ist der homosexuelle Funktionär, der für das agieren seiner Vorgänger die Verantwortung übernimmt, bereit ist, sich zu entschuldigen und einen Ausgleich für die Opfer ihrer Kampagnen anzubieten?
Lotosritter
Klaus Linnenbrügger-Wo bleibt Claudia Roths Empörungs über Jürgen Trittin!!!
Dafür setze ich mich ein, dass die Menschen erfahren: Jede Form von Gewalt führt bei Kindern zu schweren seelischen Schäden, je jünger, je schlimmer.
Ob sie nun im Gewand der sexualisierten Gewalt daherkommt oder „nur“ (kotz!) als Gewalt.
Damit sich hier was ändert, muss Herr Trittin bleiben!
Aber erstmal will ich dies zu denken geben:
Verlangt Ihr jetzt im Ernst, dass Herr Norbert Denef hier jeden Post erstens lesen und zweitens verantworten muss?
Unter Impressum steht er Denef da nämlich drin.
Jürgen Trittin hat nur seinen Namen hergegeben für die gesetzlich geforderte Pflichtangabe als Verantwortlicher. Dass ist der gleiche *Scheiß* wie die Pflichtangabe hier auf dieser Internetseite!!!
Und hier das Kernargument:
Nein, Herr Trittin soll weitermachen, denn wegen den Grünen, hat sich für Opfer von Übergriffen vieles zum Guten gewandelt in unserer Gesellschaft. Für die Opfer von damals, vor allem aber für die, die jetzt Kind und NICHT Opfer sind (!)
Die rechts von den Grünen, die haben damals die Alleinherrschaft des Patriarchen in der Familie befürwortet, die haben Angst- und Gewaltpädagogik vertreten und praktiziert, die habe vielen arme Kinderseelen mit Gewalt und Terror zu seelischen Krüppeln gemacht.
Leider ist Jürgen Trittin schon sehr lange Hassobjekt Nummer 1 für die Konservativen. Ich weis noch sehr gut, wie garstig die sich aufgeführt haben, als das vom CDU Mann Töpfer vorausgeplante und gesetzlich festgeschriebene Dosenpfand Ende der 90er durch Trittin umgesetzt werden musste. Als Gottseibeiuns haben die dann den Trittin an die Wand gemalt, der uns alle bevormunden und die deutsche Wirtschaft in den Abgrund führt.
Ja, er muss zurücktreten und nicht nur er, sondern noch einige andere(u.a. Volker Beck).
… meinen Post zensiert ihr hier jetzt wahrscheinlich raus … stimmen denn die 80:20 überhaupt, die da bei euch stehen? Aber vielleicht überrascht ihr mich auch positiv. Ein winziges vielleicht.
„Und was sagen die Homosexuellen dazu? Es ist doch bekannt, dass die Organisation Schwule und Päderasten SchwuP, von der Fraktion der Grünen finanziert wurde. Nun stehen die Grünen gerechterweise endlich am Pranger, aber die Schwulen, die die eigentlichen Anstifter waren stehen nicht daneben, sondern scheinen spurlos verschwunden.“
Unpassend. Es ist zwar richtig, dass diese Organisation innerhalb der Partei „die Grünen“ kritisiert wird, aber Sie machen ja mehr, stellen hier öffentlich Homosexuelle an den Pranger bzw. diese haben sich grundsätzlich zu erklären UND zu entschuldigen? Was soll das? Wenn sich jemand zu entschuldigen hätte, dann bitte schön bei den Grünen mit Bezug zur internen „Organisation Schwule und Päderasten SchwuP“. Im übrigen ist es so, dass Funktionäre der kath. Kirche genauso argumentieren getreu dem Motto „ja, aber die Homosexuellen…“, um zu versuchen, damit die Öffentlichkeit v. ihren eigenen Versäumnissen in der Kernproblematik von sich und ihrem Tun abzulenken.
Ich wuerde es begruessen, wenn Trittin zuruecktraete. Es geht hier nicht nur um eine letztlich nicht erfolgreiche Forderung in einem Parteiprogramm. Der Umstand, dass die Gruenen diese Forderung unterstuetzten, verlieh damals sexuellen Uebergriffen die vermeintliche Legitimitaet liberaler Aufklaerung und normaler Emanzipation von den Eltern. Das war eine Technik, um den Widerstand der Kinder und Jugendlichen auszuschalten. Dadurch wurde viel Leiden hervorgebracht. Wer damals als Kind oder Jugendlicher das abbekommen hat, wird eine gewisse Genugtuung verspueren, dass so viel spaeter (endlich ) diejenigen, die das damals vertreten haben, Schwierigkeiten bekommen.
Was bringt es, wenn Trittin zurücktritt? Wem nützt es? Ich hätte gerne erlebt, dass der Richter seinen Sessel hätte räumen müssen, der einem Kinderschänder (verurteilt zu fünf Jahren Haft wegen des sex. Missbrauchs seiner Adoptivtochter) nach der Haftentlassung zu einem anderen Kind durch Adoption verholfen hat. Siehe http://www.Opektafarmer.de/Anhang
Aber über diesen Richter redet niemand. Und seinen Rücktritt hat auch niemals jemand verlangt.
… spannend fände ich es, wie heutige Oppositionsleute in der Regierungsverantwortung sich verhalten und ihre Chance nützen würden, etwas Wesentliches zur Wiedergutmachung beizutragen.
Und ich bin überzeugt, dass eines Tages „schwarze“ Schatten genau so ans Licht gezerrt werden wie heute die der Grünen!
Ein klägliches Bild gaben sie ab, die Grünen, die zwar Prof. Walter beauftragten, dann aber viel zu spät sich gerade stellten, viel zu wenig zu ihren eigenen Altlasten sagten!
Die gründliche Beseitigung der Misstände um unsere Grundrechte geht alle Parteien an – christliche und liberale Abgeordnete werden wohl noch nach den Wahlen aus Göttingen hören …
@ klar
In seiner aktuellen Ausgabe 39/2013 berichtet der Spiegel über Volker Becks Aktivitäten zugunsten Pädophiler im Bundesverband Homosexueller:
Was man hingegen findet, sind Unterlagen des Bundesverbands Homosexualität (BVH). Auch sie legen nahe, dass BVH-Vorstandsmitglied Beck nicht immer so kritisch gegen pädophile Neigungen eingestellt war, wie er lange behaupete. Der Vorläufer des Lesben- und Schwulenverbands Deutschland hatte noch 1990 in seinem Grundsatzprogramm kritisiert, dass der Strafgesetzbuchparagraf 176 „selbst solche Beziehungen zu Unter-14-Jährigen, die von den Beteiligten gewollt und deshalb nicht strafwürdig sind“, kriminalisiert – und dessen Abschaffung gefordert.
Außerdem gibt es einen Vorstandsbeicht vom April 1990: „In Sachen Pädophilie“ wolle man konkrete Hilfsangebote ausarbeiten, zum Beispiel eine Anwaltsliste. „Volker“ habe einen Umfragebrief erarbeitet, der nun an die Anwälte verschickt werden könne. Beck sagt dazu knapp, dass jeder Beschuldigte, so auch Pädophile, Anspruch auf bestmögliche Verteidigung habe.
Aus diesen Zeilen geht eindeutig hervor, dass der Bundesverband Homosexueller sich für die Straffreiheit Pädophiler einsetzte. Deswegen kann ich nur meine obige Forderung wiederholen: Die Schwulen und Lesben müssen ebenfalls Stellung beziehen und ihre Teilhabe an den damaligen Aktivitäten pädophiler Interessengruppen erklären.
Lotosritter
Jetzt kann man wirklich nur hoffen, dass es nicht zu schwarz-Grün kommt!!
So, als Geschäftsführer ist Volker Beck schonmal zurückgetreten. Ganz sicher werden einige noch folgen, z.B. Tritt(ab)in
Cem Ötzdemir hat sein Direktmandat verloren
Die Grünen haben ein Wahldebakel erlebt, an dem wir m.E. erheblichen Anteil hatten mit NetzwerkB bzgl.
Pädophilie-Debatte.
Sauer bin ich dennoch auf das Wählerverhalten, erst Recht auf die ganzen Rentner und Arbeitslose. Wo waren die gestern alle? Viele Wähler muss die Sehnsucht nach einer „Mutti“ bewegt haben, das die Merkel fast (gottseidank nicht) alleine regieren könnte, sehr be(merkel)swert dieses Wählerverhalten.
Nun muss man halt akzeptieren, wenn es mir auch sehr schwer fällt, zumal die Kirchen sich von dem Wahlerfolg auch so eine Art Rückendeckung erhoffen.
Die Familienministerin Schröder will ja nicht mehr ins Kabinett! Die Justizministerin Leuthäuser-Schnarrenberger ist weg vom Fenster.
Die könnte Auswirkungen auf den Lenkungsausschuss Runder-Tisch evtl. haben. Vieleicht wird sogar der Missbrauchsbeauftragte Röhrig neuer Familienminister.
Werden es sehen! Wichtig ist, das wir nicht halt machen und uns weiterhin auch politisch einbringen und noch einigen „schleimigen Politikern“ bzgl. Pädophilie-Debatte das Handwerk legen können.
In diesem Sinne weiterhin auch ein „frohes Schaffen“ eine „glückliche Hand“ und Kraft und Hoffnung einem jeden von euch. L.G.
Lotosritter, zu „Aus diesen Zeilen geht eindeutig hervor, dass der Bundesverband Homosexueller sich für die Straffreiheit Pädophiler einsetzte. Deswegen kann ich nur meine obige Forderung wiederholen: Die Schwulen und Lesben müssen ebenfalls Stellung beziehen und ihre Teilhabe an den damaligen Aktivitäten pädophiler Interessengruppen erklären.
Lotosritter“, der LSVD ist kein Nachfolgeverband dieses „BVH“. Hier verbreitet der Spiegel also erkennbar die Unwahrheit! Siehe dazu auch die Pressemitteilung v. LSVD:
http://www.lsvd-blog.de/?p=6149
Wikipedia:
http://de.wikipedia.org/wiki/Lesben-_und_Schwulenverband_in_Deutschland#Geschichte
Ich habe gerade hier deutlich machen wollen, dass eben nicht nur die Mitglieder v. diesem BVH hier medial kritisch betrachtet werden, sondern darüberhinaus ohne Anlass eine ganze Bevölkerungsgruppe (Homosexuelle) regelrecht in eine Rechtfertigungsrolle für alles gedrängt wird, was ausschließlich der BVH und dessen noch immer prominente (Vorstands-)Mitglieder aus der Politik, alleine vor der Öffentlichkeit zu verantworten haben. Sie tun ja gerade so, als haben alle Homosexuellen dieser Klitsche regelrecht mit vollster Begeisterung(!) die Tür eingerannt und hätten sich dafür heute ausnahmslos zu erklären.
Also bitte mal!
Lieber Opektafarmer, lieber Ulrich,
wenn sich dein erwachsener Sohn adoptieren läßt, ist auch einem Richter keine andere Entscheidung als die Genehmigung möglich.
Im übrigen finde ich es sehr traurig, was dir da mit deiner Ex-Frau passiert ist, insbesondere der Tod eines deiner Kinder.
@klar, danke für die Klarstellung. Meine Intention war nicht gegen die Homosexuellen gerichtet, sondern gegen die homosexuellen Verbände, die den Päderasten Heimstatt gaben und ihre Interessen vertraten.