HUNGERSTREIK – DEMO Tag 8

——als betroffene Mutter,

stimme ich den Zeilen zu,
Demokratie ist die eine gute Errungenschaft der Politk,es folgen den vielen Reden aber selten die Ausführungen ,die Umssetzungen,zu viele Einsprüche,
die Enttäuschungen sind riesig und führt bei den Opfern der verschiedensten Formen der Gewalt erneut zu grossen Belastungen,die finanzielle Seite, der Entschädigung,ist wichtig ,aber ebenso der Umgang mit dem erlittenen Leid in kirchlichen und staatlichen und privaten Einrichtungen,
die zusätzliche Anerkennung des Unrechtes,
in meinem Fall,die traumatisierten Abläufe ,in der Justiz,ich überlege gerade,weil ich mich für die Rechte meiner Tochter einsetzte,
inzwischen verjährt ???,ob ich soweit bin, auch Anklage zu erheben——-

Ich beantragte Leistungen nach dem Opferentschädigungsgesetz zu erbringen, da ich in meiner Kindheit im Zeitraum von 1952 bis 1964 im katholischen Waisenhaus in Ershausen sexuell missbraucht und körperlich misshandelt wurde.

In dem Rechtsstreit
Bernd Schulz./.und das Landesverwaltungsamtes Thüringen ist der Termin zur Anhörung am 8.Juni 2012 am Sozialgericht Nordhausen eröffnet worden mit meinen Anwalt.
Ich habe am ganzen Körper gezittert und konnte meine Tränen nicht unterdrücken und konnte keine Fragen beantworten. Mein Anwalt übernahm die ganzen Antworten. Die Vorsitzende war sehr fühlsam und die von Landesverwaltungsamt Thüringen beleidigte mich und war eiskalt ich sei verhaltungsauffällig. Des Weiteren wird angegeben, dass ich eine reiche Fantasie und Geschichten erzählten, welche keinster Weise der Wirklichkeit entsprachen.
Bei diesem Sachverhalt bzw. dieser Sache und Rechtslage lässt sich im Ergebnis der erneuten Prüfung meiner Angelegenheit feststellen, dass ein Nachweis für das Vorliegen eines vorsätzlichen, rechtswidrigen tätlichen Angriffs im Sinne des § 1 Abs. 1 OEG nicht gegeben ist.
Das waren Die Ausführungen des Verwaltungsamt bei Gericht.
Das Gericht wies darauf hin, dass hier noch weitere Vortrag erfolgen werden müssen. Im Übrigen sei dann unter Umständen ein psychologisches Gutachten einzuholen. Das Gericht wies darauf hin, dass durch erhebliche Belastungen, die durch ein derartiges Gutachten erfolgen, überdacht werden sollte, ob das Verfahren weiter fortgeführt wird.
Das Gericht wies allerdings darauf hin, dass das Opferentschädigungsgesetz nur dann anwendbar ist, wenn die Härtefallregelung nach§ 10 a OEG eingreife.
Danach sei erforderlich, bei dem Sekundärschaden eine Schwere erreicht sein müssen, die einen Grad von 50 % der Schwerbehinderung erreicht. Nach der Versorgungsmedizinverordnung ei ein derartiger Grad der Schwerbehinderung allerdings nur dann erreicht, wenn man entsprechend auch stationär behandelt worden wäre.
Versorgungmedizinverordnung ein derartiger Grad der Schwerbehinderung allerdings nur dann erreicht, wenn man entsprechend auch stationär behandelt worden wäre.
Am 27. 06 2012 hatte ich ein Termin bei meinem Anwalt und überlegten uns ob wir das Verfahren weiter fortsetzen. Da mich das so belastet und keine Nacht mehr schlafen konnte habe ich das Verfahren einstellen lassen.
Wir können nicht länger stummbleiben. Wenn wir nichts sagen, können wir auch keine Hilfe bekommen.

Man kann nicht gegen unsere Stadt angehen Mann wird als Geschichten Erzähler eingestuft.
Das ist unser Deutschland ( Rechtstadt )