Erzbischof Dr. Robert Zollitsch – Hungerstreik von Norbert Denef

Diesen offenen Brief kann ich aus tiefster Seele zustimmen!!!
Die gleiche überhebliche, zynisch intellektuelle Vorgehensweise findet sich im Bistum Aachen wieder. Dort wurden Missbrauchsopfer vors Gericht gezehrt, wegen angeblicher Erschleichung von Sozialleistungen. Sie hatten einen Antrag nach dem Opferentschädigungsgesetz gestellt und wurden in vollem Umfang vom Landgericht Aachen frei gesprochen.
Über das Generalvikariat Aachen wurde mir in zynischer Weise erklärt, das Bischof Mussinghoff, an den ich mich hilfesuchend gewand hatte, für mich nicht tätig werde könne. Alle kirchlichen therapeutische Anlaufstellen sind im Bistum Aachen miteinander vernetzt, siehe Krefelder Alexianer. Der Leiter dieser Therapiestellen ist gleichzeitig auch Mitglied in der Missbrauchskommission Bistum Aachen.
Meinem Anwalt wurde seitens der Anwaltskanzlei, welche das Bistum Aachen mit Sitz in Berlin anwaltlich vertritt, damit gedroht ihn vor die Anwaltskammer zu zitieren.
Diese Zermürbungstaktik seitens des Bistums Aachen ist voll aufgegangen und viele Opfer haben schweren Herzens das Handtuch geworfen. So auch ich, der eine Unterlassungsklage aus finanziellen Gründen nicht weiterverfolgen konnte. Dies wegen der Anwaltspflicht vor dem Landgericht, da mir Prozesskostenhilfe abgelehnt wurde.
Das Persönlichkeitsrecht der Täter wird von deutschen Gerichten höher eingestuft, als die mit der hohen an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Glaubwürdigkeit von Missbrauchsopfern.
Das Bundesverfassungsgericht hat ja dbzgl. die Gerichte angemahnt der Glaubwürdigkeit der Opfer mehr Beachtung zu schenken.
Ich wünschte, ich könnte dem Norbert Denef noch etwas von meiner Power abgeben, aber die schwindet so langsam dahin, zumal ich mich in einer therapeutischen Massnahme befinde. Manchmal zweifle ich an der Therapie, weil zeitgleich immer wieder neue Missbrauchsfälle bekannt werden, welche von den Kirchen, als auch von der Politik mit einer zynischen Überheblichkeit kommentiert werden.
Die Medien liefern ihnen auch noch den Raum dafür und selten werden dann kritische Fragen gestellt und schon gar nicht mehr nachgeharkt .
Fazit: Ich war gegen den Hungerstreik, nun ist es auch für mich wohl das letzte probate Mittel, um die „politischen Kirchen“ auf die Knie zu zwingen. Und die Moral von der Geschicht, glaub an Gott aber den Pfaffen nicht.

Der Brief ist richtig. Dieser Brief macht aber auch deutlich, dass es für Herrn Dr. Robert Zollitsch Zeit ist, seine Funktion als Bischof des Erzbistums Freiburg und als Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz seinen Platz freizumachen — für jemanden, der eine wirkliche Aufklärung der Geschehnisse veranlasst und sich für eine wirkliche Unterstützung der Opfer einsetzt.

Der hervorragende Brief von R. R. Ropers und auch einige der folgenden Kommentare enthalten ein paar Denkfehler:

1. Die Kirche IST ein Machtapparat, als solcher konzipiert und inszeniert. Das gilt in der heutigen Zeit nicht weniger, als im Mittelalter oder früher.

2. Es ging der Kirche (egal ob kath. oder evang.) nie darum, den Opfern beizustehen oder diese gar zu rehabilitieren oder zu entschädigen. Es ging dem Apparat Kirche stets nur um einen Machterhalt. Dazu gehört dann natürlich das Vertuschen oder „Schönreden“ von Verbrechen, der Schutz der Täter in den eigenen Reihen, die unglaubliche Behandlung der Opfer die über übelste Beschimpfung bis hin zur Bedrohung geht.

3. Daraus folgert, dass Menschen wie Zollitsch und Ackermann u. a. aus kirchlicher Sicht die Idealbesetzung sind für ihre jeweiligen Posten. Und sind genau aus diesem Grunde dorthin gewählt worden.

4. Diese Herren verfügen qua Position über keinerlei Unrechtsbewusstsein, keinerlei „karitative“ Gesinnung, nicht einmal über ein Gewissen. Würden Sie nämlich über solcherlei verfügen, wäre es unmöglich, dass sie diese Positionen inne hätten.

5. Daraus folgt auch, dass es niemanden gibt oder geben wird, der „eine wirkliche Aufklärung der Geschehnisse veranlasst und sich für eine wirkliche Unterstützung der Opfer einsetzt“ (Bernd R.). Denn genau das – Aufklärung und Unterstützung – MUSS gemieden werden, wie der sprichwörtliche Teufel das Weihwasser meidet. Denn das würde bedeuten, dass man sich seiner Schuld wirklich stellen müsste und dass man wirklich in das Säckel greifen müsste und die Opfer entschädigen. Beides nicht wirklich gut für Kirchens, denn das eine bedeutet Gesichtsverlust, das andere Geldverlust.

6. Und – so mein letzter Punkt – darauf ist die ganze „Kampagne“ ausgerichtet:
– Erstmal alles abstreiten, egal zu welchem Preis für die Opfer, die ja eh nicht interessieren;
– Zugeben, was beim besten Willen nicht mehr abgestritten werden kann;
– Geheimverhandlungen über Zahlungen mit einigen Opfern, damit möglichst wenig an die Öffentlichkeit dringt und die Opfer untereinander gespalten werden;
– Minimalste Geldzahlungen an diejenigen, die das aus Not oder Unwissen heraus akzeptieren;
– Weiteres Vertuschen, entweder nach den alten Modalitäten oder mit „besseren“ Strategien;
– Leugnen von einem System der sexuellen Übergriffe;
– Unwillen, an den eigenen Strukturen etwas zu ändern, da dies ja einerseits ein Bewegen, andererseits tatsächlich einen Machtverlust bedeuten könnte;
– Absolute Unwilligkeit, an dem „sakralen Männerbund“ katholische Kirche zu rütteln.

Zusammengefasst bedeutet das: Gesicht wahren, Geld sparen. Wer das Geld hat, hat die Macht und wer die Macht hat, hat das Recht!

Liebe Heidi,
Deine Scharfsinnigkeit sowie Deine analytischen Gedanken sind mir ja bekannt ;-), da wir uns kennen und am gleichen strang ziehen (s. a. petition).
Aber R.Ropers hat genauso recht mit seinem Brief, den Du ja nur noch einmal in der richtigen weise kommentiert hast.
Da das Verhalten der Kirche ja schon ein jahrhundert altes einstudiertes Ritual ist, war damit ja zu rechnen, siehe auch die Ernennung des erzkonservativen (Schein)Eminenz Bischof Müller als neuer Leiter/Präfekt der Glaubenskongregation/Inquisition. Nicht Hüter des Glaubens, sondern Hüter und Vertuscher aller Missbrauchsunterlagen, seit gedenken der Kirche. Da hat Benedikt ausgerechnet einen ausgesucht, in dessen Bistum gleichfalls Missbrauch begangen wurde. Kluger Schachzug.
Also Heidi, wir sind uns einig und ziehen am gleichen Strang, jeder auf seine weise. L.G. Uwe