„Bündnis gegen Gewalt“

Obwohl ich die Idee gut finde ein Bündnis gegen Gewalt unterstützendwert finde, ist es anscheinend so , dass die Juristen , die Politik, die Kirchen, Ärzte und Therapeuten und Opfer sehr unterschiedliche Defintionen von Gewalt haben und sich nicht einig sind was Gewalt ist.

So ist zB. das Entjungfern und weiteres gegen den Willen eines Opfers laut Strafverfolgungsbehörden keine Gewalt, wenn ein Opfer aus Angst und oder entstandener psychischer Krankheit keine Strafverfolgung wünscht, aber durch die Taten schwerst psychisch krank geworden ist und Strafverfolgungsbehörden zwischen den Taten und den psychischen Folgen keinen Kausalzusammenhang sehen will.

So ist anscheinend auch noch nie ein Täter verurteilt worden, wenn sein Opfer oder seine Opfer schwerst psychisch für das ganze Leben krank wurden.

So ist überwiegend nötigendes und beleidigendes Brief- und Telefonstalking trotz Kontaktverbot von Opfern keine Gewalt laut Strafverfolgungsbehörden, da Stalking kein tätlicher Angriff bislang ist.

Sehr gut!
Vor allem, daß die körperliche Gewalt miteinbezogen wird finde ich gut!

Hallo NetzwerkB,
wenn ich das richtig überblicke, dann sind noch nicht mal alle Initiativen gegen sexualisierte Gewalt „unter einem Dach“ in dem Sinne, dass sie eine einheitliche Meinung bilden, sich untereinander unterstützen usw.
Ich find es ein ganz schön großes Projekt. Alle Achtung.
Mich würde interessieren, mit welchen Initiativen gemeinsam, Sie an einer Gründung arbeiten. Und mit welchen Initiativen Sie gemeinsam diese Erklärung erstellt haben.
Ich wäre über eine Information dankbar.

Freundliche Grüße von K.W.
—
Lieber K.W.,

vielen Dank für Ihre Nachricht.

Bezüglich einer der Hintergründe möchte ich darauf hinweisen, dass die Opfer aus dem Kloster Ettal gegenüber der Runde in Berlin erklärten, dass sie sich nicht an einem Bündnis beteiligen, das nur auf die Opfer sexualisierter Gewalt abstellt, obwohl sie bekanntlich zu diesem Betroffenenkreis zählen.

Manche Opfer in Ettal wurden missbraucht, sind also Opfer sexualisierter Gewalt. Andere wurden misshandelt, etwa so geschlagen, dass die Rohrstöcke auf ihren Rücken zerbrachen. Sie verstehen sich als Opfer von Misshandlung und Missbrauch oder beidem.

Übertragen auf den familiären Bereich, brauchen zum Beispiel Familienmitglieder, die bedroht, geschlagen, missbraucht werden, gleichermassen Schutz und Hilfe wegen ähnlicher Notlage und Folgen.

Wir sind darüber nun im Gespräch mit den Ettalern und den anderen Iniativen, die wir kennen, auch einigen aus der Berliner Runde. Wir sind nun alle im Diskussionsprozess. Welche dieser Initiativen nun wirklich mitziehen, lässt sich schlecht sagen. Es ist gut möglich, dass den Initiativen im Bereich der sexualisierten Gewalt der Schritt weiter in die Vision einer gewaltfreien Gesellschaft zu weit geht.

Wir selbst sind sehr gespannt…

Herzliche Grüße

Norbert Denef

Es sollten weitere Forderungen aufgenommen werden:
Abschaffung der Verjährungsfristen für sex. Missbrauch und Misshandlung
Einstufung solcher Taten als Verbrechen, nicht wie bisher als Vergehen
konsequente Strafverfolgung
Die Aufnahme der Position „körperliche Gewalt“ zum Bündnis gegen Gewalt ist sehr wichtig, da gerade in Familien viel Gewalt ausgeübt wird (körperliche Gewalt gegen Frauen und Kinder).

Das ist eine sehr gute Idee auch um Kräfte zu bündeln und um in Zukunft diesbezüglich in Politik und Gesellschaft noch mehr zu erreichen.

Ha-ich kann wieder pdf lesen*freu*.
Grundsätzlich ist ein Bündniss nicht schlecht und sexuelle Gewalt ist Gewalt.
Allerdings gab es schon viele Initiativen die wieder „eingegangen“sind und einige, da habe ich das Gefühl, da wird nur wieder auf andere Art Politik gemacht.Also erschliesst sich mir nicht der Sinn des Ganzen im Moment.Das Ziel gewaltfreie Visionen – kann ich mir vielleicht Momentan nicht vorstellen.
Was ich sicher begrüssen würde das wäre eine Vernetzung,also was mir noch immer fehlt sind zb. info’s-welcher Anwalt ist wirklich gut-hat Erfahrungen usw.Welche Möglichkeiten kommen in Betracht ect.Ich habe immer wieder erlebt von einer Stelle zur anderen verwiesen zu werden.
Also bei der einen kann man sich vielleicht ausquatschen-der andere setzt sich für Kinderrechte ein-kennt sich aber wiederum nicht mir Strafrecht aus usw.Hoffe das kommt verständlich an.
Auch sind viele Dinge zb.ein für Kinder ansprechender Vernehmungsraum,eine Rechtsvertretung für Kinder vielerorts einfach noch nicht Realität.
Praktische Hilfen-das wurde hier auch schon erwähnt fehlen auch oft.

Was mir hier gefällt bei Netzwerk b ist eben der Vernetzungsgedanke und das Aufdecken der politischen Komponente,das aktive tun-die Aufklärung auf hohem Niveau.
Kein gejammere-wie geht es mir heute wieder schlecht-obwohl hier ja wohl jeder weiss wie es einem geht und gehen kann.
Das schonungslose Aufdecken,das halte ich auch für sehr wichtig.
Wie hat eine Therapeutin geschrieben-da muss man sich immer wieder selbst reflektieren-ob man das noch annehmen kann was einem da erzählt wird…sich mit seinen eigenen Abwehrmechanismen auseinandersetzen.
In diesem Sinne passiert hier viel.
Kontakt herstellen von Betroffenen -Danke:-)!

Danke Hildegard,
ich meinte das sich mir der Sinn eines Bündnisses im Moment nicht ganz erschliesst.Eine gewaltfreie Zukunft macht sicher Sinn.
Nur was eine Bündelung wirklich und effektiv bringen soll?Aber wie gesagt ich masse mir nun auch nicht an das begreifen zu müssen-denn das soll gar keine kritik sein-sondern ich habe das nur von mir erzählt.
Eine Unterscheidung gibt es sicher trotzdem was sexuelle Gewalt angeht.
Es ist Gewalt keine Frage-aber es ist meiner Meinung nach noch was anderes,zumindest hat es noch eine andere Komponente…