stern.de
Bundesfamilienministerin Kristina Schröder (CDU) will Jugendeinrichtungen dazu verpflichten, selbst vorbeugende Maßnahmen gegen sexuellen Missbrauch zu treffen.
15 Kommentare
Hinterlasse einen Kommentar
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Ja das ist ja ein Anfang , aber kann ein Kind das selber erkennen in solchen abhängigkeiten , wie Eltern Internate Kinderheime ….
oder in Worte fassen , wenn das Kind es nicht bemerkt das da was nicht stimmt ?
Würden Kinder solche Einrichtungen für sich finden können ?
Vor allem wenn die ja auch sehr isoliert gehalten werden , und gar nichts wissen was es für Hilfen draußen gäbe .
Ich war ja mal in solchen Kindertreff mit Betreuer Ich glaube es war eine Familienberatungsstelle ? ), doch ich denke ???
Das die da wol nichts davon gemerkt haben ??
Villeicht sollten Leute die Kinder dort hinschicken können , wenn Kinder sich sehr auffällig verhalten ?
Mfg
Larissa
Ich war gestern im Park da zeterten Jugendliche vor allem eine Junge weibliche Jugendliche herumm und schimpten einen Jungen an .
Das Ordnungsamt sagt man solle weiter gehen ,die wollten damit nur die A ufmerksamkeit anderer Leute erregen …
Nun ich fand das ganze nicht spaßig .
Dann gehen nachher ,immer die Menschen überall achtlos vorbei !?
Nun das Ordnungsamt kann da wol nichts machen ,(sagte man mir und der anderen Frau ),nur villeicht vom Park verweisen .
Doch was bringt das denn ?
Dann manchen die das wo anders .
Aber meine Frage währe dann , ob das Ordnungsamt , die dazu nicht dann mal hinverweisen könnte , das die Jugendlichen dann mal reden können warum die das machen , und das da mal geschaut wird , was da im Argen liegt ?
Ich finde mit Übergriffen die Geschauspilert werden , Hm, ich meine die Anschimpfung , das man sowas denken kann .
Die andere Frau dachte das ja auch !
Das dann das Ordungsamt die Jugendlichen oder seien es auch Kinder , dann an solche Einrichtungen hinschicken könnten ?
Das Ordnugsamt sagte ,die könnten da nichts drann machen . und die beiden , war nicht gerade erfreut .
Mfg
Larissa
Wie stelle ich mir diese Vorbeugung vor? Heißt das: mit einem Gesetz wird es ab 2011 dann keine steigende Statistik mehr in Wiesbaden geben?
Werden Sie bitte konkreter in Ihren Gremien, Frau Schröder. Steigende Tendenz wurde heute gemeldet – bei 33.700 schutzbedürftig geflohenen Kindern im letzten Jahr.
Kinder brauchen Schutz, BEVOR sie schutzlos in die nächste gewalttätige Generation geraten.
Schutz für jedes Kind braucht jede Menge gut geschultes Personal überall dort, wo Kinder vorkommen – überall!
Zeigen Sie uns was Kinder dieser Regierung wert sind – und vergessen Sie keines der jetzt leidenden und keines der damals betroffenen Kinder.
Wir dürfen zum Glück unsere Meinung sagen – anderswo gibt es weder Recht noch Freiheit.
Wir wären früher als Ketzer und Hexen verbrannt worden.
Heute dürfen wir online verhindern helfen, wenn fremden Frauen (und Männern) die Steinigung droht.
Schaut Euch das an und klickt solidarisch Eure Unterschrift ein:
http://www.avaaz.org/de/stop_stoning/?cl=658306203&v=6783
p.s.: Wer von Euch kennt Verbindungsleute zu Avaaz – wär doch was in eigener Sache!!!
heftige Sache….ich bin auch der Meinung das unsere Staatsgelder mehr für Erziehung und Jugendbetreuung verwendet werden solle…zu DDR Zeiten gab es mehr Angebote,Jugendtreffs,die Organisierter waren,man hatte Frezeitgestaltungen..was machen denn unsere Kid´s??auf den Strassen abhängen,gewalttaten/Kriminelle Adern züchten…und am Ende will keiner die Verantwortung tragen….grad in Städten ist es krass….ich sehe es ja im Umfeld meines nun bald 15 jährigen Sohnes…
Es ist ein Anfang.
Mindestens genau so wichtig wäre aber doch, (werdende) ELTERN dazu zu verpflichten, einen Workshop zu machen, in dem sie über die Folgen von Kindesmisshandlung aufgeklärt werden.
Oder gibt es einen extra Arbeitskreis „Sexualisierte Gewalt in der Familie“? Kann ich mir nicht vorstellen, das Thema wird doch total unterbewertet, da traut man sich nicht ran, an die heilige Kuh Familie. Zu groß die Angst vor den eigenen gewalttätigen Eltern. Zu sehr eingehämmert das 4. Gebot.
Ich habe auch bei den zitierten Betroffenen-Stimmen auf der Bergmann-Seite den Eindruck, daß das Thema sexualisierte Gewalt in der Familie weiträumig umgangen wird.
avaaz:
kann man versuchen. Aber was soll man von Leuten halten, die als Menschenrechtsaktivisten das Dalai Lama glühend verehren.
Blind? Naiv? Gestrig?
Ich hatte einige Briefe an Frau Dr.Bergmann geschrieben.Heute habe ich nun persönliche Post von Frau Dr.bekommen.Immerhin drei Seiten !
Da steht vielen Dank für ihr Vertrauen und sie bemekte wie schwer es mir gefallen ist.Mit dem Hinweis auf die kostenlose Rufnummer wünscht sie mir alles Gute ! Ich bemerke dass der runde Tisch ein Deckmantel ist.Seht her wir sind da.Das war es dann aber auch schon.Sie kann mich leider nicht persönlich in meinen Vorhaben unterstützen steht da.Ich soll die rechtlichen Wege einhalten und sie weiß dass es lange dauert.Nichts anderes mache ich hier.Ich halte mich seit Jahren an die rechtlichen Wege und bin darüber noch mehr krank geworden.Alles was ich für eine Opferrente erbringen muß habe ich mehrfach getan.Einen Hiweis gab sie mir noch.Ich soll mit meinem Anwalt meine Ansprüche weiter verfolgen.Wenn das nicht helfend ist,was dann ? Sie schreibt noch dass ihr bekannt ist,dass Opfer diesen langen Weg als belastend empfinden.Wegen genau dieser Belastung hatte ich Frau Dr.Bergmann geschrieben.Ich hatte doch wirklich gehofft der runde Tisch könnte den Ämtern auf die Sprünge helfen.Es ist nicht belastend sehr geehrte Frau Dr.Bergmann.Es ist tödlich ! Frau Dr.Bergmann ich wollte nicht Ihre persönliche Habe.Ich wollte Unterstützung auf meinem Weg und dabei wollte ich nicht laut sein und das werde ich auch jetzt nicht.Ich gehe leise in einen Streik und wie der aussieht beschreibe ich hier nicht.Ich bin ein Opfer extremer Gewalt in der Famile geworden und ich bin es leid mir die Entschuldigungen von Politiker anzuhören,die doch nur Phrasen dreschen.Wir haben Amnesty International und eine Ethikkommission eingeschaltet.Ich brauche jetzt viel Kraft für meinen ganz persönlichen Streik und wünsche Euch auch viel Kraft.Medi
@ Anna M.
… immerhin arbeitet der Dalai Lama auch und zwar lächelnd, weise, GEWALT-frei auf seine Art an der Verbreitung der Menschenrechte – was tun wir anderes?
Avaaz arbeitet bereits weltweit mit eben dieser Intention. Gerade erreichte mich noch ein Link – auch den sollten alle IM EIGENEN INTERESSE genau lesen – vielleicht machen wir da mit?
http://www.campact.de/spar/letzteshemd
@ hildegard
Sehr geehrte Hildegard,
leider muß ich Ihren guten Glauben an den Dalai Lama erschüttern. Sie können beim Psychologen und Autor Colin Goldner einiges über ihn und sein „Amt“ nachlesen.
Vor einigen Jahren hat es auch ein großes Interview mit dem Dalai Lama im Stern gegeben – daß die Esoteriker und naiv Friedenbewegten gar nicht gemerkt haben, was der Mann da von sich gab, zeugt von großer Ignoranz.
Auch der Buddhismus – der zwar ohne Gott auskommt – ist eine im Kern menschenverachtende pseudoreligiöse Angelegenheit.
Er negiert völlig das menschliche Leben! Er vertritt eine strenge Hierarchie und hat keineswegs demokratische Züge – man muß sich nur mal den Aufbau der Mönchsherrschaft in Tibet ansehen; daß die Chinesen alle Tibeter unterdrücken und nicht bloß die Mönche, ist eine Tatsache.
Das im Westen so gepriesene Yoga ist eine körperfeindliche Lehre; die meisten Übungen erzeugen Fehlhaltungen und körperliche Schmerzen.
Der Dalai Lama predigt in nuce eine hierarchische Weltordnung: der Mann über der Frau, über dem Kind usw. – und wer im Leben Katastrophen erlebt, der habe sie durch sein Verhalten in voringen Leben verdient oder gar selbst herbeigeführt.
Berüchtigt ist auch seine sexualfeindliche Haltung; da unterscheidet er sich kaum von der katholischen Kirche. Wenn man genau hinhört, vertritt der Buddhismus das sexuelle Vorrecht/die Vorherrschaft der Männer über die Frauen und (!) Kinder!!!
Mit größer Frechheit begibt sich dieser Herr in deutsche Talkshows und sondert da seine Banalitäten ab, die dem deutschen Fernsehpublikum als Weisheiten verkauft werden… Und jedesmal lacht er sich vor den Kameras kaputt über seinen eigenen Quatsch – und über die Leute, die auf diese Sprüche hereinfallen; Frau Roth von den Grünen, Alfred Biolek, der ihm liebediente oder Frau Merkel, die ihn einlud.
Auch der Dalai Lama betreibt wie die christlichen Kirchen eine Verschleierungstaktik: der Wert des menschlichen Lebens und dessen Einmaligkeit wird negiert: dort ist das Leben nicht wirklich etwas wert, weil das wirkliche Leben erst im Himmel beginnt – und bei jenem ist es per se nichts wert! Besser ist die Auflösung im Nirwana.
Mit solchen Haltungen kann man letztendlich jedes Verbrechen als schicksalsgegeben oder vom Bösen gesandt erklären. Da muß sich ja nichts wirklich auf unserer Welt ändern…
Nein, der Dalei Lama ist eine überschätzte Mogelpackung!
@ W. Brosche
Dank für konstruktiven Widerspruch – ja! auch über Schattenseiten anderer Hierarchen in anderen Kulturen müssen wir nachdenken – sehr wichtig.
Auch das trägt bei zu unserer Suche nach Erkenntnis und Klarheit …
Sehr geehrter Herr Brosche,
Vielen Dank für Ihre Einschätzung über den Dalai Lama, ich pflichte Ihnen gerne bei und finde den Ausdruck „Mogelpackung“ sehr treffend.
Danke
Colin Goldner schrieb 2008 in einem Artikel:
Auf die Frage, in einem Interview von 1997, ob er von der Verstrickung seines Freundes Heinrich Harrer in das Naziregime gewußt habe – Harrer war als SA-Mann (seit 1933!) und späterer SS-Oberscharführer überzeugter Nazi gewesen – , gab der Dalai Lama tiefen Einblick in seine Art von Geschichtsverständnis: „Natürlich wußte ich, daß Harrer deutscher Abstammung war – und zwar zu einer Zeit, als die Deutschen wegen des Zweiten Weltkrieges weltweit als Buhmänner dastanden. Aber wir Tibeter haben traditionsgemäß schon immer für Underdogs Partei ergriffen und meinten deshalb, daß die Deutschen gegen Ende der vierziger Jahre von den Alliierten genügend gedemütigt worden waren.“
Täter sympathisieren mit Tätern…
Colin Goldner,
der Mann der von keinem Tibetologen ernst genommen wird, weil jedes Wort hanebüchener Unsinn ist?
Z.B. von Karl-Heinz Golzio: nur auf Grund der „Vielzahl der verklärenden Schwärmerliteratur“ eine „gewisse Berechtigung“
http://info-buddhismus.de/Kritik-Dalai_Lama-Trimondi-Goldner-Tibetischer_Buddhismus-Golzio.html
am besten noch hie von einem Amazon – Rezensenten:
http://www.amazon.de/review/R1QUQPSQJ9EMOY/ref=cm_cr_pr_cmt?ie=UTF8&ASIN=3865690211&nodeID=#wasThisHelpful
Es ist doch klar, wes Geistes Kind Herr Golzio ist.
Daß er westliche missbrauchte Lama-Schülerinnen als Nicht-Missbrauchsopfer bezeichnet, ist wirklich dreist. „Selber schuld“ sagt er über sie. Dabei erwähnt er im nächsten Satz, dass strenger Gehorsam von den Lamas gefordert wird…
Warum ich der Überzeugung, bin, dass Goldners Kritik am Dalai Lama gerechtfertigt ist? Weil sich alle religiösen Systeme dieser Welt ähneln: außen hui, innen pfui.
Zur Rezension von Felix Steinebeißer kann ich nichts sagen, da sie inhaltlich sehr ins Detail geht. Zu bemerken ist aber eine Zerknirschtheit, wie man sie von Religionsvertretern und –verteidigern kennt.